panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Siti Aslamatul Munawaroh dan seorang lelaki bernama AriefSanjaya sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah berusaha menasihati adik Pemohon agarbersabar serta menunggu sampai anak tersebut memasuki batas minimalusia pernikahan, namun adik para Pemohon tersebut tetap teguh padapendiriannya untuk segera menikah; Bahwa Pemohon sebagai saudara kandung, sadar akan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan adik Pemohon jikanantinya jadi menikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masihsangat belia

menikahkan anak mereka dengananak kami; Bahwa kami telah berusaha menasihati anakanak tersebut agarbersabar serta menunggu sampai anak Para Pemohon memasuki batasminimal usia pernikahan, namun mereka tetap teguh pada pendiriannyasegera menikah; Bahwa benar antara calon istri dan anak kami telah lama berpacaran; Bahwa kami sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuktetap membimbing dan mengarahkan anakanak tersebut jika nantinya jadimenikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangat belia

Halaman 3secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan meneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan tetappada permohonan tersebut;Bahwa selanjutnya, atas pertanyaan hakim, anak Pemohon danseorang lelaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN II ,memberikan keterangan di persidangan bahwa anak Pemohon

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

Penetapan No.78/Pdt.P/2019/PA.MprPEMOHON DAN II) dan calon suaminya (CALON SUAMI ANAK DARIPEMOHON DAN I);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon danPemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon suaminyaanak Pemohon dan Pemohon Il, tentang urgensi kKematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan

Selain itu Hakim juga telahmeminta keterangan dari anak Pemohon dan Pemohon II Pemohon danPemohon Ildan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohon dan Pemohon II danpenolakan kehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.3 (SuratPenolakan Nikah an.ANAK DARI PEMOHON DAN Il, dan alat bukti P.4 danP.5 (poto kopi Ijazah Madrasah Aliyah dan Akta Kelahiran an.ANAK DARIHal. 8 dari 14 Hal.

RAMLI QARI karenaipar saksi,sedangkan terdakwa RUKMAL Alias ANDI FARHAN MAPPASABBI 3(tiga) minggu baru dikenal di hotel Belia;bahwa saat itu om saksi, IMRAN ABBAS memperkenalkan sehinggaakrab dan membawanya kerumah untuk tinggal sementara;bahwa bahwa saat mengenal Terdakwa di hotel Belia saat itu acaratravel; umrah dan Terdakwa menceritakan masa lalunya sehingga saksiprihatin kemudian Terdakwa menyuruh saksi mengantar ke rumahcalon istrinya di daerah Pammanu;bahwa Saksi bersama Terdakwa kemudian

RAMLI QARImenyuruhnya masuk kamar untuk beristirahat;bahwa Terdakwa ke rumah sakai dengan alasan ingin mengembalikanuang miliknya yang diambil pacarnya karena telah ditipu pacarnyadimana saat itu iparnya menyuruhnya masuk kamar danmemberitahukan untuk mengantarnya ke Hotel Belia, akan tetapiterdakwa ke ruang tamu dan berbicara dengan opu saya yaitu sdr.ANDI TAJUDDIN TASO);2 20702222 2 2222222222bahwa tak lama kemudian opu saksi mengatakan perbaiki kamarmujangan me kasi tinggal di hotel kasi tinggal

RAMLI;bahwa sekitar bulan Maret, Terdakwa di Hotel Belia untk bertemu denganpacarnya yang di kota Belopa dimana saat itu. seorang (keluarga saksikorban RAMLI) minum kopi di depot galon kemudian memanggil Terdakwauntuk duduk bersamanya sambil ngonbrol;bahwa Terdakwa sedang membuka facebook orang tersebut bertanya*bikin apa saya jawab main faceboock Pak dan mengatakan kepadaterdakwa kamu dokter saya jawab iya, saya dokter di Makassar dimanaTerdakwa mengetahui orang tersebut bernama sdr. H.

RAMLI; bahwa sekitar bulan Maret, Terdakwa di Hotel Belia untk bertemu denganpacarnya yang di kota Belopa dimana saat itu seorang (keluarga saksikorban RAMLI) minum kopi di depot galon kemudian memanggil Terdakwauntuk duduk bersamanya sambil ngonbrol; bahwa Terdakwa sedang membuka facebook orang tersebut bertanya*bikin apa saya jawab main faceboock Pak dan mengatakan kepadaterdakwa kamu dokter saya jawab iya, saya dokter di Makassar dimanaTerdakwa mengetahui orang tersebut bernama sdr. H.

tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), mudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian) menjadi faktor risiko yang berpengaruh buruk selama prosespertumbuhan dan perkembangan Bora sehingga perlu segeramemperoleh tindakan intervensi;8.Usia Bora yang masih belia

tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), raudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian) menjadi faktor risiko yang berpengaruh buruk selama prosespertumbuhan dan perkembangan Bora sehingga perlu segeramemperoleh tindakan intervensi;8.Usia Bora yang masih belia

Usia Bora yang masih belia yakni 7 (tujuh) tahun, cerita yangBora sampaikan merupakan kejujuran dan sangat kecilkemungkinannya untuk berbohong atau mengarang cerita;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua ini terbukti dan terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 82 UndangUndang RI Nomo 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum telah terbukti dan

Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa No 031/SKH/KHAN/2016, tertanggal 14 Mei20'6 yang terdaftar di Kepaniteran PengadilanAgama Batamdengan nomor registeI, 136/SKN/2016/PA.Btm tanggal 17 Mei 20'6 telahmemberikan kuasa khusus kepadaAZHARI.SH, Advocat/Pengacara yang beralamat diPerJmahan Bukit Palem Permai Blok N12B,Kelurahan Belia, Kecamatan Batam Kata, KataBatam, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";melawanEka Yanty Binti Ibrahim, Umur 32 tahun, Pendidikan Diploma 3, pekerjaanPegawai tetap BP.

Penetapan No.110Pdt.P/2021/PA.KphBahwa, kemudian Hakim Tunggal telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, calon istri dan orang tua calon istri memahamiresiko perkawinan di bawah umur sesuai dengan ketentuan pasal 12 PermaNomor 5 Tahun 2019 terkait pendidikan anak, kesehatan organ reproduksi,dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, serta potensi perselisinandan kekerasan dalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohon dan calonistri yang masih sangat belia;Bahwa atas nasihat dan

Resiko dimaksud meliputi kebutuhan pendidikan bagi anak,kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak, serta potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggamengingat usia anak Pemohon yang masih sangat belia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohondan calon istri telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka (1)huruf a, b, cdand Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di depan sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon dan calon mempelai wanita agar mempertimbangkan kembalikeinginan untuk melangsungkan pernikahan mengingat calon mempelai priamasih berusia sangat belia, dan atas nasehat tersebut berhasil dan Pemohonmenyatakan

anak tersebut ikut dengan Termohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di (I selama lebih kurang 1 tahun, kemudianpindah dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di DesaGE sclama lebih kurang 4 bulan ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir bulan November 2009 antara Pemohondengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon saat itu masih belia

fakta hukum di persidangan antaralain:Him 11 dari 16 hlm / Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PA Lbg.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 April 2008, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang mana anak tersebut ikut dengan Termohon ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak akhir bulan November 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohon saat itu masihsangat belia

Bahwa Para Pemohon telah berusaha menasihati anak Para Pemohonagar bersabar serta menunggu sampai anak tersebut memasuki batasHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 496/Pat.P/2020/PA.ME.minimal usia pernikahan, namun anak Para Pemohon tersebut tetap teguhpada pendiriannya untuk segera menikah; Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan anak Para Pemohonjika nantinya jadi menikah dan membina rumah tangga dalam usia yangmasih sangat belia

Bahwa benar Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohondengan anak kami; Bahwa kami telah berusaha menasihati anakanak tersebut agarbersabar serta menunggu sampai anak Para Pemohon memasuki batasminimal usia pernikahan, namun mereka tetap teguh pada pendiriannyasegera menikah; Bahwa kami sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuktetap membimbing dan mengarahkan anakanak tersebut jika nantinya jadimenikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangat belia; Bahwa kami siap dan

Tiga Belia Utama;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bersama ini pula kami sebagai Termohon mengajukan tuntutan sebagaiberikut:1) Termohon diberikan hak asuh atas kedua anak kami mengingat usiakeduanya masih sangat belia dan masih sangat membutuhkan kasihsayang seorang ibu.

Penggugat Rekonvensi diberikan hak asuh atas kedua anak mengingat usiakeduanya masih sangat belia dan masih sangat membutuhkan kasih sayangseorang ibunya;2. Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah untuk anakanak diluar biayakesehatan dan pendidikan sampai anakanak dewasa dan mandiri sebesarRp 4.000.000, (Empat Juta Rupiah)/oulan dan dibayarkan melalui transferbank ke rekening Penggugat Rekonvensi, tidak melalui pihak lain;3.

diajukan sesuai ketentuan Pasal 132a dan 132b HIR, maka Rekonvensitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa semua pertimbangan dalam Konvensi sepanjangberhubungan dengan Rekonvensi ini ditunjuk pula sebagai bagian daripertimbangan dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi diberikan hakasuh atas kedua anak mengingat usia keduanya masih sangat belia

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir bersama anak Pemohon dan calon menantu Pemohonmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dananak Pemohon serta calon menantu Pemohon tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kKehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia

memberikan pandangantentang urgensi kematangan usia perkawinan demi tercapainyakemaslahatan rumah tangga (vide Pasal 15 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam), namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Selain itu Majelis Hakim juga telah meminta keterangan dari anak Pemohondan seorang wanita calon isterinya, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia

dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama XXXX dan seorang perempuan bernama XXXX sebagai calonistrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya tidak ingin dipisahkansatu sama lainnya;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan

Halaman 3Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kKehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetap akanmeneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaAnggi Prayoga Hizara

panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON sebagai calon istrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya sudah pernahberhubungan badan;Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mpr.

Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kemudian Hakim Tunggal telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami memahamiresiko perkawinan di bawah umur sesuai dengan ketentuan pasal 12 PermaNomor 5 Tahun 2019 terkait pendidikan anak, kesehatan organ reproduksi,dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, serta potensi perselisinandan kekerasan dalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohon dan calonsuaminya yang masih sangat belia

Resiko dimaksud meliputi kebutuhan pendidikan bagianak, kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologisbagi anak, serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggamengingat usia anak Pemohon yang masih sangat belia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohondan calon suami telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka(1) huruf a, b, c dan d Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang

dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Nama dan seorang perempuan bernama Nama sebagai calonistrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kKehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya tidak ingin dipisahkansatu sama lainnya;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait

dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kemudian Hakim Tunggal telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tua calon suamimemahami resiko perkawinan di bawah umur sesuai dengan ketentuan pasal12 Perma Nomor 5 Tahun 2019 terkait pendidikan anak, kesehatan organreproduksi, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, serta potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga mengingat usia anakPemohon yang masih sangat belia

Resiko dimaksud meliputi kebutuhanpendidikan bagi anak, kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak, serta potensi perselisihan dan kekerasandalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohon dan calon suaminyayang masih sangat belia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohondan calon suami telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka(1) huruf a, b, c dan d Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi