Ditemukan 857 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
50
  • diKantor Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 158/Kuasa/I/15/PA.Sda, tanggal02022015;Menimbang, bahwa ASMIJAN, S.H, Advokat telah bersumpah di hadapanKetua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 27 Agustus 2014, olehkarena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diaturdalam Pasal 123 HIR jo Pasal ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerimakuasa bertindak secara formil mewakili client
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 176/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.MIA NATALINA, S.H.
2.PENUNTUTAN KAMNEG
3.ALISA NUR AISYAH, S.H.
4.NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FREDY WIDJAJA
21729
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang freddy kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang franciscus kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang Alim kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Riokepada team Sales yang bernama Risma.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Riokepada team Sales yang bernama Hery.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Cristian.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Riokepada team Sales yang bernama Karina.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa dengan bapak Puguh sebagai salah satu reseller, dimana memberikanlist clientnya melalui bapak Robert.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa dari Ibu Dati bagian Finance permintaan persetujuan transfer kepadabapak ChristianKurniawan.
    Michael sebagai reseller kepada calon client Asli RI.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa dari Bpk. Franciscus sebagai reseller kepada calon client Asli RI.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa, email dan penawaran harga pekerjaan di th 2016 yangpekerjaanyadikerjakan oleh Bpk. Suprajogi Tedjo Liman dan Bpk. Erick Soedjasa dimana mendapat persetujuan melalui tanda tangan dari Bpk. ChristianKurniawan, Bpk. Agus Christianto dan Bpk.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa bahwa pekerjaan liveness berjalan dan Asli RI sudah menerimamanfaatnya (pembayaran dariclient).
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa bahwa pekerjaan OCR danliveness berjalan dan Asli RI sudahmenerima manfaatnya (pembayaran dariclient).
  • 1 (satu) lembar percakapan via wa bahwa pekerjaan gojek berjalan dan Asli RI sudah menerimamanfaatnya (pembayaran dariclient).
Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — H. Ir. LA NYALLA MAHMUD MATTALITTI;
268231
  • Mattalitti pada tanggal 29 Mei2013;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti dari tanggal 01 Januari2013 sampai dengan 31 Desember 2013;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti dari tanggal 01 Januari2014 sampai dengan 31 Desember 2014;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Trade Confirmation PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M.
    Mattalitti pada tanggal 09 Maret 2015;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M.
    Mattalitti pada tanggal 29 Mei2013;5) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti dari tanggal 01 Januari2013 sampai dengan 31 Desember 2013;6) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti dari tanggal 01 Januari2014 sampai dengan 31 Desember 2014;7) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Trade Confirmation PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M.
    Mattalitti pada tanggal 29 Mei 2013;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT.Mandiri Sekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti daritanggal 01 Januari 2013 sampai dengan 31 Desember 2013;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT.Mandiri Sekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti daritanggal 01 Januari 2014 sampai dengan 31 Desember 2014;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Trade Confirmation PT.Mandiri Sekuritas atas nama La Nyalla M.
Register : 12-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 87/PdtG/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 1 Juli 2015 — Ooy Haerudin, Lawan Yudo Handoko,
12258
  • Tergugat dan Penggugat selanjutnya disebut sebagai ParaPihak sepakat fee sebesar 4 % (empat persen) dari jumlah anggaranyang dikonsultasikan oleh Pihak Client yang membutuhkan.2. Tergugat dan Penggugat sepakat dan jumiah fee tersebut 3%(tiga persen) merupakan dana operasional yang diterima oleh Tergugat.3.
    Dalam hal butir tiga tidak bisa terpenuhi oleh Pihak Tergugatdengan alasan apapun juga maka Pihak Tergugat hams mengembalikansemua jumiah fee yang telah diterimanya kepada Pihak Penggugat danPihak Penggugat harus mengembalikan ke Client tanpa potongansedikitoun juga.7.
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
16631499
  • statement PT Pool Advista Sekuritas, Client PTMaxima Integra Investama, Date From Wednesday 31May 17;Client statement PT Pool Advista Sekuritas, Client PTMaxima Integra Investama, Date From Sunday, 30 Apr17;Client statement PT Pool Advista Sekuritas, Client PTMaxima Integra Investama, Date From Friday 31 Mar17;Trade Confirmation PT Pool Advista Sekuritas, to PTMaxima Integra Investama, Transaction Date Tuesday06 Jun 2017 Total Amount 19.935.052.200.Trade Confirmation PT Pool Advista Sekuritas, to
    Lautan Rizki Abadi Jan 20181 (satu) Client Statement By Value Date With PortfolioPT. Lautan Rizki Abadi Sep 2018 dari PT. Pool AdvistaSekuritas;1 (Satu) bundel Financing Report PT. Lautan Rizki AbadiOkt 2018;1 (Satu) bundel Client Statement By Value Date WithPortfolio PT. Berlian Multi Investama Nov 2019;1 (Satu) bundel Client Statement By Value Date WithPortfolio PT. Berlian Multi Investama Oct 2019;1 (satu) bundel Client Statement By Value Date WithPortfolio PT.
    Berlian Multi Investama Apr 2019;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Mar 2019;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Feb 2019;1 (Satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Jan 2019;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Des 2018;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT.
    Berlian Multi Investama Nov 2018;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Oct 2018;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Sep 2018;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Aug 2018;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Jun 2018;1 (satu) bundel Account Statement PT. BerlianInvestama dari PT.
    Jasa Utama Capital;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Apr 2018;1 (Satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Mar 2018;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Feb 2018;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT. Berlian Multi Investama Jan 2018;1 (satu) bundel Client Statement By Value DatePortfolio PT.
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 208/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
1.Alfian Kurnia Als Pak Cik Bin Abdullah Sani
2.Syafrizal Siregar Als Ijal Bin Jamiludin Siregar
225
  • SulaimanAbdullah Ruang ATM Swalayan Indo Market Tanjungpinang setelah dikantor padajam 07.15 WIB terlihat problem Down melalui Monitoring (Client) yang beradadikantor PT.
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 41/PID.SUS-TPK/2015/PN.Pal
Tanggal 1 September 2015 — HAMKA, S.Pd
4114
  • Gambar rencana kegiatan Pembangunan RKB (ruang kelas baru) dua ruang SMAN I Paleleh Tahun Anggaran 2013;28. 1 (satu) Unit Server;29. 20 (dua puluh) Unit PC Client;30. 20 (dua puluh) Jaringan dan Instalasi / Wifi Acces Point;31. 1 (satu) Unit LCD Projector;32. 1 (satu) Unit Printer; 33. Kuitansi Pengeluaran Tanggal 02 Januari 2014 Sebesar Rp. 4.400.000,00 (empat juta empat ratus ribu rupiah);34.
    Desember 2013 bertempat Ruang Kepala Sekolah mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;Surat Perjanjian Kerja Pembangunan Gedung Perpustakaan Antara Panitia PelaksanaDengan Pekerja (Tukang) Pembangunan;Gambar rencana kegiatan Pembangunan RKB (ruang kelas baru) dua ruang SMAN IPaleleh Tahun Anggaran 2013;1 (satu) Unit Server;29,30.31.32.33.34.3D.36.37;38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.20 (dua puluh) Unit PC Client
    Client merkAdvance dan 20 Monitor, Jaringan dan Instalasi, LCD Projector, 1 (satu) Buah Printer color 3in 1.Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengenai surat perjanjian pelaksanaaan pekerjaanpengadaan peralatan TIK SMA 3T tahun anggaran 2013 Nomor : 422.2/31.23/2013 tanggal 30Nopember 2013.Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang surat perjanjian sebagaimana yang terdapatdalam laporan pertanggungjawaban pengadaan peralatan TIK, karena dalam surat perjanjiantersebut bukan tanda tangan saksi.Bahwa
    Client terdapat DVD RW namun kenyataannnya tidak terdapat DVDRWdalam RAB terdapat Jarngan Instalasi namun kenyataannya diganti dengan alatpenangkap WIFI sebanyak 20 Buah dan alat untuk penyebar Wifidalam RAB terdapat pengadaan Printer namun kenyataannya tidak diadakan.Bahwaterdakwa dalam pengadaannya tidak pernah melibatkan kepanitian yang telahdibentuk oleh terdakwa selaku kepala sekolah dan penanggungjawab kegiatan pengadaanperalatan TIK.Bahwa saudara Rustam Ibrahim, Spd.
    Client terdapat DVD RW namun kenyataannnya tidak terdapatDVD RW dalam RAB terdapat Jaringan Instalasi namun kenyataannya diganti dengan alatpenangkap WIFI sebanyak 20 Buah dan alat untuk penyebar Wifiv dalam RAB terdapat pengadaan Printer namun kenyataannya tidak diadakan.Menimbang, bahwa diterangkan oleh Terdakwa dan saksi RUSTAM IBRAHIM bahwadalam pengadaannya tidak pernah melibatkan kepanitian yang telah dibentuk oleh terdakwaselaku kepala sekolah dan penanggungjawab kegiatan pengadaan peralatan
Register : 12-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 3 Desember 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
6118
  • Atas dasar tersebut, maka surat kuasa aquodianggap sah dan masing masing penerima kuasa secara formil memilikikapasitas untuk bertindak mewakili client nya dalam perkara ini.Menimbang, bahwa surat permohonan yang ditujukan ke PengadilanAgama Kabanjahe dan jenis pokok perkara Izin Ikrar Talak yang diajukanserta domisili Pemohon (Vide bukti foto copy Kartu Tanda Penduduk P1),telah sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 66 ayat (1), (2), (5)dan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor
Register : 17-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PID/2023/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRANCISCUS JANUAR HALIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALISA NUR AISYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MIA NATALINA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PENUNTUTAN KAMNEG
Terbanding/Penuntut Umum IV : NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
17457

  • 22. 1 (satu) Bundel percakapan via wa dengan beberapa team sales tentang penentuan harga kepada client.
    23. 1 (satu) bundle percakapan via wa bersama dengan bapak Christian Kurniawan tentang reseller dan pembayaranya.
    24. 1 (satu) bundle email tentang orang umum mau menjadi reseller dengan mengisi form di website.

    25. 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang freddy kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
    26. 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang franciscus kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
    27. 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang Alim kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.

    28. 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Risma.
    29. 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Hery.
    30. 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Cristian.
    Michael sebagai reseller kepada calon client Asli RI.
    39. 1 (satu) bundle percakapan via wa dari Bpk. Franciscus sebagai reseller kepada calon client Asli RI.
    40. 1 (satu) bundle percakapan via wa, email dan penawaran harga pekerjaan di th 2016 yang pekerjaanya dikerjakan oleh Bpk. Suprajogi Tedjo Liman dan Bpk. Erick Soedjasa dimana mendapat persetujuan melalui tanda tangan dari Bpk. Christian Kurniawan, Bpk. Agus Christianto dan Bpk.

    48. 1 (satu) bundle percakapan via wa bahwa pekerjaan liveness berjalan dan Asli RI sudah menerima manfaatnya (pembayaran dari client).
    49. 1 (satu) bundle percakapan via wa bahwa pekerjaan OCR dan liveness berjalan dan Asli RI sudah menerima manfaatnya (pembayaran dari client).
    50. 1 (satu) lembar percakapan via wa bahwa pekerjaan gojek berjalan dan Asli RI sudah menerima manfaatnya (pembayaran dari client).
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — OTORITAS JASA KEUANGAN, Dk vs AGUS SUJANTO, Dkk
183126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Portofolio atasnama Agus Sujanto, tanggal 03 September 2013, Bukti P2 yaitu ClientPortofolio atas nama Budiman Sutanto ...dstBahwa atas dasar pertimbangan adanya bukti P1 yaitu Client Portofolioatas nama Agus Sujanto tersebut, menurut Judex Facti Tingkat PertamaDari buktibukti ini menunjukkan bahwa:a.
    Penggugat 2, Budiman Sutanto, selaku pemilik sahamsaham ASIIsejumlah 70.000 lembar yang berasal dari rekening PT Optima KharyaCapital Securities, dengan Nomor CBest CM01.0000.004.12 danPGAS sejumlah 90.000 lembar yang berasal dari rekening PerumPegadaian qq OKCM IV dengan Nomor CBest BNGA1.6597.001.39;Bahwa pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang sangat tidakberdasar.Bahwa Client Portofolio atas nama Agus Sujanto sebagaimana disebutdalam Bukti P1 diterbitkan oleh Turut Termohon Kasasi (PT
    Putusan Nomor 1474 K/Pdt/201510.11.Bahwa Client Portofolio atas nama Agus Sujanto sebagaimana disebutdalam Bukti P1 hanyalah pernyataan dari Turut Termohon Kasasi/TurutTergugat bahwa Termohon Kasasi 1/ Penggugat 1 diakui oleh TurutTermohon Kasasi memiliki sejumlah sahamsaham INCO sejumlah 25.000lembar, tetapi yang berada dalam subrekening efek atau rekening EfekTurut Termohon KasasiBahwa sama sekali tidak ada bukti yang bisa menjelaskan bahwa Efek/saham Termohon Kasasi 1/Penggugat 1 adalah berada
    disebut rekeningPerum Pegadaian qq OKCM IV.e Perum Pegadaian adalah pemilik penerima manfaat secara tidaklangsung atas Rekening Efek Kode CBest BNGA1.6597.001.39 diKSEI, artinya Efekefek yang ada pada rekening Efek Kode CBestBNGA1.6597.001.39 di KSEI adalah milik Perum Pegadaian.Bahwa dengan demikian, dalam hal Judex Facti menyatakan efekefekyang ada pada rekening Efek Kode CBest BNGA1.6597.001.39 adalahmilik Termohon Kasasi 1/ Penggugat 1, seharusnya Judex Factimendasarkan pertimbangannya atas Client
    Tergugat 2 dan menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan a quo.Keberatan Keberatan Kedua2.Terhadap kelalaian Hakim Banding dan Hakim Pertama yang tidakmempertimbangkan ketentuan Pasal 1875 KUHPerdata;Hakim Banding yang telah menguatkan pertimbangan Hakim Pertamadengan begitu saja menerima bukti kepemilikan sahamsaham yangdiklaim Para Termohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Penggugathanya berdasarkan surat dibawah tangan berupa Client
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOLON INA
19835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga jual untuk masingmasing Pelanggan PT II adalah berbedabeda.Sebagai contoh, berdasarkan Meeting Memorandum tanggal 28 Januari2008 terdapat perincian sebagai berikut : Client Existing Adjusted toIPM $2.25Multi Saka $2.15 $2.25Sarana Prima $2.15 $2.25Unipack $1.95 $2.20 bahwa harga tersebut akan berlaku efektif untuk Purchase Order (yangdikeluarkan oleh Client Pelanggan PT II) sejak tanggal 28 Januari 2008;ii. bahwa berdasarkan daftar harga tersebut, Pemeriksa secara sama ratamenerapkan harga
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 334/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2016 — PT. IFS CAPITAL INDONESIA X PT. SUMBERINDO MITRA UTAWIA,Cs
15166
  • USD327.597.44 sesuai dengan aslinya; Fotokopi Activity Report Detail During 30/06/2012 s/d07/07/2012 client name : PT.SUMBERINDO MITRA ABADI,Client Code : SM001D000 sesuai dengan aslinya; Fotokopi Bukti Transfer Rekening Koran BANK CIMB NIAGADebet Account No : 0080230055003 dengan nama produk :Giro Prs USD Corp, No.
Register : 20-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 183/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk Kantor Cabang Utama Medan
5515
  • dan meminta kepadaTergugat untuk bersabar karena Penggugat akan secepatnyamenyelesaikan segala hutanghutangnya kepada Tergugat;Bahwa, lalu Tergugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 16 April 2018menyurati kembali Penggugat dengan Perihal surat yaitu BANTAHAN DANSURAT PERINGATAN II bernomor 7080/ALN/IV/18, dimana di dalam surattersebut pada poin angka 5 (lima) menerangkan sebagai berikut bahwaberdasarkan alasan diatas, Sesuai dengan pasal 14 Perjanjian Kredit, untukitu kami peringatkan kepada client
    Rekan untuk segera menyelesaikanselurunh kewajiban, baik pokok, bunga dan denda selambatlambatnyatanggal 30 April 2018, untuk menghindari pelaksanaan lelang eksekusiterhadap agunan tersebut, maupun upaya hukum lainnya terkait masalahdiatas, dan apabila lewat dari tanggal yang telah ditentukan di atas, clientHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 183/Pdt/2020/PT MDN10.Rekan tidak juga melaksanakan kewajibannya, maka client kami terpaksamelakukan upaya hukum terhadap agunan sesuai Perjanjian Kredit;Bahwa
    denganNomor Akte Banding 57/2018 dalam Perkara Perdata Register Nomor637/Pdt.G/2017/PN.Mdn;Bahwa, selanjutnya Tergugat melalui Kuasa Hukumnya menyuratiPenggugat pada tanggal 18 Mei 2018 dengan Nomor 7098/ALNASS/V/2018 Perihal surat yaitu SURAT PERINGATAN TERAKHIR yangdalam surat tersebut menjelaskan bahwa terhadap hutang tersebut akanterus bertambah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, dan apabilasampai tanggal 04 Juni 2018 saudara tidak menyelesaikan seluruhkewajiban, baik pokok, bunga, dan denda, maka client
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Februari 2011 —
5821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 795K/PID.SUS/2010Peruntukan dana Block Grant untuk pengadaan komputer SKBKabupaten/Kota ;Persyaratan yang harus dipenuhi SKB untuk menerima danaBlock Grant ;Spesifikasi perangkat keras serta perangkat lunakkomputer server dan komputer untuk client sertajaringannya yang harus' diadakan dengan dana BlockGrant ;Demikian pula halnya dengan Drs.
    Handayani menawarkan perangkat komputer sesuaispesifikasi yang ditetapkan dalam pedoman Block Grantpengadaan komputer ICT, yaitu) perangkat komputer merekHewlett Packard (HP) terdiri 1 unit sarver dan 1 unit PCdesktop client, padahal kewenangan Ditjen PLS Depdiknashanya sebatas menyalurkan dana Block Grant, sedangkanpengadaan peralatan ICT diberikan sepenuhnya kepada paraKepala SKB selaku penerima dana Block Grant ;Bahwa demikian pula halnya penawaran keenam rekanan lainnyayaitu. : PT.
    Maharani Marga Sejahtera maupun dengan CV.Handayani Prima seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah)/paket dengan rincian spesifikasi danhargaServer HP Proliant Rp. 14.371.727,00PC Desktop Client Rp. 9.725.000,00Network Stich Rp. 681.000,00Modern Rp. 545.000 ,00Network Cable & Connector Rp. 360.000 ,00Network toll package Rp. 182.000,00UPS Rp. 1.180.000,00Hal. 7 dari 95 hal. Put.
    Maharani Marga Sejahtera maupun dengan CV.Handayani Prima seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)/paket dengan rincian spesifikasi danharga :Server HP Proliant Rp. 14.371.727,00PC Desktop Client Rp. 9.725.000,00Network Stich Rp. 681.000,00Modern Rp. 545.000 ,00Network Cable & Connector Rp. 360.000 ,00Network toll package Rp. 182.000 ,00UPS Rp. 1.180.000,00Powe/electrical equipment Rp. 228.000,00Jumlah (tidak termasuk PPN) Rp. 27.272.727,00PPN 10% Rp. 2.727.273,00Jumlah Harga Termasuk PPN
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
46792
  • ONIX Sekuritas kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim;1 (Satu) bundel fotocopy Formulir Pembukaan Rekening Efek dari PT.ONIX Sekuritas kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim. 1 (Satu) lembar fotocopy Laporan Omzet Client Saham LCGP Periode1 Mei 2013 s.d 31 Desember 2015.1 (Satu) lembar fotocopy Laporan Omzet Client Saham DAJK Periode3 Juni 2014 s.d 1 September 2015.1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Kuasa Dana Pensiun Pupuk Kalimantan Timur. 3 (tiga) lembar fotocopy Client Stock Activity Saham DAJK dari PT.
    Reliance Securities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;5 (lima) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT. Reliance Securities periode 01 Januari 2013 s.d 31 Desember 2013;1 (Satu) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. Reliance Securities periode 01 Januari 2011 s.d 31 Desember 2011;2 (dua) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. RelianceSecurities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;4 (empat) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT.
    Beserta Surat Nomor TIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (Satu) lembar Print Out Cleint Code : 100626, Client Name : DPPKT2, Valuation Date 31/10/18. Beserta Surat Nomor TIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (Satu) lembar Print Out Cleint Code : 100625, Client Name : DPPKT1, Valuation Date 31/10/18.
    Reliance SeCurities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;13. 5 (lima) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT. Reliance SeCurities periode 01 Januari 2013 s.d 31 Desember 2013;14. 1 (satu) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. Reliance SeCurities periode 01 Januari 2011 s.d 31 Desember 2011;15. 2 (dua) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. RelianceSecurities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;16. 4 (empat) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT.
    Beserta Surat NomorTIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (Satu) lembar Print Out Cleint Code : 100626, Client Name : DPPKT 2, Valuation Date 31/10/18. Beserta Surat NomorTIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (satu) lembar Print Out Cleint Code : 100625, Client Name : DPPKT 1, Valuation Date 31/10/18.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 September 2017 — Drs. SIRAJUDDIN M. THAYEB, M.Pdl
882682 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat ... [Selengkapnya]
  • (Kepala MTs Alkhairaat Sandana Tolitoli) ;1 (satu) unit computer client HP DX2030 dari Drs. KASMUDINLAMASIDO (Kepala MTsN Taipa Palu Utara Kota Palu) ;1 (satu) set buku pelajaran, terdiri dari :a. 1 (satu) eks Buku Agidah Akhlak ;b. 1 (satu) eks Buku Figih ;c. 1 (satu) eks Buku Al Quran Hadist ;d. 1 (satu) eks Buku Bahasa Arab ;e. 1.1 (satu) eks Buku Sejarah Kebudayaan Islam ;f. 1 (satu) eks Buku Daftar Penerimaan Buku Sekolah MIS AlMuhajirin Palu. Dari Dra.
    (Kepala MTs Alkhairaat Sandana Tolitoli) ;6. 1 (satu) unit komputer client HP DX2030 dari Drs. KASMUDINLAMASIDO (Kepala MTSN Taipa Palu Utara Kota Palu) ;7. Bukubuku ahar 6 (enam) buah dari Dra. MINAWATI KUMAI (KepalaMTs Al Muhajirin Palu) ;Hal. 36 dari 51 hal. Put. Nomor 361 K/PID.SUS/201710.11.Bukubuku Ajar 6 paket (30 buah) dari Drs.
    (Kepala MTs Alkhairaat Sandana Tolitoli) ;6. 1 (satu) unit komputer client HP DX2030 dari Drs. KASMUDINLAMASIDO (Kepala MTsN Taipa Palu Utara Kota Palu) ;Dirampas untuk Negara ;7. Bukubuku ahar 6 (enam) buah dari Dra. MINAWATI KUMAI (KepalaMTs Al Muhajirin Palu) ;8. Bukubuku Ajar 6 paket (80 buah) dari Drs. ANDAYANI AP/KepalaMTs Muhammadiyah Palu) ;Dikembalikan kepada masingmasing Madrasah tersebut ;Hal. 38 dari 51 hal. Put. Nomor 361 K/PID.SUS/20179.
    (Kepala MTs Alkhairaat Sandana ToliToli) ;1 (satu) unit computer client HP DX2030 dari Drs. KASMUDINLAMASIDO (Kepala MTsN Taipa Palu Utara Kota Palu) ;Dirampas untuk Negara ;Bukubuku ajar 6 (enam) buah dari Dra. MINAWATI KUMAI (KepalaMTs Al Muhajirin Palu) ;Bukubuku ajar 6 paket (80 buah) dari Dra. ANDAYANI AP.
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID/2022/PT DKI
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN alias GUNAWAN BENJAMIN bin BENYAMIN Diwakili Oleh : GUNAWAN alias GUNAWAN BENJAMIN bin BENYAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
472300
  • LOTUS ANDALAN SEKURITAS;1 (Satu) bendel fotokopy yang sudah di cap dan tanda tangan TradeConfirmation, Client Code BEBYOO1T, atas nama BEBY ARBIANA;1 (satu) lembar Formulir permohonan penarikan dana / Instruksipembayaran atas nama nasabah BEBY ARBIANA, IR, tanggal 25April 2017, senilai Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);1 (satu) lembar Formulir permohonan penarikan dana / Instruksipembayaran atas nama nasabah BEBY ARBIANA, IR, tanggal 09Desember 2016, senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta
    LOTUS ANDALAN SEKURITAS;1 (satu) bendel fotokopy yang sudah di cap dan tanda tangan TradeConfirmation, Client Code BEBYOO1T, atas nama BEBY ARBIANA;1 (satu) lembar Formulir permohonan penarikan dana / Instruksipembayaran atas nama nasabah BEBY ARBIANA, IR, tanggal 25 April2017, senilai Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);1 (satu) lembar Formulir permohonan penarikan dana / Instruksipembayaran atas nama nasabah BEBY ARBIANA, IR, tanggal 09Desember 2016, senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOLON INA
17546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai contoh, berdasarkan Meeting Memorandum tanggal28 Januari 2008 terdapat perincian sebagai berikut: Client Existing Adjusted toIPM $2.25Multi Saka $2.15 $2.25Sarana Prima $2.15 $2.25Unipack $1.95 $2.20 Harga tersebut akan berlaku efektif untuk Purchase Order (yangdikeluarkan oleh Client Pelanggan PT Il) sejak tanggal 28 Januari2008;ii.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 214/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2015 — DODY HANDAYANA SUTIKNO melawan VEMBRIA DWI HARSANTI
7653
  • danbahagia ;Tidak benar jika saya selaku TERGUGAT tidak pernah memberikan nafkahkepada PENGGUGAT, yang benar kami bekerja bersama mengelola danmendirikan usaha persewaan Lighting ( lampu ) dan Sound System dengannama usaha RAJANE PRODUCTIONS dimana semua keuangan dipegang olehisteri saya selaku PENGGUGAT ;Tidak benar jika saya setiap hari pergi malam hari dan pulang dalam keadaanmabuk, yang benar adalah jika saya pergi sampai pulang larut malam adalahkarena urusan pekerjaan, dimana setiap kali ada client
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa puncak perselisinan terjadi pada pertengahanpada Mei2018 yang disebabkan Tergugat cemburu terhadap Penggugat karenaPenggugat menerima telfon dari client kerja Penggugat, sejak itu cekcokHalaman 2 dari 11 halaman,Putusan Nomor 0785/Pat.G/2018/PA. Tnkantara Penggugat danTergugat sehinggaTergugat mengeluarkan katakata kasar dan menghina Penggugat;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargabesar PenggugatdanTergugat, tetapi tidak berhasil;8.