., Bin Syamsiani (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah koraban atas penipuan terhadapkerjasama dana talangan nasabah yang ingin melakukan pinjaman diBank BRI Syariah Banjarmasin yang bekerja sebagai PNS(pegawainegri sipil) yang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan 10% bagipemodal dana talangan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Kejadian penipuan yang saksi alami terjadi padatanggal 3 Januari 2020 sampai tanggal 27 Januari 2020 dan saksimenyerahkan uang

MAYA SARI dibank BNI cabang sultan adam.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 368/Pid.B/2021/PN Bim. Pada tanggal 3 januari 2020 skj. 14.19 wita saksi transfer melaluimobile banking dari rekening saksi an.NURYADI BANK BNI dengannomor rekening 0828698334 ke rekening an.MAYA SARI BANK BNIdengan nomor rekening 0737586916 sebesar Rp.8.000.000(delapanjuta rupiah)..

Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa menunjukkan data nasabah diBank Kalsel Syariah yang menggunakan uang modal sdr. Nuryadie, SE.,terhadap kerjasama dana talangan nasabah yang ingin melakukanpinjaman di Bank BRI Syariah Banjarmasin yang bekerja sebagai PNSyang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan 10% bagi pemodal danatalangan.

MAYA SARI dibank BNI cabang sultan adam.b. Pada tanggal 3 januari 2020 skj. 14.19 wita saksi Nuryadi, SE., transfermelalui mobile banking dari rekening saksi an. Nuryadi Bank BNI dengannomor rekening 0828698334 ke rekening an. Maya Sari Bank BNIdengan nomor rekening 0737586916 sebesar Rp.8.000.000(delapanjuta rupiah).C. Pada tanggal 22 Januari 2020 skj. 15.30 wita saksi Nuryadi,SE.

mengerti diperiksa dan diambil keterangannyasehubungan dengan terjadinya masalah penipuan pengandaan uangyang dilakukan oleh Terdakwa terdahap saksi;Bahwa kejadian pada bulan November tahun 2018 bertempat dirumahsaksi di Jalan Blok Tanjung Rt. 03 Rw. 07 Kelurahan KademanganKecamatan Kademangan Kota Probolinggo;Bahwa Saksi merasa telah dibohongi oleh Terdakwa terkait terdakwamenjanjikan akan mencairkan uang gaib sebesar Rp. 810.000.000,(delapan ratus sepuluh juta rupiah) untuk membayar hutang saksi diBank

selanjutnya Terdakwa jawabdua juta lebih", selanjutnya setelah 3 hari kemudian Sdr SEPTIANVELANI menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) setelah itu Sdr SEPTIANVELANI menceritakan kepada Terdakwa bahwa saudaranya yangbernama SIT RUQOYAH mengalami permasalahan hutang dibank,selanjutnya Terdakwa diajak Sdr SEPTIAN VELANI ke rumah saksiSITI RUQOYAH dan Terdakwa menjelaskan ke saksi SIT RUQOYAHbahwa Terdakwa bisa mengatasi masalah hutangnya kemudianTerdakwa

kembali memperlihatkan trik merubah daun atau kertasmenjadi uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) serta menunjukan sebuah kardus tehgelas berisi penuh uang mainan sampai saksi SIT RUQOYAH menjaditertarik, dan Terdakwa menjanjikan akan mencairkan uang gaibsebesar Rp 810.000.000 (delapan ratus sepuluh juta rupiah) dengantujuan agar bisa menutupi hutangnya dibank akan tetapi ada syaratuang

oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan maksud Terdakwa makaMajelis Hakim berpendapat bahwa keuntungan yang Terdakwa harapkan dariperbuatannya yang mendapatkan uang milik Siti Rugoyyah adalah pengandaanuang tersebut, dan keuntungan tersebut merupakan keuntungan yang tidakwajar kecuali apabila memang antara Terdakwa yang telah disepakati untukdipenuhi supaya uang gaib tersebut sebesar Rp. 810.000.000, (delapan ratussepuluh juta rupiah) untuk membayar semua hutang saksi Siti Rugoyyah diBank

tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa uang sebesar Rp.23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) yang telah diterimaoleh Terdakwa tersebut adalah milik korban Siti Rugoyyah tersebut, beradadalam Penguasaan Terdakwa dengan cara Terdakwa berjanji dapat membantumengandakan uang saksi Siti Rugoyyah untuk untuk membayar hutangnya diBank

kakak Pemohon bernama Irwan dan Nuraini tlah menikah pada tanggal 3April 1998 dan didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman SariPangkalpinang tanggal 3 April 1998;Bahwa selama perkawinan telah memperoleh anak yang diberi nama ALI AKBAR,lahir di Pangkalpinang, tanggal 25 Maret 2000;Bahwa kedua orang tua anakanak kakak Pemohon bernama Irwan telahmeninggal dunia tanggal 6 April 2011 dan Nuraini telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2013 dan meninggalkan uang berupa tabungan dan deposito diBank

Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang masih di bawah umuryang bernama RIYA BETRIANI dan ALI AKBAR untuk mengambil uang di BankDanamon Pangkalpinang dan mengurusi serta menandatangani suratsurat diBank Danamon Pangkalpinang;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 31/Pdt.

Almarhumah meninggal karena sakit; e Bahwa Almarhumah sampai meninggal masih beragama Islam;e Bahwa tujuan para Pemohon untuk mencairkan uang tabungan almarhumah diBank BNI 46 Bojonegoro;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

NURSAM sebagaisuami;2 ZAHWA NAILATUL MUNA sebagai anakkandung ;3 SUKAR BIN JOYO SADIK ayahkandung ;4 Menyatakan penetapan ini hanya dapat dipergunakan untuk mengambiltabungan ongkos naik haji atas nama DEWI ISTIQOMAH Binti SUIKAR diBank BNI 1946 Cabang Bojonegoro;5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Pebruari 2014 M. bertepatan dengan

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat semasa sebagai suami isteri juga ada memiliki hutangbersama yaitu untuk keperluan membangun rumah bersama padatahun 2012 dan melunasi hutang dibank Penggugat dengan Tergugatkepada Bapak Syamsul Rizal sebesar + Rp 200.000.000, (Dua ratusjuta rupiah) yang hingga saat ini belum terbayar;5. Adalah merupakan hutangbersama penggugat dengan tergugat yang sampai saat ini belumterbayar;6.

Menyatakan:Penggugat dan Tergugat semasa sebagai suami isteri juga ada memilikihutang bersama yaitu untuk keperluan membangun rumah bersamapada tahun 2012 dan melunasi hutang dibank Penggugat denganTergugat kepada Bapak Syamsul Rizal sebesar + Rp 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) yang hingga saat ini belum terbayar;Adalah merupakan hutang bersama penggugat dengan tergugat yangsampai saat ini belum terbayar;5.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T24 d ;Fotocopy Bilyet Giro No.TM191887 senilai Rp.2.000.000.000, tertanggal 2Maret 2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T25a ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T28 d ;Fotocopy Cek No. TK882954 senilai Rp.3.000.000.000, tertanggal 29 Maret2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T28 e ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T31 e ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.12.909.589, oleh Sdri. DewiKesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011001080, atas nama PT. Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T31 f ;Fotocopy Cek No.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T32 g ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.2.504.684.932, oleh Sdri.Dewi Kesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011008744, atas nama PT. Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T32 h ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.2.502.082.192, oleh Sdri.Dewi Kesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011008744, atas nama PT.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T34 d ;Fotocopy Cek No. TK882975 senilai Rp.22.591.781, tertanggal 29 Juni2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T36 a ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri. Yuli Yanti selakupembawa Cek No.

Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ini adalah Sebagai syarat penarikan Saldo di buku rekening Almarhum diBank Aceh Cabang Lhokseumawe;9. Bahwa untuk mendukung dikabulkannya Penetapan Ahli Waris ini ParaPemohon dapat mengajukan Alat alat Bukti tertulis serta Saksi saksi padasaat diperlukan nanti;10.

sepengetahuan saksi semasa hidupnya almarhum AbuBakar bekerja sebagai wiraswasta; Bahwa ayah kandung almarhum Abu Bakar juga telah lebihdahulu meninggal dunia, saksi tidak mengetahuinya, namun ibukandungnya masih hidup tapi sudah sangat tua; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Abu Bakar meninggal hinggasekarang para ahli warisnya yaitu ibu kandung, istri dan 4 oranganaknya tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, para ahli waris bermaksudmengurus segala administrasi mengenai tabungan milik alhmarhum dibank

sejak Mei 2007 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dahulu pulang ketempat orang tuanya sendiri yang masihtetangga Penggugat juga di desa XXXX kidul, akan tetapi sekarangsudah pergi lagi dan tidak ada didesa XXXX kidul, hingga sekarangpisah 7 tahun lebih dan selama pisah ini Tergugat tidak mengirimnafkah dan tidak mempedulikan Penggugat ;Bahwa sebelum Tergugat pergi, Mereka sering bertengkar, masalahTergugat mengambil hutang dibank

sejak Mei 2007 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dahulu pulang ketempat orang tuanya sendiri yang masihtetangga Penggugat juga di desa XXXX kidul, akan tetapi sekarangsudah pergi lagi dan tidak ada didesa XXXX kidul, hingga sekarangpisah 7 tahun lebih dan selama pisah ini Tergugat tidak mengirim nafkahdan tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, Mereka sering bertengkar, masalahTergugat mengambil hutang dibank

telahditetapkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa adanya alasanyang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadirMenimbang,bahwa alasan dan dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat telah dibiarkan Tergugat dan telah pisah sudah /7 tahun lebih danselama pisah Tergugat tidak mengurusi dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, karena sering bertengkar masalah Tergugat mengambil hutang dibank

ANAK 1 umur 13 tahun;; 2.ANAK 2 umur 8 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat); yangsekarang berada di bawah asuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena perselisihan masalahekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank sebanyak

ANAK 2 umur 8 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat); yangsekarang berada di bawah asuhan PenggugatNomor: 0965/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 7T Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena perselisihan masalahekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perselisihanmasalah ekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank sebanyak Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) masih ditambah hutanglain yang

orang anak yang semuanyamasih hidup dan saksi kenal serta Semuanya beragama Islam;bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dengan almarhumah NasifahTuszahroh binti Riman tetap rukun dan tidak pernah bercerai;bahwa pada sampai saat meninggal dunia, almarhum tidak mempunyai suamilain selain Pemohon tersebut dan juga tidak mempunyai ibu/ayah kandung yangmasih hidup;bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ke Pengadilan ini adalah untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris guna mengambil tabungan diBank

anak yang semuanyamasih hidup dan saksi kenal serta semuanya beragama Islam; bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dengan almarhumah NasifahTuszahroh binti Riman tetap rukun dan tidak pernah berceral; bahwa pada sampai saat meninggal dunia, almarhumah tidak mempunyai suamilain selain Pemohon tersebut dan juga tidak mempunyai ibu/ayah kandungyang masih hidup; bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon ke Pengadilan ini adalah untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris guna mengambil tabungan diBank

XXXXX binti XXXX diBank BNI Syariah Kediri dengan nomor rekening XXXXX;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.616.000,(enamratus enam belas ribu rupiah);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 544.000. (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 September 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

masih dibawah umur, maka Pemohon mengajukanhak perwalian anak untuk mengambil uang di Bank dansurat penting lainnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak perwalianterhadap kedua orang anak bernama XXXX, umur 12tahun dan XXXX, umur 9 tahun, untuk mengambil uang diBank

Dihadapan persidangan yang bersangkutanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaXXXX sudah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2013 ;Bahwa, saksi mengetahui kedua orangtua XXXX sudahmeninggal jauh lebih dahulu ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengambil uang diBank untuk biaya pendidikan anak anaknya ;Bahwa, saksi mengetahui uang yang akan diambil

Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uang diBank BRI Cabang Ambon Nomor Rekening :00010105528656504atas nama YANCE KUHURIMA.3.

MUDDANA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengampuan atastermohon HEZRON SARUNGUK adalah untuk persyaratan mengambil kredit dibank ;Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah Mama kandung dari termohon HEZRONSARUNGUK ;Bahwa Saksi tahu termohon HEZRON SARUNGUK tidak pernah menikah ;Bahwa Saksi tahu alasan Pemohon mengajukan pengampuan termohonHEZRON SARUNGUK karena termohon HEZRON SARUNGUK sekarangbelum dewasa atau belum cakap untuk melakukan

A.S.ACMADY, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengampuan atastermohon HEZRON SARUNGUK adalah untuk persyaratan mengambil kredit dibank ;Halaman 4 dari 8 Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah Mama kandung dari termohon HEZRONSARUNGUK ; Bahwa Saksi tahu termohon HEZRON SARUNGUK tidak pernah menikah ; Bahwa Saksi tahu alasan Pemohon mengajukan pengampuan termohonHEZRON SARUNGUK karena termohon HEZRON SARUNGUK sekarangbelum dewasa atau belum

mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah dikaruniai 4orang anak yang bernama : XXXXXXXXXXKXXX, XXXXXXXKXXKKXXK(almarhum), XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXKXXKXKXXXX; Bahwa selama berumah tangga orang tua para Pemohon belum pernahberceral; Bahwa saksi mengetahui ayah para Pemohon tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk melengkapi persyaratan mengurus pengambilan tabungan dibank

mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah dikaruniai 4orang anak yang bernama : XXXXXXXXXKXXX, XXXXXXXXXXKXX(almarhum), XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXKXXX; Bahwa selama berumah tangga orang tua para Pemohon belum pernahberceral; Bahwa saksi mengetahui ayah para Pemohon tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk melengkapi persyaratan mengurus pengambilan tabungan dibank

Bahwa anak Pemohon yang bernama YUSHINTA DEWI lahirtanggal 27 Maret 2004 berhak atas TABUNGAN GIRO DIBANK BRICabang Kutoarjo Milik almarhum Muhadi senilai Rp 55.042.756,008. Bahwa oleh karena YUSHINTA DEWI belum cukup umur makauntuk melakukan perbuatan hukum berupa mengambil Uang GIROATAS NAMA MUHADI di Bank BRI Cabang Kutoarjo tersebutdiperlukan wali.9. Bahwa untuk keabsahan penunjukan Perwalian tersebut makadiperlukan penetapan Pengesahan penunjukan wali dari PengadilanNegeri Purworejo .10.

pengambilanTabungan Giro di BANK BRI Cabang Kutoarjo No Giro 0136.01.000460.30.4atas nama MUHADI senilai Rp 55.042.756,00 (lima puluh lima juta empatpuluh dua ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah), untuk kepentingan anakanak Pemohon dan menurut hukum untuk pengambilan tabungan girotersebut yang merupakan suatu perbuatan hukum, maka haruslah dilakukanoleh orang yang sudah dewasa atau cakap;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaYUSHINTA DEWI yang mempunyai hak pula terhadap Tabungan GIRO diBANK

Pemohon sendiri yang merawatdan mengurus anakanaknya, maka Hakim berkesimpulan bahwa Pemohonakan mengambil Tabungan Giro senilai Rp 55.042.756,00 (lima puluh limajuta empat puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) adalah untukkepentingan anakanak Pemohon;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 79/Padt.P/2016/PN.PwrMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaYUSHINTA DEWI yang mempunyai hak pula terhadap Tabungan Giro diBANK BRI Cabang Kutoarjo No Giro 0136.01.000460.30.4 atas namaMUHADI

sampai dengan Almarhum AliYahya Bin Muhammad Adeh meninggal dunia; Bahwa, almarhum Ali Yahya Bin Muhammad Adeh tersebut meninggalkanahli waris yaitu :1.Pemohon ( isteri /Pemohon );2.Pemohon II/Anak (Anak kandung/Pemohon Il);3.Pemohon IIl/Anak ( Anak kandung/ Pemohon III );4.Anak ( Anak kandung);5.Anak ( Anak kandung);Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan No. 02/Pdt.P/2013/MSSnbBahwa, semasa hidup almarhum Ali Yahya Bin Muhammad Adeh adalahseorang Pegawai Negeri Sipil dan juga mempunyai Uang tabungan diBANK

lagi,karena keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Pemohon adalah isteri satusatunya dari almarhum Ali Yahyadan tidak pernah bercerai;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ali Yahya adalah seorangPegawai Negeri Sipil dan saat meninggal dunia almarhum Ali Yahyatercatat masih aktif sebagai pengawas Tingkat Dasar;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurusdana sertifikasi dan untuk pengalihan dan penarikan uang tabungan diBank

meninggallebih dahulu;Bahwa almarhum Ali Yahya hanya memiliki seorang isteri yaituPemohon dan semasa hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa almarhum Ali Yahya adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dansaat meninggal dunia masih aktif sebagai pengawas SD di SimeulueTengah;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurusHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan No. 02/Pdt.P/2013/MSSnbdana sertifikasi dan untuk pengalihan dan penarikan uang tabungan diBank

Elnusa Tbk diBank Mega KCP Jababeka tetap disimpan dalam Deposito Berjangkaselama 3 (tiga) bulan ;e Pada tanggal 6 Oktober 2009 yaitu waktu jatuh tempo Deposito an. PT.Elnusa Tbk, saksi Itman Harry Basuki menyerahkan dokumendokumenpalsu, antara lain berupa :a Form perubahan instruksi dan pencairan Deposito Rp.50.000.000.000,yang sudah ditandatangani oleh Direktur Utama dan Direktur KeuanganPT.

Elnusa Tbk. senilaiRp.40.000.000.000, telah ditempatkan pada rekening escrow diBANK MEGA KCP. dengan jangka waktu selama 3 (tiga) bulansesuai surat PT. Elnusa Tbk No. L.7.000D.002F2009.259 tanggal 18November 2009, kemudian setelah surat penempatan Depositotersebut diambil oleh saksi Itman Harry Basuki di kantor PT. ElnusaTbk dan dibawa ke kantor PT.

Elnusa kepadaSantun Nainggolan selaku Direktur Keuangan diBank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10September 2009.1 (satu) lembar formulir perubahan instruksi danpencairan Deposito an. PT. Elnusa di Bank MegaKCP Bekasi Jababeka tanggal 16 September 2009.1 (satu) lembar Bilyet Giro No. GF 676253tanggal 16 September 2009 nominal Rp.50.000.000.000, an. PT.

Elnusa kepadaSantun Nainggolan selaku Direktur Keuangan diBank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10September 2009.1 (satu) lembar formulir perubahan instruksi danpencairan Deposito an. PT. Elnusa di Bank MegaKCP Bekasi Jababeka tanggal 16 September 2009.1 (satu) lembar Bilyet Giro No. GF 676253tanggal 16 September 2009 nominal Rp.50.000.000.000 an. PT.

di KUA.Ngemplak, Kabupaten Boyolali, dan sudah dikaruniai 2 anak, sedang ayahdan ibu bapak SUAMI PEMOHON I telah meninggal pada tahun Sembilanpuluhan ;Bahwa saksi tahu Pemohon sedang mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris sehubungan dengan telah wafatnya bapak SUAMI PEMOHONI dan seorang anaknya karena musibah kecelakaan di Jalan TolPurbaleunyi, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat,pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 ;Bahwa saksi tahu ada beberapa tabungan pak SUAMI PEMOHON I diBank

namanya SUAMIPEMOHON I almarhum ;Bahwa saksi tahu, mereka sudah dikaruniai 2 anak, yang pertamaa sudahmeningggal bersama ayahnya karrena kecelakaan ;Bahwa saksi tahu Pemohon sedang mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris sehubungan dengan telah wafatnya bapak SUAMI PEMOHONI dan seorang anaknya karena musibah kecelakaan di Jalan TolPurbaleunyi, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat,pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 ;Bahwa saksi tahu ada beberapa tabungan pak SUAMI PEMOHON I diBank

Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I telah meninggalkan beberapa rekening dibank dan beberapa bidang tanah ;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, maka harus ditetapkanhukumnya sebagai berikut :Bahwa karena Pemohon I (PEMOHON I) terbukti sebagai istri sah darialmarhum SUAMI PEMOHON I, maka ia adalah ahli waris sesuai dengan Pasal 180Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat AnNisaa ayat 12, yaitu :e Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam :Janda mendapat seperempat bagian bila pewaris tidak meninggalkan

Hutang dibank BRI berupa kredit usaha dengan jaminan serifikatsebagaimana disebutkan pada poin angka 6.1. s/d 6.3. sebesarRp. 2.000.000.000 ( Dua milyar rupiah), dengan cicilan bungasetiap bulannya sebesar Rp.25.000.000 (Dua puluh lima jutarupiah)/bulan.7.2. Hutang Kredit 2 (dua) bangunan ruko, 6.4. sebesarRp.2.775.000.000, dengan cicilan sebesar Rp. 34.778.173. (tigapuluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh delapan juta seratustujuh tiga rupiah)/bulan.8.

Sebidang tanah 260m2 (dua) unit Ruko, yang terletak di Jin.Hasanuddin kelurahan Inauga, KPR diBank BRI cabang Timikasebesar Rp.2.775.000.000.Dengan batasbatasnya sbagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Paulus Rantepada Selatan berbatasan JIn Hasanuddin Timur berbatasan jalan Lorong samping depotpertamina Barat berbatasan dengan tanah milik Marlisa.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.MmkDiserahkan kepada Pihak Pertama5.

No. 048/Pdt.P/2015/PA MksBahwa pemohon mengajukan perwalian dalam rangka mengurus kredit diBank BRI dan pihak Bank meminta jaminan dan kedua anaknya terebut tidakkeberatan;Bahwa pemohon sangat menyayangi kedua anaknya tersebut dan pemohonmengambil kredit di Bank untuk mengembangkan usahanya demikepentingan biaya hidup dan pendidikan untuk kedua anaknya.Saksi IIBahwa saksi mengenalpemohon dan mengenal suami pertama dan bercerai,kemudian pemohon menikah lagi dengan almarhum; Bahwa pemohon dengan suami

Bahwa pemohon mengajukan perwalian dalam rangka mengurus kredit diBank dan pihak Bank meminta jaminan dan kedua anaknya terebut tidakkeberatan.Bahwa anakanak pemohon tidak keberatan apabila tanah miliknya dijaminkanke Bank;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon berkesimpulan tidak akanmengajukan apapun lagi dan menyatakan pada pokoknya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, segala