Menyatakan Terdakwa I AL IMRAN Alias IMRAN dan Terdakwa IIT ABDUL KADIRTUAKIA Alias NYONG bersalah telah melakukan, turut melakukan, turut serta melakukanBarang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang

kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yakni terhadap barang/ampas materialbuangan tromol milik korban ASTINI dengan kerugian material sebesar Rp. 60.000.000.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.

tanggal 25 Desember2012 sekitar pukul 17.30 (sore hari) bertempat di Desa Tifu/Kecamatan Lolong Guba/KabupatenBuru atau tepatnya di dalam rumah milik saksi korban ASTIN alias Mbak AS atau pada suatuwaktu tertentu di bulan Desember 2012 yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, telah melakukan, turut melakukan, turut serta melakukan Barang siapa3dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa I AL IMRAN AliasIMRAN dan Terdakwa IT ABDUL KADIR TUAKIA Alias NYONG serta

atau dirusak atauuang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu ; yang dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa I AL IMRAN AliasIMRAN dan Terdakwa IT ABDUL KADIR TUAKIA Alias NYONG serta ASHO (DPO).Yang kapasitasnya sebagai pembeli ampas material atau buangan tromol telah menggunakanatau mengedarkan uang kertas palsu berjumlah Rp. 60.000.000. yang terdiri dari lembaranuang Rp. 50.000. sebanyak 10 ikat yang

YONI di Pasirbatang KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atan Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa

tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa YULIANDRI JATNIKA pada hari Minggu tanggal 13 April2014 sekitar jam 09.00 WIB membeli uang palsu dari Sdr.

YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :wonnn== Bahwa ia terdakwa YULIANDRI JATNIKA ALIAS YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair,telah melakukan perbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsuatau dirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu

Dengan demikian maka terdakwamempunyai kehendak, keinginan dan tujuan untuk menguntungkan dirinya, saksi Rizalserta Muhammad Rizki namun hal tersebut membawa kerugian bagi saksi Dede dansaksi Embang;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa;Ad.3 unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu

diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maman A bin alm.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DWI PUTRANTO SUPRAPTONO, KAPTEN KAL NRP. 511540, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh negara sebagai mata uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu padahal sewaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.

Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang padapokoknya :a.bOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsupadahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu ataupun barang siapa menyimpan

ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu, Sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal245 KUHP.Oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwadijatuhkan pidana berupa :Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan

Terhadap unsur ke tiga : Mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu) olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu, Penasihat Hukum menyatakanbahwa di dalam persidangan

Bogor, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 dan tahun 2012, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DWI PUTRANTOSUPRAPTONO, KAPTEN KAL NRP. 511540, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh negara sebagai matauang kertas yang tulen dan tidak dipalsu padahal sewaktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli.2.

Cihaurbeuti Tasikmalaya, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika = pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.AtauBarangsiapa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalamsuatu) akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakaiatau. menyuruh~ orang lain pakai akta

olehsaksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwamembuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama danalamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadisidikit/kecil menjadi Rp. 367.220, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu duaratus dua puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

oleh saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuatlagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama dan alamatpelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadi sidikit /kecil menjadi Rp. 274.300, (dua ratus tujuh puluh empat ribu tiga ratusrupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUNWILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

No. 1061 K/Pid/201 1tangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan caraditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yangdisamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu, kemudian untuk arsipkwitansi penagihan lembar kedua warna merah yang sebenarnya/aslidibuang oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG dan diganti dengan kwitansipenagihan lembar kedua warna merah yang dibuat oleh TerdakwaYUYUN WILUJENG sendiri seolaholah asli dan disimpan sebagai arsip

saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal,nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uangdirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 419.250, (empat ratus sembilanbelas ribu dua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan darisaksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

Herman Soegondo yang dipalsu, kemudianmembuang kwitansi warna merah dan kuning yang aslinya, sebagaimanaketerangan saksisaksi dipersidangan.Bahwa keterangan saksisaksi lain yang memberatkan perbuatan merekaTerdakwa tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, namun Majelis Hakimhanya mempertimbangkan dari keterangan saksi RENDY I. TANALEPIE yangpernah dilaporkan juga dalam perkara ini oleh PT.

2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin SAIDI bersalah telah melakukanperbuatan pidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

maka Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjyuntuk melakukan kejahatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pasal 56 ke2 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4 Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;5 Yang sengaja membantu melakukan kejahatan, memberi kesempatan, sarana atauketerangan

Ngawi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas maka telah ternyata bahwa terdakwa telah membuat secaratidak benar sesuatu surat yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, yaituterdakwa telah membuat SIM secara tidak sah karena yang berhak menerbitkan SIMadalah Polri, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke3 : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa unsur inipun merupakan dua perbuatan yang bersifatalternatif, yaitu dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka telah ternyata bahwa terdakwa dan bersama dengan ANANG telahmembuat SIM dengan meniru persis SIM resmi yang dikeluarkan oleh Polres Ngawidengan menggunakan

Harapan RayaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu. perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN PbrAd.1.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan awal bulan Juni 2018, Terdakwa bertemu dengansaksi KAPITEN RONGGUR (merupakan anggota Dit SABHARA POLDA RIAU) yangdatang ke warung milik saksi NASRIL jalan Harapan Raya kota Pekanbaru

ADITIAHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN Pbrdidalam 1 (satu) buah tas merk LIMINOX warna coklat milik Terdakwa berupa uangpalsu dengan rincian 63 lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan 46 lembar uangpecahan Rp. 50.000, dengan total berjumlah Rp. 8.600.000, (delapan juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur Mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 245KUHPlIdana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal telahterbukti;Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa maupun alasanalasan pembenar yang dapatmenghapuskan

pada bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012 bertempat di Perum BPHBlok K 13 Rt.03/ Rw 07 desa Sirnoboyo Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili , dengan sengaja meniru dan memalsu mata uang yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI pada hariMinggutanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib , atau setidak tidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Agustus Tahun 2012 bertempat di Jalan Veteran ( Timur Alun alun)Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataubarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu , yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:e Berawal adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh MapolresMojokerto Kota, kalau ada seseorang yang melakukan peredaran uang palsudi daerah alunalun

Magersari Kota Mojokerto melakukan transaksi uangpalsu dengan Malik yang akan membeli uang palsu milik terdakwa; dandalam pengembangan oleh penyidik dengan ditemukan barang bukti di rumahterdakwa alat alat untuk mencetak mata uang atau uang kertas itu sebagai asliatau tidak dipalsu;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan di persidangantidak diketemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah ,maka beralasanuntuk dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 244 KUHP; dan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meniru atau memalsu mata uang yangdikeluarkan oleh Negara atau bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli atau tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa WAN AZHARI SYAHPUTRA Alias ARI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang

kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana.2.

Alias Ari pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Sutomo Makam PahlawanPangkalan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;hlm 63dari7hlm Putusan No.244/Pid.B/2013/PN.Stb

Negeri Bale Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atautidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asliatau tidak dipalsu ;3.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atauwaktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan

No. 2063 K/Pid/2008seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Ketikaberlangsung sidang perkara perdata antara saksi koroban SYARIFUDIN (LAUWING KIE) selaku Penggugat melawan L.

oleh Terdakwa LAOING ANG alias LAO ANIS WUAYA kepada LAUW ING HOA tertanggal 15Agustus 1969 dengan segel tahun 1970 dengan saksi LAD SEMOE (ayahkandung saksi korban) yang dipalsu tanda tangannya karena tidak mungkinLAU SEMOE (ayah saksi korban) jadi saksi dalam penyerahan tanah danbangunan miliknya oleh orang lain, maka saksi korban meminta kepada Hakimyang menyidangkan perkara perdata tersebut agar copy surat penyerahan yangtelah dijadikan bukti oleh Terdakwa dicatat, karena dengan adanya suratpenyerahan

oleh Terdakwa LAO ING ANG alias LAOANIS WUAYA kepada LAUW ING HOA tertanggal 15 Agustus 1969 dengansegel tahun 1970 dengan saksi LAUW SEMOE (ayah kandung saksi korban)yang dipalsu tanda tangannya karena tidak mungkin LAU SEMOE (ayah saksikorban) jadi saksi dalam penyerahan tanah dan bangunan miliknya oleh oranglain dan Terdakwa LAO ING ANG alias LAO ANIS WUAYA sebagai saksi daripihak Tergugat sebelumnya telah disumpah oleh petugas yang berwenang diPengadilan sebelum memberikan keterangan dimana Terdakwa

olehTerdakwa LAO ING ANG alias LAO ANIS WUAYA kepada LAUW ING HOAtertanggal 15 Agustus 1969 dengan segel tahun 1970 dengan saksi LAUSEMOE (ayah kandung saksi korban) yang dipalsu tanda tangannya karenatidak mungkin LAU SEMOE (ayah saksi korban) ;Jadi saksi dalam penyerahan tanah dan bangunan miliknya oleh orang lain,maka saksi korban meminta kepada Hakim yang menyidangkan perkaraperdata tersebut agar copy surat penyerahan yang telah dijadikan bukti olehTerdakwa dicatat, karena dengan adanya surat

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, terdakwadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang5atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau. dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu atauwaktu) diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu;3. Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertasyang asli dan tidak dipalsu atau waktuditerima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengajaadalah mengetahui akan akibat yang akan terjadi,sedangkan yang dimaksud dengan mengedarkan adalahperbuatan mengedarkan atau menggunakan uang palsu itusebagai alat pembayaran dalam lalu lintas pembayaran ataumempergunakan uang palsu setelah

Terdakwa telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa membuat secara tidak benar ataumemalsu. surat yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu) hal dengan maksud~ untukmenyuruh orang lain memakai Surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon = agarTerdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikutPidana penjara : Selama 3 (tiga) bulan.b

dalamsuatu. waktu di tahun dua ribu tujuh di Lanud SultanIskandarmuda Aceh Besar atau setidak tidaknya di suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanMiliter I01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak perikatanatau. pembebasan hutang, atau. yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk ~~ memakaiatau) menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu.

Bahwa setelah Saksi menerima surat petikankenaikan pangkat tersebut sejak tanggal 1 Oktober 2007Saksi telah mengunakan pangkat Praka tersebutDengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketig aDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan

Budiyanto NRP 527374 anggota Satpom Lanud SIM yang naikpangkat dari Pratu. ke Praka yang dipalsu, dirampas untukdimusnahkan. 2 (dua) lembar foto copy Berita personel No.Bapers/03/IX/2007 tentang kenaikan Pangkat Bintara/Tamtamaperiode 1 Oktober 2007, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000, 00(Lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 September 2010didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Waluyo, S.H.

HARSONO KOESMANTO Bin SRISADONO yang seolaholah Akta Pengikatan Jual Beli tersebut asli dantidak dipalsu yang akan digunakan untuk melengkapi jaminan tambahankreditnya Terdakwa di PT. Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima SudirmanSurabaya. Selanjutnya pada hari itu juga atau pada bulan Mei 2011bertempat di Kantor Notaris SUPARNO, S.H.,M.Kn., saksi IWANDARMADI selaku staf Notaris diperintahkan oleh saksi SUPARNO,S.H.

Ut.2626Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1321/Teluk Pucung yang seolaholah aslidan tidak dipalsu tersebut diserahkan kepada AGUS WAHYU SASMINTO,selanjutnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH dan AGUS WAHYUSASMINTO menandatangani surat tanda terima tersebut dihadapan NotarisSUPARNO, S.H.,M.Kn. ; Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 saksi SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH mengecek dan menanyakan kepada NotarisSUPARNO, S.H.

., selaku Notaris rekanan PT.Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima Sudirman Surabaya, selanjutnya AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yangseolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1321/Teluk Pucung atas nama SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH tersebutdijadikan jaminan tambahan kredit di Kantor PT.

Ut.4848Surabaya, Jawa Timur dengan dasar adanya Akta Pengikatan Jual BeliNomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu. ;Bahwa setelah dipanggil dan dilakukan pemeriksaan di Polda Metro Jaya,saksi SUPARNO, S.H.,M.Kn., tidak mengakui telah menyuruh membuat,mencetak dan menandatangani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal24 Maret 2008 tersebut, dimana Notaris SUPARNO, S.H.

,M.Kn., sambil membawa surat tanda terima penyerahansertifikat tertanggal 14 Januari 2012 dari saksi SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH kepada AGUS WAHYU SASMINTO, setelahSertifikat Hak Milik (SHM) No.1321/Teluk Pucung yang seolaholah aslidan tidak dipalsu tersebut diserahka kepada AGUS WAHYU SASMINTO,selanjutnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH dan AGUS WAHYUSASMINTO dirumahnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH Jl.

Pemilik RUSLIPADE (KELOMPOK TANI BERINGIN INDAH) tanggal 15 Agustus 2000 yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu untuk menjadikannya sebagaibukti kepamilikan hak atas tanah yang terletak di KM 9 Sebongkok UtaraKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur yang selanjutnya digunakanoleh terdakwa RUSLI PADE BIN PADE untuk menuntut ganti rugipembebasan lahan kepada PT.

Sutomo Desa Swarga BaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya diSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana terebut di atas, terdakwaRUSLI PADE BIN PADE dengan sengaja memakai

Menyatakan terdakwa RUSLI PADE BIN PADE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLI PADE BIN PADEdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan ;3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :MenimbangBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.b.

suatu hari dalam tahun 2000Empat di rental computer daerah Sedati Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak ada lagi alasan petugas KUA untukmenghalangi berlangsungnya pernikahan terdakwa denga sdri15dianing disebabkan syaratsyarat yang ditentukan telahterpenuhi padahal surat ijin tersebut tersebut tidak benar berasaldari Komandan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat surat secara tidak benar yang dapatmenimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Membuat surat, secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatuhak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu .Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Membuat surat

,secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan17MenimbangMenimbangMenimbangmaksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, oleh karena itu Terdakwa harus di pidana sesuaidengan perbuatannya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang memalsukkan surat ijin kawinkomandan kesatuan Terdakwa dengan cara membuatnya sendiri dirental computer di daerah sedati sidoarjo dan memesan stempel palsuKomandan kesatuan di daerah kedungdoro Surabaya, hal inidimaksudkan Terdakwa untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Wicaksono, Pelda NRP 21970099190177; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif Pertama:

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :"barangsiapa dengan memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian ituHal 2 dari 55 hal Putusan Nomor 44K/PM IlII12/AD/III/2020dapat menimbulkan kerugian, Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal263 Ayat (2) KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 8 (delapan ) bulan.c.

, seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian, tidaklah terbukti karenaperbuatan tersebut adalah sebagi berikut :(1) Bahwa terdakwa tidak pernah sama sekalimembuat Akta Jual Bell tanah Nomor : 814/AJB/ KDGKNDNG/ 2009 tanggal 26Pebruari 2009 dengan obyek tanah di Jin.Kyai Malik Dalem.

,seolaholah benar dan tidak dipalsu,Bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalahmerupakan salah satu bentuk kesalahan dari si pelaku,menurut M.V.T yang dimaksud Dengan sengaja(kesengajaan) adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.

dipalsu adalahsurat yang menerangkan atau menyatakan sesuatu halyang tidak sesuai dengan fakta atau kebenaran ataukenyataan yang ada dan dibuat oleh orang yang tidakbertanggungjawab atau bukan pejabat yang berhak untukitu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan keterangan Terdakwa, terungkap fakta hukumsebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Wicaksono, PeldaNRP 21970099190177; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif Pertama:Hal 53 dari 55 hal Putusan Nomor 44K/PM III12/AD/III/2020Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkankerugian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.3.

Kecamatan Rasanak BaratKota Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang maasihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,mereka yaang melakukan, yaang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, membuat surat paalsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu haal dengan maksud untuk memaakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

sesuai dengan fakta yangteruangkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut: Unsur Barangsiapa; Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yaang diperuntukkan sebagai6Putusan Pidana No. 328/PID.B/2012/PN.RBIbukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai suraattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yaang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai suraat' tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapdari keterangan saksi PELIPUS BILI dan saksi ILFAT didukungpula oleh keterangan terdakwa yang mengakui terus terangperbuatannya diperoleh fakta hukum bahwa

KecamatanRasanaE Barat Kota Bima atau setidaktidaknya pada tempatlain yang maasih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, mereka yaang melakukan, yaang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat paalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haal denganmaksud untuk memaakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempatdidalam kamar 110 Hotel Century Tanjung Balai Karimun Kabupaten Karimun,atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira akhirbulan April 2015 bertempat dihotel Bintang di Jalan Raden Saleh

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN Tbkuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kesatu : Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan = sesuatu. yang obertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.Kedua : Barang siapa dengan sengaja memberi surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Sebagaimana ...sebagaimana diatur

Bahwa terhadap unsur ke3 Memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganOditur Militer, karena dengan ketidaktahuan Terdakwamengenai suratsurat tersebut palsu atau. memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu,he Seolaholah ...seolaholah benar dan tidak dipalsu, maka wajar kalau Terdakwamenggunakan suratsurat tersebut, oleh karenanya unsur ke3tidak terbukti.4).

, seolaholah benar dan tidak dipalsu.41MenimbangUnsur ketiga : Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian.Bahwa mengenai dakwaan kedua tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :I.

Unsurkedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie van Toelichting adalahpelaku tindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbuldari perbuatan.Yang dimaksud isinya tidak benar atau dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu adalah bahwa si pelaku sudah mengetahui dan menyadaribahwa dalam perbuatan ini ada yang

Yowono Sudarsono yang tanda tangannyadipalsukan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Ill.