Ditemukan 569 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.BJB Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
M.H. dan M.NATSIR ASNAWI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danHj. WAHIBAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen ParaPemohon.Ketua Majelis,MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. NATSIR ASNAWI, S.H.I. H. EDI HUDIATA, Lc. M.H.Panitera Pengganti,Hj. WAHIBAH, S.AgPerincian biaya perkara: 1.
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
M.Natsir dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasing hakim anggota, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis,didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Darmiah, sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota Il,TtdDrs. H. Muh. Hasbi, M.H..Panitera Pengganti,HIm.11 dari 12 hlm., Put. No. 692/Pdt. G/2017/PA Pal.TtdDra.
Register : 04-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 487/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
meskipun menurut berita acara persidangantertanggal 7 Januari 2014 dan berita acara panggilan dari Pengadilan Agama Banjarbarumasing masing tertanggal 10 Desember 2013 dan 12 Pebruari 2014 telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidak hadirannnya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya maksimal untuk mendamaikan padaPenggugat dengan Tergugat, baik langsung di muka persidangan maupun denganlembaga mediasi yang difasilitasi oleh M.Natsir
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Hadijah S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. Putusaan No. 140/Pdt.G/2021/PA .Palttd.Drs. H. Abd. Rahim T.ttd.Dra. Hj. St.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
., SH. dan M.NATSIR ASNAWI, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh A. RIZQON FAGHFIRLI, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Para Termohon.Ketua MajelisMUHLIS, S.HI., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.BjbH. KHOIRUL HUDA, S.Ag., SH.Perincian biaya perkara:Perincian biaya perkara:M.
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., M.H. dan M.NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danHj. WAHIBAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI HUDIATA, Lc., M.H. MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H., M.H.Hakim Anggota II,M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H.,Panitera Pengganti,Hj.
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
11 — 13
., M.H. dan M.NATSIR ASNAWI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danANIDAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. EDI HUDIATA, Lc., M.H. MOH. ANTON DWI PUTRA, S.H., M.H.Hakim Anggota,M. NATSIR ASNAWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Bjb Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 9
19 — 9
., M.H. dan M.NATSIR ASNAWI, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Hj. SITIRAHMAH HS. BA,, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDL S.Ag., M.H. M. NATSIR ASNAWL, S.HIPanitera Pengganti,Hj. SITIT RAHMAH BS.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
., S.H.Hakim Anggota,M.Natsir Asnawi, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Agustian Raihani, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Penetapan Nomor 64 /Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 12 dari 12 halaman2. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan: Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 241.000,00Penetapan Nomor 64 /Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 13 dari 12 halaman
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulgoidah 1441 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan AISYAH KAHAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 2
37 — 2
Orang tua Pemohon II: Ayah :M.Natsir Ibu : Anita;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kontrakan di Jati Bawah Buluh RT. 001 RW. 005 Kelurahan JatiKecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 224/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
S.E.I. dan M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. NORHIJAZIAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Penetapan Nomor 224/Pdt. P/2018/PA.Bjb Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Ketua Majelis,ZULKIFLI. S.E.1. H.
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
M.Natsir) tanggal 02 Juni 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu
Register : 09-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 496/Pdt.G./2013/PA.Bjb Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
M.NATSIR ASNAWI, S.HIPanitera Pengganti,Drs. JAMIDIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 341.000,Halaman 11 dari11. Putusan Nomor 496/Padt.G/2013/PA. Bib
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgoidah 1441 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan AISYAH KAHAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Gatdiucapkan