• BinPRAYITNO (berkas terpisah) dan Terdakwa VIORY KIJAYU FASYAH SHBin HERISYAM bila 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut merupakanmilik Saudara YOPI (masih DPO) merupakan sisa pemakaian merekabersamasama dengan Saudara YOPI (masih DPO) di dalam kamar tersebutketika sebelum mereka tertangkap;Bahwa Saudara M ICSHAN PRAYOGA Bin PRAYITNO (berkas terpisah)dan Terdakwa VIORY KIJAYU FASYAH SH Bin HERISYAM memperolehnarkotika jenis sabu dengan cara membeli narkotika jenis sabu denganSaudara YOPI (masin

  KIJAYU FASYAH dengan disaksikan oleh Ketua RTsetempat yang sebelumnya dipanggil oleh rekannya yakni Saksi ARIHENDRA WIJAYA dan pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klipbening dan 1 (satu) buah sobekan kertas koran serta 1 (Satu) buah warnalakban hitam yang ditemukan di lantai kamar kontrakan Saudara YOPI(masih DPO) yang diakui milik Saudara YOPI (masih DPO) yang merupakansisa pemakaian mereka bersama Saudara YOPI (masin

  DPO) dan 1 (satu)buah handphone merk REALME warna hijau yang ditemukan pada SaudaraM ICHSAN PRAYOGA (berkas terpisah) dan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi yang terparkir di luar rumahkontrakan Saudara YOPI (masin DPO) yang merupakan milik Saudara MICHSAN PRAYOGA (berkas terpisah) dan selanjutnya mereka bersamabarang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Prabumulih untuk di proseslebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa VIORY bersama Saudara M ICHSAN PRAYOGA(berkas

  lalu saksi melihat ada 2Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor: 2/Pid.Sus/2022/PN.Pbm(dua) orang lakilaki yang terlihat sedang mengkonsumsi narkotika jenissabu sehingga mereka langsung saksi dan rekan amankan;Bahwa pada saat saksi bersama rekannya melakukan interogasi terhadap 2(dua) orang lakilaki yang mereka amankan yang mengaku sebagai SaudaraM ICSHAN PRAYOGA Bin PRAYITNO (berkas terpisah) dan TerdakwaVIORY KIJAYU FASYAH SH Bin HERISYAM yang menjelaskan bila tujuanmereka datang ke rumah Saudara YOPI (masin

  Lalu dijawab olehsaksi bila mereka mengkonsumsi narkotika jenis sabu di tempat SaudaraYOPI (masih DPO) karena Saudara YOPI (masin DPO) ada menjualnarkotika jenis sabu lalu mereka pun segera pergi ke rumah Saudara YOPI(masih DPO):Bahwa sesampai mereka di rumah Saudara YOPI (masih DPO) tersebut lalusaksi menanyakan kepada Saudara YOPI (masin DPO) untuk membelinarkotika jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 100 000(seratus ribu rupiah) lalu Saudara YOPI (masih DPO) menjawab bila dirinyatidak

• Bahwa pada tanggal 05 Januari 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Kecamatan Kahala,Kota Banjar Masin, Propinsi Kalimantan Timur ;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Ahmad dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon Il yang bernama Aminuddin danHim. 1 dari 10 him. Pen.

  Limbang Ganesa, Kecamatan Tahala, KotaBanjar Masin, Propinsi Kalimantan Timur selama 4 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah paman Pemohon di Lingkungan Ill, KelurahanWatubangga, Kabupaten Kolaka dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai lima orang anak bernama :a. Herlina Fatmawati Hidayat binti Hardi Hidayat, umur 13 tahun;b. Muh. Ismid Maulana Hidayat bin Hardi Hidayat, umur 10 tahun;c. Afriansyah Hidayat bin Hardi Hidayat, umur 9 tahun;d.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hardin Hidayat bin SumberThalib) dan Pemohon II (Fatma Prada binti Aminuddin) yang dilakukan diwilayah Kecamatan Tahala, Kota Banjar Masin, Propinsi Kalimantan Timur);3.

  Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsider :Mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Para Pemohon kecuali pada:Posita poin 1 dan petitum angka 2, tempat pernikahan Pemohon denganPemohon Il tertulis Kecamatan Tahala, Kota Banjar Masin, PropinsiKalimantan Timur seharusnya tertulis Kahala, Propinsi Kalimantan TimurPosita poin

• Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

• Chalimi dengan pidana penjara masin-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun No.Pol.H-4207-AN dan STNK nya ;Dikembalikan kepada saksi korban Moh. KHOLID ERSADI ;4. Menetapkan kepada para terdakwa tersebut diatas untuk dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Imat bin Ruman dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Masin dan Imun dengan memakai mas kawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II (ayahkandung);Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 003 RWO01 DesaJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi pada tanggal03 Oktober 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imat bin Rumandan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Masin

  PA.Ckr.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II (ibukandung);Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 003 RWO01 DesaJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi pada tanggal03 Oktober 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imat bin Rumandan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Masin

  Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imat bin Ruman dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Masin dan Imun dengan maskawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

• 45 botol Kecap Masin Cap Siong botol kaca 600 ml.
• 5 buah Kecap Cap Siong/Pabrik Kecap Murni.
• 6 unit Tangki Aluminium Kecil

Dinyatakan dirampas untuk di musnahkan.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

.1 buah Drum Biru ukuran 220 liter untuk Menampung dan MengemasiKecap Kemasan botol kaca.33 buah ember Barco ukuran 18 kg.2 unit Boiler.2 unit Kuali Pengaduk.2 buah Mesin Kemasan Plastik.3 buah Ember yang Berisi Jeruk Kunci yang diasinkan.3 buah Saringan Stainless besar.2 Buah Corong Saringan.26 dus Kecap Special Doubel SSdus Polos isi 24x300 ml.2 dus Kecap Cap Siong Murni isi 12x600 ml.13 dus Kecap Cap Siong Murni isi 18x300 ml.13 dus Kecap Istimewa Cap Siong Murni isi 18x300 ml.45 botol Kecap Masin

2016 Lembaga yangmenanggung gugat terkait Pengakuan kehalalan produk yang berlogo HALALMUI babel adalah LPPOM MUI Babel sehingga konsekuensi dari itu makaPelaku usaha wajib mencantum kan Nomor MUI yang baru yang di keluarkanoleh MUI Babel Pada produk yang telah mencantumkan Label HALAL.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Kesehatan Kab.Bangka, DEVIIRAWAT, Ssi.Apt, jabatan Kepala Bidang Sumber Daya Kesehatan DinasKesehatan Kab.Bangka, menjelaskan bahwa Produk Kecap Manis Cap Siongdan Kecap Masin

Bangkatersebut bergerak dalam bidang penjualan dan memproduksi kecap manisdan kecap masin pemiliknya adalah terdakwa OESIN EFENDIAIs ASIN.Bahwa pada saat saksi dan tim datang terdakwa selaku pemilik pabrikkecap sedang tidak berada di tempat lalu saksi dan anggota tim lainnyabersama perwakilan Dinas Kesehatan Prov. Bangka Belitung dan DinasPangan Prov.

Kecap Istimewa /Masin Cap Siong kemasan botol isi : 550 MI. Kecap Istimewa /Masin Cap Siong kemasan botol isi : 300 MI. Kecap Masin Cap Siong ukuran kemasan botol isi : 300 MI. Kecap Special Cap Double SS Kemasan botol isi : 550 MI. Kecap Special Cap Double SS Kemasan botol isi : 300 MI.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.ADI dan Terdakwa 2.MUHAMMAD SABRI HARAHAP Alias SABRI dengan Pidana Penjara masin-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;5.

• wama biru BP 5321 FK,Noka : MH31D003AK827981,Nosin : 14D827326 atas nama ITA NURHIDAYATIYang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Hal 3 dari 7Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor merek yamahaMio Suol dengan Nomor Polisi BP 5321 FK nomor RangkaMH314D003AK827981 dan nomor masin

  di kontak ;Bahwa benar Setelah sepeda motor terdakwa ambil/ Curi dan kemudianterdakwa ke jodoh (daerah taman tangung pantun dan motor tersebut terdakwaganti warna dengan cara mengganti les mkotor tersebut dan sepeda motortersebut sudah terdakwa di rubah dengan warna Hijau dan kemudian nomorpolisinya sudah di rubah menjadi BP 4938 MG ;Bahwa benar pada tanggal 30 Maret 2014 terdakwa merubuh warna danmenganti plat sepeda motor merek yamaha Mio Suol dengan nomor Rangka :MH314D003AK827981 dan nomor masin

  14D 827326 dengan Bp 5321 FK yangtelah sdr rubah plat nomor nya dengan BP 4938 MG adalah di daerah tamanjodoh dan terdakwa tidak meengunakan alat bantu untuk pemasangnya kernaterdakwa membeli stiker di pinggir pinggir jalan jodoh ;Bahwa benar dapat terdakwa jelaskan Setelah terdakwa melakukan pencuriansepeda motor merek yamaha Mio Suol dengan nomor Polisi BP 5321 FK nomorRangka : MH314D003AK827981 dan nomor masin 14D827326 atas mana ITANURHIDAYANI tersebut terdakwa pergunakan untuk pakai sendiri

• Penetapan No.100/Padt.P/2019/PA.AGMmasingmasing bernama: Sanur dan Hanudin bin Masin; Mas kawinnyaberupa uang tunai Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai danperjanjian perkawinan tidak ada;3. Bahwa pada saat ijab qobul tersebut, Pemohon berstatus Jejaka usia25 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan usia 20 tahun;4.

  2019/PA.AGMdihadapan Imam Desa Kalai Duai Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara pada tanggal 10 Oktober 1994;Bahwa pada saat itu Saksi selaku kakak sepupu dari Pemohon hadirdalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa pernikahannya dilangsungkan sesuai syariat Islam, dengan WaliNikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahit binBahar;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu ada dua orang salahseorang adalah bernama Sanur dan seorang lagi bernama Hanudinbin Masin

  Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara pada tahun 1994 namun tanggal dan bulannya saksitak ingat lag;Bahwa pada saat itu Saksi selaku saudara dari Pemohon hadir dalamacara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa pernikahannya dilangsungkan sesuai syariat Islam, dengan WaliNikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahit binBahar;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu ada dua orang lakilakidewasa, salah seorang adalah bernama Sanur dan seorang lagiadalah Hanudin bin Masin

  Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 10 September 1994 di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan wali nikah Wali Nasab bernama Sahitbin Bahar dihadapan Imam Masjid Desa Kalai Duai Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan maskawin berupa berupa uangRp. 15.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sanur dan Hanudin bin Masin

• PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxxx, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kalilembu Tengah Rt.003 Rw. 003 DesaKalilembu, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai " PENGGUGAT " ; LawanXXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Masin

  , Desa Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Pekalongan, sebagai " TERGUGAT " ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0504/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Xxxxx,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Desa Masin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :3Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga dekat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2008 dan sampai sekarang belumpernah bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

• terakhir kembali ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Soripada Mulia Serasi VII Padangsidimpuan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, kemudian akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sekitar 2 tahun lamanya,dimana Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di JI SoripadaMulia Serasi Vil Padangsidimpuan, sedangkan Penggugat sudah pulangke rumah orang tuanya di Desa Bandar Masin

  terakhir kembali ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Soripada Mulia Serasi VII Padangsidimpuan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, kemudian akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sekitar 2 tahun lamanya,dimana Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di JI SoripadaMulia Serasi VII Padangsidimpuan, sedangkan Penggugat sudah pulangke rumah orang tuanya di Desa Bandar Masin

  tanggal 25 Desember 2011 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangtoru Kabupaten TapanullSelatan dengan Akta Nikah Nomor : 14/14/1/2012 tanggal 11 Januari 2012 dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Dhani Syarif Rahman (pr)umur 3 tahun, dimana keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan damai,kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran dan puncaknya bulan Oktober2013 yang berakibat pisah rumah s/d sekarang, dimana Penggugat sudahpulang ke rumah orang tua di Desa Bandar Masin

  saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yang mana saksi pertama menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, menikah tahun 2011 di rumah orangtua Penggugat di Desa Hapesong Baru dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, dimana keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan damai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berakibat pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun lamanya, dimana Penggugatsudah pulang ke rumah orang tua di Desa Bandar Masin

  Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;Tapanuli Selatan dengan Akta Nikah Nomor 14/14/I/2012 tanggal 11 Januari2012 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah sekitar 2 (dua) tahun lamanya, dimana Penggugat sudah pulang kerumah orang tua di Desa Bandar Masin Kecamatan Hapesong BaruKabupaten Tapanuli Selatan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomor mesin 509-308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengan nomor masin 1 KP-257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO;6. Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomormesin 509308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengannomor masin 1 KP257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO4.

  /PN Sgl4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomormesin 509308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengannomor masin 1 KP257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO;6 Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang

• letakknya tepat bersebelahandengan kamar tempat terdakwa mengkomsumsi shabushabu dan mengamankan barang butiberupa (satu) buah plastik klip kecil yang berisi kristal putih, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari larutan cap badak, 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) batang cattonbad, 3 (tiga)batang jarum, 3 (tiga) bauh potongan pipet, (satu) buah korek api gasBahwa shabushabu yang terdakwa miliki tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecil,terdakwa dapatkan dengan cara membeli langsung dari daerah Banjar Masin

  Bahwa, terdakwa saat anggota polisi datang sudah selesai dari mengkonsumsi sabusabu;Bahwa, pada anggota polisi datang saat itu juga terdakwa kaget dan langsung membuangalatalat yang ada ditangannya lalu para saksi dari pihak kepolisian mengambil barangbarang yang dibuang terdakwa dan didapati buah bong yang terbuat dari larutan capbadak, buah pirek kaca, 1 batang cottonbad, 1 buah korek api gas yang kesemuanyadiakui adalah milik terdakwa;Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dari daerah Banjar Masin

  saksi dari pihak kepolisian mengambil barangbarang yang dibuangterdakwa dan didapati buah bong yang terbuat dari larutan cap badak, 1 buah pirekkaca, batang cottonbad, buah korek api gas yang kesemuanya diakui adalah milikterdakwa;Bahwa, ketika terdakwa ditangkap ternyata ada seorang perempuan yang berada dalamrumah tersebut bernama Eva Azis, yang merupakan tante kandung terdakwa selakupemilik rumah, saat itu sedang membereskan rumahnya;Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dari daerah Banjar Masin

  saksi dari pihak kepolisian mengambil barangbarang yang dibuangterdakwa dan didapati buah bong yang terbuat dari larutan cap badak, 1 buah pirekkaca, batang cottonbad, buah korek api gas yang kesemuanya diakui adalah milikterdakwa;e Bahwa, ketika terdakwa ditangkap ternyata ada seorang perempuan yang berada dalamrumah tersebut bernama Eva Azis, yang merupakan tante kandung terdakwa selakupemilik rumah, saat itu sedang membereskan rumahnya;e Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dari daerah Banjar Masin

• Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempattinggal dirumah orang tua TERGUGAT di Pekon Banjar Masin dan, laluakhirnya berpisah bulan November 2016 sampai sekarang;. Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dari hasil perkawinannya itu telah dilahirkan seoranganak yang diberi nama :e = (lakilaki), umur 3 TahunSekarang dalam pengasuhan PENGGUGAT..

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirBulan November 2016, karena terjadi pertengkaran yang disebabkandengan alasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGATtidak hidup bersama lagi, TERGUGAT pergi dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Banjar Masin, sedangkan PENGGUGAT tetap tinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang;. Bahwa antara ke2 belah pihak pernah diupayakan damai, namun tidakberhasil;.

  dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak terima dinasehati oleh Penggugat yang suka mencuri,Tergugat juga tidak bisa menerima keadaan Penggugat yang sedangsakit;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2016;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dan tinggal dirumah orang tuanyadi Pekon Banjar Masin

  dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak terima dinasehati olen Penggugat yang suka mencuri,Tergugat juga tidak bisa menerima keadaan Penggugat yang sedangsakit;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2016;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dan tinggal dirumah orang tuanyadi Pekon Banjar Masin

• Kampai, tanggal 12 November1992, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatDusun Datu Aji Kampung Air Masin Kecamatan SeruwayKabuapten Aceh Tamiang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala SimpangNomor 42/Pdt.P/2021/PN Ksp tanggal 15 Juli 2021 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kuala SimpangNomor 42/Pdt.P/2021/PN Ksp tanggal

  disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P7;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN KspMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, PihakPEMOHON kemudian telah pula mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi ISMUHAR, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Datu Aji Kampung Air Masin

  maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk memperbaiki namaanak Pemohon, yaitu dari nama : ALDRIL AZKA menjadi ALDRIL AZKARAMBE dikarenakan Pemohon adalah bermarga Rambe;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.Saksi MISTINAH, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Datu Aji Kampung Air Masin

• PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tamrin Bin Husni, tempat dan tanggal lahir Banjar Masin, 12 Juni 1979,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Jualan Sembako, tempat kediaman di JalanJalan K.H.

  Dewantara, RT. 11, Desa Sebulu Modern,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon ;Sri Cahyani Binti Isuransyah, tempat dan tanggal lahir Banjar Masin,15 Agustus 1985, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Jalan K.H.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Irfan Maulana Bin Tamrin, Umur 17 Tahun 5 bulan /Banjar Masin, 26 Maret2003, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan pengantarHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 482/Pdt.P/2020/PA. Tgrsembako, Bertempat tinggal di Jalan Jalan K.H.

  Kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Irfan Maulana Bin Tamrin)memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Irfan Maulana Bin Tamrin adalah anak kandung dari paraPemohon; Bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun 5 bulan/ Bajnar Masin, 26Maret 2003;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 482/

• suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang, Nomor: 173/Pdt.G/2014/MSKSG, tanggal 12 Mei 2014mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dikategorikan keluarga yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 140/103/2014 yang dikeluarkanoleh datok Penghulu Kampung Air Masin

  yang diketahui oleh CamatKecamatan Seruway;Bahwa pada tanggal 21 April 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seruway 15/15/IV/1987 tanggal 21 April1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri dikampung Air Masin dan merupakan tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri

  telahmenghadirkan saksi di persidangan sebagai berikut :Saksi I dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaiwarga saksi, dan saksi sebagai imam kampung;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah kurang lebih 15 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai tujuhorang anak, 2 orang sudah menikah dan 5 orang lagi sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungAir Masin

  dan Tergugatberdasarkan pengaduan dari Penggugat;Saksi If dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaiwarga saksi, dan saksi sebagai kepala dusun;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah kurang lebih 20 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai tujuhorang anak, 2 orang sudah menikah dan 5 orang lagi sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungAir Masin

• Tibatiba datang sekelompok orang yang jumlahnya sekitar20 orang dalam keadaan marah dan salah satunya mengatakan ikiwong Masin sing mukuli koncoku (ini orang Masin yang memukuliteman saya) dan langsung memukuli sdr RAHMAD, lalu datang lagibeberapa orang dan menghampiri saksi dan salah satunya mengatakan iki wong Masin (ini orang Masin) dan langsung memukuli saksi;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena jumlah mereka terlalubanyak lalu dipisah oleh orang sekitar lokasi, saksi disuruh pulang

  olehwarga sekitar dan saksi pulang naik sepeda motor ;Bahwa saksi pernah dengar dahulu ada permasalahan dengan orangSINTRU, bahwa warga MASIN telah terjadi pertengkaran denganwarga SINTRU waktu ada tontonan ketoprak, namun saksi tidak tahusiapa korban maupun pelakunya;Bahwa akibat pukulan tersebut saksi mengalami luka sobek bagiantelinga kiri hingga berdarah, jari tangan tengah kiri terkilir, pergelangankaki sebelah kiri lecet serta memar dan jidat saksi juga mengalamimemar;Bahwa saksi tidak mengetahui

  GEMBOT BIN SUKATdan YOGI SETIAWAN BIN MASIRUN yang keduanyabertempat tinggal di Dukuh Sintru Desa Kandangmas DaweKudus;Bahwa dahulu pernah dengar kabar bahwa ada permasalahandengan orang SINTRU, bahwa warga MASIN telah terjadipertengkaran dengan warga SINTRU waktu ada tontonanketoprak, namun saksi tidak tahu siapa korban maupunpelakunya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab permasalahan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak berkeberatan;4 Saksi WARDI BIN KAMDARI:Bahwa pada

• Saksi Abet Degei, dibawah janji memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah seorang pegawai negeri sipil sebagai staftata usaha SMA Negeri 1 Paniai; Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang pegawai negeri daritahun 1990 sampai tahun 2020; Bahwa Pemohon menikah dengan Agar Muyapa pada 5 februaritahun 1991; Bahwa Pemohon dan Archilaus Muay memiliki yaitu Oktolin Yeimo,Yenomin Yeimo dan Agus Yeimo; Bahwa anak Oktolin Yeimo saat ini masin SMP dan belum bekerja; Bahwa anak Yenomin

  Saksi Aser Pekei, dibawah janji memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah seorang pegawai negeri sipil sebagai staftata usaha SMA Negeri 1 Paniai; Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang pegawai negeri daritahun 1990 sampai tahun 2020; Bahwa Pemohon menikah dengan Agar Muyapa pada 5 februaritahun 1991; Bahwa Pemohon dan Archilaus Muay memiliki yaitu Oktolin Yeimo,Yenomin Yeimo dan Agus Yeimo; Bahwa anak Oktolin Yeimo saat ini masin SMP dan belum bekerja

  ; Bahwa anak Yenomin Yeimo saat ini masih SMP dan belumbekerja; Bahwa anak Agus Yeimo saat ini masin SD dan belum bekerja; Bahwa anakanak Pemohon tinggal bersama dengan PemohonAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon tidak akan menyampaikansesuatu hal lagi dipersidangan dan mohon Penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana didalam berita acara sidang dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan

• 1 (satu) Plastik bening berisi Kristal putih diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 80 gram, dimusnahkan sebanyak 79 gram dan sisih sebanyak 1 gram;

  1. 1 (satu) buah Kardus Coklat berisi :

  1. 2 (dua) buah plastik bening masing-masing isi tablet warna hijau stabilo sebanyak 5.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 3.000 gram, dimusnahkan sebanyak 2.997 gram dan sisih 3 gram;
  2. 2 (dua) buah plastik bening masing-masin

  isi tablet warna krem sebanyak 5.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 3.000 gram, dimusnahkan sebanyak 2.997 gram dan sisih sebanyak 3 gram;

• 2 (dua) buah plastik bening masing-masin isi tablet warna merah jambu sebanyak 8.400 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 5.040 gram, dimusnahkan sebanyak 5.037 gram dan sisih sebanyak 3 gram;
1. 1 (satu) buah Kardus Coklat berisi :
1. 2 (dua) buah plastik bening

   masing-masin isi tablet warna hijau stabilo sebanyak 5.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 3.000 gram, dimusnahkan sebanyak 2.997 gram dan sisih sebanyak 3 gram;

2. 1 (satu) buah plastik bening isi tablet warna orange sebanyak 5.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 1.500 gram, dimusnahkan sebanyak 1.497 gram dan sisih sebanyak 3 gram;
3. 1 (satu) buah plastik bening isi tablet warna merah jambu sebanyak 8.400 butir diduga Narkotika

   isi tablet warna orange sebanyak 1.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 1.500 gram, dimusnahkan sebanyak 1.497 gram dan sisih sebanyak 3 gram;

1. 1 (satu) buah Kardus Coklat berisi :
1. 2 (dua) buah plastik bening masing-masin isi tablet warna hijau stabilo sebanyak 5.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 3.000 gram, dimusnahkan sebanyak 2.997 gram dan sisih sebanyak 3 gram;
2. 1 (satu) buah plastik

   isi tablet warna merah jambu sebanyak 8.400 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 7.560 gram, dimusnahkan sebanyak 7.557 gram dan sisih sebanyak 3 gram;

3. 2 (dua) buah plastik bening masing-masin isi tablet warna krem sebanyak 5.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 3.000 gram, dimusnahkan sebanyak 2.997 gram dan sisih sebanyak 3 gram;

(Telah dimusnahkan dan disisihkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang