Ditemukan 1156 data
17 — 6
MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , lahir di Langsa, tanggal 07 Februari 1983 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru padaSMP Alwashliyah Kota Langsa, tempat tinggal di KotaLangsa, sebagai Penggugat;melawanTergugat , lahir di Kualasimpang, tanggal 27 Maret 1983 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru PNSpada SMP Ngeri
7 — 0
diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 diyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan AktaNikah, dengan demikian terbukti bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai persona standi in judicio (suami isteri) yang sah sejaktanggal 19 Mei 2002, sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Nomor KP 04.01/I/0194/2013,Penggugat sebagai Pegawai Ngeri
45 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah sendiri di Nanga Ngeri Sampai dengan sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri;5. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:5.1. Nur Sri binti Arpan (Sudah meninggal dunia);5.2. Juliardi binti Arpan;5.3. Pidi Ardi bin Arpan;5.4. Viardi bin Arpan;5.5. Nurul Hidayah binti Arpan;6.
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
NURHAIDA Alias IDA SUMANTRI Alias CIK IDA
312 — 275
Jamilah mengetahui kalau Terdakwa pernah bertengkar denganorang lain;Bahwa Saksi juga masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa,yang mana Ibu Terdakwa dengan dengan nenek Jamillah adalahkakak adik tetapi tidak satu ibu;Bahwa ada orang lain yang mengetahui hal tersebut, yaitu KakakIsteri Saksi mengetahui hal tersebut, ia mengatakan, Kok ngeri kalilaki kau ada berita seperti itu. Saksi tidak tahu dari mana Kakak ister!
Pidana/No.1001/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa Saksi dan Suami Saksi tidak pernah bertengkar denganTerdakwa, tetapi Saksi mengetahui kalau Terdakwa pernahbertengkar dengan orang lain;Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, IbuTerdakwa dengan dengan nenek Saksi adalah kakak adik tetapi tidaksatu ibu;Bahwa Maswandi dan Saksi keluar dari organisasi setelah bertengkardengannya;Bahwa ada orang lain yang mengetahui hal tersebut, Kakak Saksimengetahui hal tersebut, ia mengatakan, Kok ngeri kali
7 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak meperdulikan Penggugatdan anakanak, maka pada sekitar bulan Agustus 2017, Penggugatberangkat kerja ke Luar Ngeri (Singapura) dan pulang pada akhir bulanMei 2019 ke rumah orang tua Penggugat dan tidak bertemu Tergugat;6.
12 — 4
Desa Doko Kabupaten Blitar untuk melakukan perceraian ini telahmengajukan Surat Permohonan ljin Cerai tertanggal 13 Februari 2015 yangdibuat oleh Agustina Merdeka Wati yang disetujui olen Kepala Desa DokoKabupaten Blitar dan diketahui oleh Camat Doko Kabupaten Blitar olehkarenanya Penggugat telah memenuhi administrasi sebagaimana maksudpasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Ngeri
7 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak meperdulikanPenggugat dan anakanak, maka pada sekitar bulan Mei Tahun 2016Penggugat berangkat kerja ke Luar Ngeri ( Singapura ) dan pulang padaawal Bulan Juni 2019 ke rumah orang tua Penggugat ;Putusan Nomor: 3712/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman6.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI SYARIAH
91 — 24
Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding kepada kuasaPembanding Nomor 6/Akta.Pdt/2019/PN.Skw Jo.Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Skwtertanggal 5 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Latif Ariwijaya selakujurusita Pengganti Pengadilan Ngeri Singkawang dan Marihot Simorangkir, SHselaku kuasa Pembanding, yang Isinya menerangkan bahwa pada tanggal 5Agustus 2019 jurusita Pengganti tersebut telah memberitahukan perihalpengajuan kontra memori banding oleh kuasa Terbanding ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Itelah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggl 04 bulan Maret tahun 1997 di bangun Sari IIKelurahan Ngeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0442/Pdt.P/2019/PA.RAP2.
7 — 0
perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka mabokminuman keras dan Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburu yangberlebihan dan selalu menuduh Penggugat mempunyai Pria idaman lain ,pada hal Penggugat sudah meberikan penjelasan kalau Penggugat tidakmempunyai Pria idaman lain selain Tergugat , namun Tergugat tetap tidakpercaya ;Bahwa untuk menghindari perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan karena Penggugatmasih terikat kontrak kerja sehinggaPenggugat berangkat lagi ke Luar Ngeri
31 — 2
Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi sekitar pada bulan Januari tahun2020, pada waktu itu Penggugat mendengar kabar dari kawan Tergugatbahwa Tergugat ketangkap basah bersama wanita selingkuhannya olehpengurus adat di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan Silat Hulu, KabupatenKapuas Hulu, kemudian masalah Tergugat tersebut segera di selesaikanoleh Pengurus Adat dalam sidang adat yang menghasilkan keputusanbahwa Tergugat harus menikahi wanita selingkuhannya tersebut;6.
10 — 2
Halaman5 dari 12 halamanmemenuhi ketentuan pasal 3 Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Ngeri Sipil;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dilaksanakan sesuai agama Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.
47 — 16
Lahir :43tahun/10 Mei 1974Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Ds.Tluawuk Rt09 Rw 01, Kec.Wedarijaksa, Kab.PatiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Djarum Brak JuwanaTerdakwa ditahan oleh :1.Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal31 Oktober 2017 (TAHANAN KOTA);3.Hakim sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16Nopember 2017 (TAHANAN KOTA);4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Ngeri Pati sejak tanggal 17 Nopember2017
14 — 4
kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab;Bahwa saksi adalah teman seangkatan Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri, namun saksi tidak mengetahui persis tahun pernikahannya ; yangmenikah pada tahun 2012;Bahwaterakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di asrama DenZipur Desa Anjungan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Pemohon bertugas di luar ngeri
57 — 7
dengan suamisaya (Penggugat);Bahwa alasan Tergugat meninggalkan rumah karena ayah Tergugat sakitkeras dan jarak rumah tidak jauh tetapi Penggugat tidak pernah sekalipunmau datang menjenguk ayah Tergugat;Bahwa Tergugat dan anak berusaha mengajak Penggugat pergi ibadah kegereja tetapi Penggugat tidak pernah mau karena alasan sibuk sebagaipekerja seni (pelukis) dan hasil jerih payah melukis tersebut Tergugat jugatidak pernah tahu;Bahwa sebenarnya yang menghendaki untuk menggugat perceraian diPengadilan Ngeri
12 — 3
bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipiluntuk melakukan perceraian ini telah memperoleh izin dari Bupati Blitarberdasarkan Surat Keputusan Bupati Blitar, tanggal 05 Oktober 2015 Nomor849/132/409.205/SK/2015, tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama MEDIRIONO, A.MK dan NINIK MARLIYAH, oleh karenaanya Pemohon dan Termohontelah memenuhi ketentuan pasal 3 Nomor 45 Tahun 1990 tentang PerubahanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Ngeri
8 — 4
Fotokopi Surat Keterangan hasil Ujian nasional Nomor 113021613601 03yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Dasar Ngeri Karangamalang Kabupaten Cirebon , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P9;Hal. 6 dari 12 hal.10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
19 — 8
Bahwa Putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Jember Nomor102/Pid.Sus/2016/PN Jmr., tanggal 24 Mei 2016 sebagaimana tersebut diatas kurang memenuhi rasa keadilan;2.
10 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak meperdulikan Penggugatdan anakanak, maka pada sekitar bulan Agustus 2017, Penggugatberangkat kerja ke Luar Ngeri (Singapura) dan pulang pada akhir bulanMei 2019 ke rumah orang tua Penggugat dan tidak bertemu Tergugat;6.
15 — 2
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Ngeri