Ditemukan 442 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 26 Desember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikahTergugat mengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 391/14/XII/1989 tanggal 26 Desember 1989, danbelum pernah bercerai ;2.5.Bahwa setelah menikah Penggugat an tergugat hidup bersama dirumah orang tuapenggugat selama tahun kemudian pinah dirumah bersama
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Tergugat tidak diketahui di dalam ataupun diluar wilayahIndoneisai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat yakni Pinah
Register : 22-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 182/G/2016/PTUN.SBY Tanggal 2 Mei 2017 — FERRY SO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan 1. PT. SURYA BUMIMEGAH SEJAHTERA, 2. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
169 — 112
169 — 112
MUKHAMMAD JALDAN sertaPenggugat, dengan hasil : Batasbatas tanah yang mohon dapat ditetapkan kembali sesuai denganyang tercantum dalam Sertipikat ; Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas tertanggal 13 Nopember2003 merupakan satu kesatuan dengan Surat Pemyataan PenunjukanBatas Untuk Pengembalian Batas Tanah tertanggal 13112003 yangditandatangani.....10.11ditandatangani oleh Penggugat sebagai pemilik tanah dan Bapak BAGIserta PINAH B.
RUPIAH sebagai pemilik tanah yang bersebelahan ; Batas tanah yang bersebelahan adalah : Sebelah Utara : Tanah milik Saudara Bagi ; Sebelah Timur : Tanah milik Pinah B.
lagi terdapat hubungan hukum bempa hak antaraPenggugat dan tanahnya semakin jelas dibuktikan kesalahanPenggugat menguraikan batas batas tanah Sertifikat Hak Milik No.367/Kelurahan Jajartunggal berdasar Surat Pernyataan PenunjukkanBatas Untuk Pengembalian Batas Tanah tanggal 13 Nopember 2003yang ditandatangani oleh Penggugat sendin vide Posita angka 7,Ad alaN : 2220 ne nn ne na nnn nnn nnn non nen nee nen en one nee nn nena: Sebelah Utara : Tanah milik Saudara Bagi ; Sebelah Timur : Tanah milik Pinah
Register : 29-02-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 16 Agustus 2012 — Monalisa Rumondang Binti Dame Ramli Siregar
Jannes Darwin Hutabarat Bin H. Rasyid Hutabarat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan, kKemudian pinah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danHal. 1 dari 11 hal. Putusan No: 294/Pdt.G/2012/PA.JBharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarinunia seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 5tahun;3.
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0290/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon
19 — 4
19 — 4
artinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanyakamu senangi, maka nikahkanlah ta, jika kamu tidak melakukannyaniscaya akan terjadi pinah dan kerusakan yang besar;Hal 7 dari 9 Hal Pen. Nomor 0290/Pdt.P/2017/PA.
Register : 24-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 143/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 21 April 2011 —
14 — 7
14 — 7
berkaitan dan berhubungan (linkand match), maka keterangan dua saksi tersebut telah mempunyai nilai kekuatanpembuktian bebas (vrijbewijskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dihubungkan denganbuktibukti di persidangan telah ditemukan adanya fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pertama kali bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat, kemudian pinah
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0504/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Harapan Jayasetelah itu pinah kerumah sendiri ;4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Srl Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan yang beragamaIslam dan Tergugat berstatus Jejaka yang menganut agama KristenKhatolik dan Tergugat pindah menganut agama Islam (Mualaf) ketikamau menikah dengan Tergugat bertempat;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulankemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orangtuaTergugat selama 3 bulan kemudian pinah kerumah kediaman bersamasebagaimana alamat
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Negr Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Februari 2012 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat di mukapersidangan juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi I: 50 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama lebih kurang 1 bulan, kemudian pinah
Register : 22-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Lubuk Tanjung, Kecamatan Air Napal, Kabupaten BengkuluUtara, dibawah sumpahnya menurut tatacara lama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:/ Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2009 di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lubuk Tanjung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLubuk Tanjung kemudian pinah
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KotaNunukan selama 6 bulan, kemudian pindah di Kota Tarakan selama 2 bulandan terakhir pinah di rumah kediaman bersama di Kota Bontang selama 2tahun 10 bulan dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 3 tahun 6 bulan;3.
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Bukit Intan Makmur selama 2 bulan, terakhir pinah dirumah kontrakan di Desa Bukit Intan Makmur;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak,yaitu:1. Anak I (lakilaki) umurnya 10 tahun;2. Anak II (lakilaki) umurnya 6 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;.
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 79/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa setelah menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat di xxxx XxXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenMamuju Tengah, selama 1 tahun, kumudian pinah kerumah bersama diDusun Batu Karampuang, XXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, KabupaatenMamuju Tengah selama 2 tahun ;4. Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT,telah (badadukhul)/ melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai seorang anakyan bernama Alfahmi Bin Annuar, umur 3 tahun ;5.
Register : 30-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama 1 bulan lalupindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sampang selama 1bulan, lalu pinah dan tinggal lagi di rumah orang tua Termohon selama 3bulan, dan telah melakukan hubungan suami isterinamun belum dikaru niaianak;Hal.1 dari 10 hal.Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.BkI.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli
Putus : 13-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 09/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 13 April 2015 — SOPINAH Als PINAH Binti YAHYA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Teratai RT. 01 Nomor 18 Kelurahan Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, semula disebut sebagai : TERGUGAT I sekarang PEMBANDING ;
M E L A W A N :
AMIRHAD DJ, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ekonomi RT. 012/004 No. 57 Kelurahan Loa Buah, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa bernama : H.BURHAN RANRENG, SH.
78 — 15
78 — 15
SOPINAH Als PINAH Binti YAHYA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Teratai RT. 01 Nomor 18 Kelurahan Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, semula disebut sebagai : TERGUGAT I sekarang PEMBANDING ; M E L A W A N :AMIRHAD DJ, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ekonomi RT. 012/004 No. 57 Kelurahan Loa Buah, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa bernama : H.BURHAN RANRENG, SH.
PUTUSANNOMOR : 09/PDT/2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SOPINAH Als PINAH Binti YAHYA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diJalan Teratai RT. 01 Nomor 18 Kelurahan Loa Buah, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, semula disebut sebagai :TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWAN :AMIRHAD DJ, Pekerjaan Swasta
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 4
9 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumahPutusan Nomor 0426/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 1 dari 12orang tua Tergugat selama 5 tahun dan terakhir pinah kerumah kediamanbersama selama 3 tahun, sudah melakukan hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak;3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 80/Pdt.G/2015/PA Lbt. Tanggal 4 Maret 2015 — - Pemohon Melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Kemudian pemohon dan termohon pinah ke rumah kediamanbersama di Desa , Kecamatan . Selama pernikahan tersebutpemohon dengan termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 11 Put. No. 0080/Pdt.G/2015/PA Lbt.suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama RoisKuengo, umur 11 tahun. saat ini anak tersebut berada pada pemohon.Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara pemohon dan termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.
Register : 02-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 57/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lebih kurang bulan, kemudian pinah kerumah dinas perkebunan diLhoksukon dan menetap disana selama 2 tahun, dan selanjutnya kembali lagi keKecamatan Sungai Raya dan menetap di rumah perkkebuanan PT Patria Kamoesampai dengan sekarang; 3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat atas dasar suka sama suka dandalam status penggugat gadis Tergugat duda, namun didalam buku Akta NikahTergugat disebutkan jejaka;4.
Register : 05-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 251/Pdt.P/2023/PA.Gs Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 32
31 — 32
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum (Sukisno bin Sarip) telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sukisno bin Sarip) adalah sebagai berikut :
3.1.Raswati binti Pinah, sebagai (Istri);
3.2.Juminah binti Sukadi, sebagai (keponakan / ahli waris pengganti dari almarhum Sukadi bin Sarip);
3.3.Hadi Suwarno bin Sarip, sebagai (kakak kandung laki-laki
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat, hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun kemdian pinah kerumah bersamaselama 14 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama 1. ANAKKEI umur 20 tahun 2. ANAK KEIl, umur 17 tahun 3. ANAK KEIIl, umur15 tahun 4. ANAK KEIV, umur 12 tahun 5. ANAK KEV, umur8 tahun dansemua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.