Saksi ketut RabyaBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira pukul 02.00 witasaksi menerima laporan dari korban Kashan Awad bahwa HP nya hilang didepan Bagus Pub Jalan Popis II Kuta Badung ;Bahwa saksi lalu mendatangi TKP, disana mendapati Gede Punia Pratama dansaksi saksi sempat mencurigai saksi tersebut, tetapi setelah dikembangkanlebih lanjut dari keterangan saksi Gede Punia Pratama tersebut achirnyamengarah pada kedua terdakwa dan seorang temannya yang bernama Edy; Bahwa setelah terdakwa

Pemohon yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertanggal 27062019, No5102070803170001 nama pemohon yang semula tertulis KUTERYASO KTdirubah sehingga menjadi tertulis dan dibaca 1 KETUT KERTAYASA;Bahwa untuk perubahan nama pemohon tersebut pemohon pula kuatkandengan berdasarkan Surat Keterangan Orangnya Satu dari Perbekel DesaSelanbawak dengan Nomor 010/180/2019 tertanggal 27 Juni 2019;Bahwa terhadap permohonan ini tidak ada pihak keluarga yang keberatan;Saksi Il: Wayan Punia

maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Kuteryaso KT menjadi Ketut Kertayasa;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu: P1 sampai dengan P4, serta 3 (tiga) orangsaksi yang masingmasing bernama ; Made Sarno, Wayan Punia

Saksi : Ni Ketut Punia Sari, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah = suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 31 Maret 2010 ; Bahwadi Akte kelahiran anak para Pemohon semula bernama : Made SuryaSaputra ingin dirubah oleh para Pemohon menjadi Made Pasek Sukertadengan alasan dengan nama Made Surya Saputra anak tersebut sering sakitsakitan ; Bahwa dari perkawinan para pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakPerempuan

memakai nama Made Surya Saputra sering sakit sakitan laludiganti dan semejak anak para Pemohon. diberi nama Made Pasek Sukerta tidaksakit lagi ;Menimbang, bahwa semejak anak para Pemohon diberi nama Made PasekSukerta anak Pemohon tersebut tidak sakit sakitan lag ;4 dari6 halaman Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang , bahwa membuktikan permohonan Pemohon tersebutdipersidangan telah diajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua )orang saksi yaitu Nyoman Sarini dan Ni Ketut Punia

., sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor56/Pdt.P/2021/PN Sbg tanggal 8 Juli 2021, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,PUNIA HUTABARAT, S.H. ANDREAS I. NAPITUPULU, S.H.Perincian biaya:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NURKAWI Bin NURSAID (Alm) ) dengan Pemohon II ( HADIJAH Binti SAMSUDIN ) yang dilaksanakan secara syari'at Islam pada Tahun 1966, di Lingkungan Karang Kateng, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;----3. Memerintahakan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;-----4.

Apn binti Ishak, lahir di Ampenan, padatanggal 25 Februari 1985 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tenaga Kontrak (PPMPN),tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsyi No. 4, LingkunganPunia Jamak, RT.005 RW.085, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai : Penggugat;MelawanMuharis bin Mahsun, lahir di Ampenan, pada tanggal 30 September1979 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Kontrak (PPMPN), tempat tinggal di JalanAbdul Kadir

Munsyi, Lingkungan Punia Jamak, RT.005 RW.085,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Oktober 2017mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHim. 1 dari 16 hlm./ Put.

., sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,PUNIA HUTABARAT, S.H.

Gelibeg, I Molog dan Pangkung,sebelah selatan milik I Udek, sebelah barat Tukad Yeh Wos dan pangkungadalah milik saksi korban I Ketut Rai Wenten selaku pengempon ataupengemong dan pemangku Pura Beji dan Belong yang dikuatkan denganPutusan Mahkamah Agung RI, Nomor: 2075.K/Pdt/2009, tanggal 31Desember 2010;Bahwa selanjutnya sekitar akhir tahun 2006 atau awaltahun 2007, Terdakwamengontrakkan atau menyewakan lokasi tanah tersebut kepada I WayanMenyor (Almarhum), I Wayan Rudiana alias Mangong, Cok Ngurah Punia

Pasal197 ayat(1)hurufh KUHAP), oleh karena itu putusan manaharuslah dibatalkan.Bahwa Pengadilan Negeritelah menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya :Bahwa kekeliruan Majelis Hakim a quo terlihat dalam pertimbangannyapada halaman 28 alinea 6 dengan mengatakan: "bahwa kepemilikanlokasi tanah yang dikontrakkan/disewakan Terdakwa tersebut belumjelas dimana Terdakwa mengontrakkan tanah tersebut kepada saksi IWayan Rudiana, 1 Wayan Menyor (Alm), saksil Gusti Putu Puji, saksilWayan Puger, dan saksi Cok Punia

BIN I WAYAN PUNIA) terhadap Penggugat (ZUHAIRATUL ANWARIYAH, S. Pd. I. BINTI ABDUL KADIR);

., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 61/Pdt.P/2019/PNSbg tanggal 11 April 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Sbgoleh Punia Hutabarat, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Marolop Winner P.

laki, umurkurang lebin 37 tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, alamat sesuai dengan alamat gudangnya yaitu dijalanRaya Samuan Kauh, Banjar Samuan Kauh, Desa Carangsari, KecamatanPetang, Kabupaten Badung yang mana saksi memarkir sepeda motor ssaksitersebut tidak dalam keadaan terkunci stang, mengingat kuncinya masihnyantol di sepeda motor saksi tersebut; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam gudang teman saksitersebut bersama teman yaitu yang bernama KETUT PUNIA

laki laki,umur kurang lebih 42 tahun, agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Banjar Sidan, Desa Belok Sidan, KecamatanPetang, Kabupaten Badung untuk istirahat, mengingat sebelumnya saksibersama teman saksi KETUT PUNIA minum di warung daerah Abiansemal,Halaman 5 dari 25Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Dpskarena kondisi dalam keadaan mabuk kemudian saksi dalam pertengahanjalan pulang kerumah saksi belok sidan, saksi bersama teman saksi mampirdigudang tersebut.

memarkir kendaraan saksididalam gudang tersebut juga kemudian saksi bersama teman saksi tidurdilntai gudang tersebut, kKemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal19 September 2019, sekira jam 03.00 Wita pada saat saksi bangun, ketikahendak saksi mengambil sepeda motor, pada saat itu saksi melihat sepedamotor saksi tersebut sudah tidak ada;Bahwa setelah saksi lihat atau ketahui sepeda motor saksi tersebut hilangatau tidak ada , kemudian seketika itu juga saksi membangunkan temansaksi KETUT PUNIA

melakukan pencurian terhadap sepeda motorsaksi tersebut yaitu dengan cara pelaku datang ke gudang tersebut,kemudian pelaku mengambil sepeda motor saksi yang pada saat itu tidakdalam keadaan terkunci stang atau kuncinya masih nyantol, didalam pelakumelakukan pencurian kemungkinan tidak mempergunakan alat;Bahwa saksi mengetahui ciri ciri sepeda motor saksi tersebut yaitu kipassebelah kanan bagian bawah, dekat pedal pecah;Bahwa yang mengetahui sepeda motor saksi tersebut hilang yaitu temansaksi KETUT PUNIA

KETUT PUNIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui saksi dihadirkan dalm persidangan inisehubungan dengan adanya laporan tentang tindak pidana Pencurian;Bahwa. kejadian tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 September 2019, sekira jam 03.00 Wita bertempat di BanjarSamuan Kauh, Desa Carangsari, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang melakukan pencurian tersebut ;Bahwa barang yang dicuri pada saat itu

bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura pada tanggal 4 Oktober 2017 dalam Register nomor70/Pdt.G/2017/PN Srp telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 3/Pdt/2018/PT DPS.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara adat Bali dan agama Hindu,dihadapan lida Pedanda Istri Oka Punia

Ketua Pengadilan Negeri Semarapura, untuk memeriksa dan mengadiliserta memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat bali dan agama Hindu, dihadapan lidaPedanda lstri Oka Punia, pada tanggal 21 November 2007, bertempatdirumah Penggugat di Geria Pidada, JI.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IDA BAGUS RAIMANUABA PIDADA) dengan Tergugat (IDA AYU NYOMAN PATNILILA DEWI WIRATNI) yang dilangsungkan secara Adat Bali danAgama Hindu, di hadapan Pemuka Agama Hindu IDA PEDANDAISTRI OKA PUNIA, pada tanggal 21 November 2007, bertempat dirumah Penggugat di Geria Pidada, Jalan Diponogoro, Desa/KelurahanSemarapura Kangin, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung

dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN Mtrperintah palsu atau pakaian jabatan palsu Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas berawal sekitarpukul 13.00 wita saat Terdakwa bersama adiknya an saksi MUHAMADSUALDI berangkat dari rumah menggunakan Sepeda motor Yamaha Mio milikorang tuanya menuju tempat perjudian sabung Ayam di Wilayah Punia

Sekarbela, Kota Mataram; Bahwa berawal sekitar pukul 13.00 wita saat Terdakwa bersama adikTerdakwa an saksi Muhamad Sualdi berangkat dari rumah menggunakanSepeda motor Yamaha Mio milik orang tuanya menuju tempat perjudiansabung Ayam di Wilayah Punia Kota Mataram, selanjutnya sekitar pukul16.00 wita setelah terdakwa selesai bermain judi sabung Ayam terdakwamengajak adiknya an saksi Muhamad Sualdi menuju pantai Loang Baloguntuk melihat orang bermain Layangan, setelah selesai melihat orangbermain layang

Sekarbela, Kota Mataram, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu)unit SPM YAMAHA FU Nopol DK 5725 DM; Bahwa benar berawal sekitar pukul 13.00 wita saat Terdakwa bersamaadik Terdakwa an saksi Muhamad Sualdi berangkat dari rumahmenggunakan Sepeda motor Yamaha Mio milik orang tuanya menuju tempatperjudian sabung Ayam di Wilayah Punia Kota Mataram, selanjutnya sekitarpukul 16.00 wita setelah terdakwa selesai bermain judi sabung Ayamterdakwa mengajak adiknya an saksi Muhamad Sualdi menuju pantai LoangBalog untuk

Menyatakan sah penikahan antara Pemohon I (Sahyun Bin Mustafa) dengan Pemohon II (Mahnun Binti Mahsun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1980 di Lingkungan Karang Kateng, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.

., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor96/Pdt.P/2020/PN Sbg tanggal 14 Agustus 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Punia Hutabarat, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Perincian biaya: 1.

Kesuma Atmadja, Renon,Denpasar, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada: Syamsudin, S.H. dan kawankawan, ParaPegawai Negeri Sipil pada KPKNL Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April2016: DEWA KETUT PUNIA, bertempat tinggal diJalan Banjar Kedewatan, Desa Kedewatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ngakan Gde Padma, S.H., danHalaman 2 dari 11 hal. Put.

,/Tergugat V;Menyatakan hukum pelaksanaan lelang atas tanah sengketa, yangdilaksanakan oleh Tergugat VI atas tanah sengketa dan segalayang ada di atas tanah sengketa dengan pemenang lelang TergugatVIl adalah tidak sah;Menyatakan hukum pelaksanaan eksekusi penyerahan tanahsengketa dari Termohon eksekusi Desa Putu Putri/Tergugat kepada Pemohon eksekusi Dewa Ketut Punia/Tergugat VII adalahtidak sah:Menguhukum Tergugat atau siapa pun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik

tetap berada dalam tahanan ;5S Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari SENIN, tanggal 30 Juli 2012, oleh kami JUSTIAR RONAL, SH selakuHakim Ketua, EVA RINA SIHOMBING, SH. dan HERMAN F.A.DAULAY,SH MH. masingmasing selaku Hakimhakim Anggota dan putusan dibacakanoleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang yang terbuka untuk umum, bersamakedua Hakim Anggota pada hari itu juga didampingi PUNIA

Panitera Pengganti ,PUNIA HUTABARAT, SH

Abdul Kadir MunsyiGang X Punia Karang Timbal, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHOeePengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan Surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 24Januari 2014, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga ,pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Airlangga Punia Karang Kateng ,Hm. 4 dari 12 hlm./Put.

No.301 /Pdt.G/2018/PA MtrRT.002,RW. 089, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan

., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 129/Pdt.P/2020/PNSbg tanggal 21 Oktober 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S,H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutarabarat S.H Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Perincian biaya:pr OT & po feiBiaya Pendaftaran Rp