ROJAK Bin MARDISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon?; ----------------------------------------------------------------------------------

ROJAK Bin MARDISA oleh karena itu masing-masing dengan pidana seumur hidup; --------------------------------------------------------------------------

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin ROJAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUDIN bin ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
SAMSUDIN BIN ROJAK

Hasibuan, Adriani Pulungan adalah pacar AbdulRojak Hasibuan, namun pada hari itu mereka tidak bertemu dengan Adriani Pulungansehingga mereka pulang.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda,setelah mendapatkan nomor terdakwa Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa untuk bertemu yang mana mereka berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Misn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04

Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat Tampubolon pergi ke Mtsn 2 Desa Tolang Juludan sesampainya di Mtsn 2 Desa Tolang Julu Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa yang pada pokoknya mengatakan kalau Abdul RojakHasibuan sudah berada di Mtsn 2 dan menunggu terdakwa.Halaman 2 dari17 Putusan Nomor 139/PID/2018/PT MDNBahwa setelah mendapat pesan singkat dari Abdul Rojak

Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat Tampubolon pergi ke Mtsn 2 Desa Tolang Juludan sesampainya di Mtsn 2 Desa Tolang Julu Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa yang pada pokoknya mengatakan kalau Abdul RojakHasibuan sudah berada di Mtsn 2 dan menunggu terdakwa.Bahwa setelah mendapat pesan singkat dari Abdul Rojak Hasibuan,terdakwa pulang ke rumah dan mengambil sebilah

Hasibuan, Adriani Pulungan adalah pacar AbdulRojak Hasibuan, namun pada hari itu mereka tidak bertemu dengan Adriani Pulungansehingga mereka pulang.Halaman 7 dari17 Putusan Nomor 139/PID/2018/PT MDNBahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda, danmelalui pesan singkat Abdul Rojak Hasibuan dan terdakwa berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Mtsn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira

Abdul Rojak membawa mobil tersebut tanpa seijin Sdr. Rian.Sesampainya diijalan kendaraan tersebut mogok dan kemudian dibawa ke bengkel oleh terdakwadan Sdr. Abdul Rojak. Empat hari kemudian kendaraan tersebut diambil oleh terdakwa dan Sdr.Abdul Rojak, lalu 3 (tiga) hari kemudian terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak membawakendaraan tersebut kedaerah Bekasi ke rumah Sdr. Jarot untuk digadaikan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Abdul Rojak agar menebus mobil tersebut karena Sdr. Jarotmembutuhkan uang. Lalu terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak menemui Sdr. Jarot dan menebusmobil tersesebut sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan janji kekurangannyamenyusul. Setelah mobil dikuasai oleh terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak lalu terdakwamembawanya mobil tersebut ke daerah Depok. Saat diperjalanan terdakwa ditangkap oleh pihakyang berwajib atas perkara penggelapan yang telah dilakukan sebelumnya.

kontrakan terdakwa di Bekasi, saksi RIAN dan saksiHERDIS lalu tidur sementara terdakwa bersama dengan saksi ABDUL ROJAK pergi denganmenggunakan mobil Suzuki APV warna hitam metalik Tahun 2005 No.Pol : AA 8411 HFtanpa seijin saksi RIAN.Bahwa, ketika sedang diperjalanan mobil tersebut mogok, kemudian terdakwa dan saksiABDUL ROJAK membawanya ke bengkel.Bahwa, setelah 4 (empat) hari, terdakwa bersama dengan saksi ABDUL ROJAK mengambilmobil tersebut di bengkel.Bahwa, lalu 3 (tiga) hari kemudian terdakwa

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula ABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri;

4. Membebankan

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama di Akta Kelahiran pemohondari nama ABDUL ROZAK yang seharusnya ABDUL ROJAK yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana kecamatan Kembangan.4. Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama di Akta Kelahiran Pemohontersebut menyamakan sesuai IJAZAH Pendidikan yang sudah bernamaABDUL ROJAK.5.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk mencatatperbaikan nama dari ABDUL ROZAK yang seharusnya ABDUL ROJAK padaAkta Kelahiran permohonan tersebut.4. Biayabiaya menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa:1. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Abdul Rozak, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rozak, diberi tanda P2;3.

Fotocopy Ijazah atas nama Abdul Rojak, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telan diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyatasesuali, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan menerangkandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan AktaKelahiran, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P3 berupa Kartu KeluargaPemohon bernama ABDUL ROZAK;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah dan P5 berupaIjazah, di dalamnya tercantum nama Pemohon ABDUL ROJAK;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi, Pemohon berkeinginan untuk merubah nama PemohonABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK

Memberi ijin kKepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula ABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenangpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri;4.

LINIH(belum tertangkap) kemudian narkotika tersebut diambil oleh FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk dijualatau diedarkan, kemudian pada hari Kamis tanggal O7 Februari 2020Terdakwa menyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK untuk mengambilpaket narkotika jenis shabu sebanyak 500 (lima ratus) gram kepada Sadr.LINIH kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK menyanggupinya,tidak lama kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK dihubungiseorang perempuan

mengambil narkotika jenis shabu kepada seorangkurir dan kemudian paket narkotika tersebut diserahkan kepada FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.

LINIH (DPO) kemudian narkotikatersebut diambil oleh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dijual atau diedarkan;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2020 Terdakwamenyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil paket narkotika jenis shabu sebanyak500 (lima ratus) gram kepada Sdr.

LINIH, kemudian FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) menyanggupinya;Bahwa FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) dihubungi seorang perempuan yang mengaku nama LINIHdi nomor Whatapps (085719336306), yang pada intinya bahwa paketNarkotika jenis shabu seberat 500 (lima ratus) gram sudah siap kemudianakan dipersiapkan dan meminta FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengirim kurir untukmenjemput

IDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.Raya Pakuhaji, Desa/Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan setelah Saksi FARIDA alias IDA binti ABDULROJAK menerima paket narkotika tersebut lalu Saksi FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu danpada saat Saksi FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK ditangkap disita barangbukti berupa 1 (Satu) kantong plastik kresek warna merah di dalamnya terdapat2 (dua) bungkus

Tegal Barat Kota Tegal,Terdakwa menawari saksi Abdul Rojak untuk menjual atau melakukan judi togel HK(Hongkong) dengan janji akan mendapatkan keuntungan 15% dari omset penjualan juditogel Hk (Hongkong), atas tawaran tersebut saksi Abdul Rojak menyepakati, selanjutnyasaksi Abdul Rojak melakukan judi dengan cara menjual atau menyediakan judi togelHK (Hongkong) kepada para pemasang atau siapa saja yang mau di rumah saksi AbdulRojak yang dilaksanakan tiap hari mulai pukul 21.00 wib sampai 22.00 wib,

terhadap Terdakwa Imam Susworo dan juga Abdul RojakBahwa menurut keterangan Terdakwa dan Abdul Rojak, awal mulanyapada sekitar bulan Agustus 2013 Terdakwa Imam Susworo menawarkanuntuk menjual dan melakukan judi togel HK (hongkong) kepada AbdulRojak dengan keuntungan berupa komisi sebesar 15 % dari omset juditogel, dan atas tawaran tersebut Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00

Abdul Rojak untukmenjual dan melakukan judi togel HK (hongkong) dengan keuntunganberupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, dan atas tawarantersebut Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00 WIBsetiap hari.Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsungke rumah Abdul Rojak dengan menyerahkan angka yang dipasang danuang taruhannya, dan bisa juga melalui

(Terdakwa dalam perkara lain) dengan keuntunganberupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, dan atas tawarantersebut Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00 WIBsetiap hari.Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsungke rumah Abdul Rojak dengan menyerahkan angka yang dipasang danuang taruhannya, dan bisa juga melalui sms ke HP pada nomor087730589037.

untuk menjual dan melakukan judi togel HK(hongkong) dengan keuntungan berupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, danatas tawaran tersebut Abdul Rojak menyepakatinya.

BB 3094 FI an Muslim HarahapDikembalikan kepada pemiliknya yakni Muhammad Rojak Harahap6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-( tiga ribu rupiah);

BB 3094 FI dan selanjutnya akan terdakwa jual dan uang hasi penjualannya akan terdakwagunakan untuk kepentingan seharihari terdakwaBahwa setelah Muhammad Rojak Harahap dan Zainuddin Aripin selesai dan hendak pulang darikebun sesampainya ditempat sepeda motor diparkirkan, Muhammad Rojak Harahap danZainuddin Aripin sudah tidak melihat sepeda motor parkir disitu lagiBahwa Muhammad Rojak Harahap dan Zainuddin Aripin mencaricari disekitar kebun danmelihat bekas jalan sepeda motor disekitar kebun dan mengikuti

bekas jalan sepeda motortersebut hingga tidak lama kemudian Muhammad Rojak Harahap dan Zainuddin Aripin melihatterdakwa dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter sedang mendorong sepeda motor Honda Revo FITNo.

BB 3094 FI dan kemudian Muhammad Rojak Harahap berteriak panakko danmendengar hal itu terdakwa lari dan kemudian terdakwa tertangkap dan dibawa kekampung danselanjutnya dibawa ke Kantor PolisiBahwa terdakwa mendorong sepeda motor tersebut berkisar 500 (lima ratus) meter dari tempatsepeda motor itu diparkirkan semulaBahwa terdakwa tidak ada memiliki izin kepada pemilik Muhammad Rojak Harahap untukmengambil sepeda motor Honda Revo FIT No. Pol.

Menetapkan bahwa nama Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1994 sebagaimana Paspor Republik Indonesia Nomor : A 5672462 yang sebenarnya adalah Mochamad Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1997;3.

Memberi ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat perubahan / perbaikan dalam Paspor Republik Indonesia Nomor : A 5672462 yang asal bernama Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1994 menjadi nama Mochamad Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1997;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa nama dan tahun kelahiran anak Pemohon dalam KK, Kutipan Akta, danjazah tertulis dan terbaca Mochamad Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal11 September 1997;Hal 1 dari 8 Pen. Pat. No. 140/Pdt.P/2017/PN.

Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Teladan AlKalam Nomor : MA131232030015/12.03/pp.01.1/30/2015 tertanggal 15 Mei 2015atas namaMochamad Saik Abdul Rojak (selanjutnya diberi tanda bukti P3);4. Surat Keterangan tentang Perkawinan Regno : 474.1/006/Ks/2017 tertanggal 18Oktober 2017 (selanjutnya diberi tanda bukti P4);5. Fotocopy Paspor Nomor A 5672462 tertanggal 29 Mei 2013 atas nama SaikAbdul Rojak, (selanjutnya diberi tanda bukti P5);6.

CjrSaik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1994 sebagaimana PasporRepublik Indonesia Nomor.

Menetapkan bahwa nama Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11September 1994 sebagaimana Paspor Republik Indonesia Nomor : A 5672462yang sebenarnya adalah Mochamad Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal11 September 1997;Hal 7 dari 8 Pen. Pat. No. 140/Pdt.P/2017/PN.

CjrMemberi ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat perubahan /perbaikan dalam Paspor Republik Indonesia Nomor : A 5672462 yang asalbernama Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1994 menjadinama Mochamad Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1997;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Haryadi Bin Abdul Rojak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaanprimair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Haryadi Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
1.M KURNIAWAN
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
IWAN HARYADI BIN ABDUL ROJAK

ABDUL ROJAK bin SABENI ; RAHMAWAN als LEPOS bin SUHARI

ROJAK Alias KOJEK dipikuldan dibawa turun dari lantai 2 ( dua ) Gudang power Plane menujukeluar ke tempat abu batu bara dan disimpan dibawah corong abubatu bara.

ROJAK AliasKOJEK mendapat bagian masing masing sebesar Rp. 700.000.

ROJAK Alias KOJEK(DPO) , yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2016,sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di Gudang Power Plane PT.

ROJAK Alias KOJEK tersebut (DPO) adalahmilik PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, yang diambil olehterdakwa bersama sama saksi dan Sdr. ROJAK Alias KOJEKtanpa sepengetahuan dan seijin dari PT. Indo Bharat RayonPurwakarta selaku pemiliknya; Bahwa benar besi elbow tersebut diambil oleh terdakwa bersama sama dengan saksi dan Sdr.

ROJAK Alias KOJEK (DPO) datangdan masuk ke area PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, dengan maksuddan tujuan untuk mengangkut abu batu bara. Setelah berada di dalamarea PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, kendaraan Dump TruckNomor Polisi T 8847 AD, terdakwa dan Sdr. ROJAK Alias KOJEK (DPO)bertemu dengan saksi RUDI Alias IBLIS Bin PANDI (terdakwa dalamberkas perkara lain), kemudian saksi RUDI Alias IBLIS Bin PANDImengajak terdakwa dan Sdr. ROJAK Alias KOJEK (DPO) untukmengambil besi stenlis milik PT.

Rojak (Turut Tergugat III); Jasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); Dedi Haerudin bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);3.4.lyum Nursinah binti Aman (Pewaris), telah meninggal dunia padatanggal 8 November 2012 tanpa meninggalkan anak dan suami;4.

Rojak (Turut Tergugat III);Hal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 505 K/Ag/201614.15.16. Jasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); Dedi Haerudin bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);13.5.

Rojak (Turut Tergugat III); Jasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); Dedi Haerudin bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);3.5.

Rojak (Turut Tergugat III);NhJasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV);oo))) Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V);) Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat V1);)))a Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII);Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII);7) Dedi Haerudin bin A.

Rojak (Turut Tergugat III);4.2. Jasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV);4.3. Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V);4.4. Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VI);4.5. Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII);4.6. Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII);4.7. Dedi Haerudin bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 505 K/Ag/2016Menetapkan ahli waris pengganti dari Acah binti Ajum (Saudara seibu darilyum Nursinah) adalah:5.1.

No. 1521 K/Pid.Sus/2016dan Terdakwa meminta Ganja saja untuk upah Terdakwa, kemudian Abi(DPO) membalas sms Terdakwa dan berkata ya, tenang aja ;Bahwa selanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO) menghubungi Terdakwa untukmenemui saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja lalu diKm. 45, kKemudian Terdakwa diberikan nomor telpon saksi Rojak (Terdakwadalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu keluar Tol Ciujung yang ada diKragilan

(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja lalu diKm. 45, kemudian Terdakwa diberikan nomor telpon saksi Rojak (Terdakwadalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu keluar Tol Ciujung yang ada diKragilan Serang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira Pukul11.00 WIB setelahTerdakwa menemui saksi Rojak bin Mardisa dan saksi Ulumudin binSardana (Terdakwa dalam berkas terpisah) Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian dan bersamasama

hingga memastikan keadaan dalam keadaan aman, setelah dirasaaman barulah Terdakwa menemui saksi Rojak bin Mardisa (Terdakwadalam berkas terpisah).

Bahwa selanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO)menghubungi Terdakwa untuk menemui Saksi Rojak (terdakwa dalamberkas terpisah) di Balaraja di Km. 45, kemudian Terdakwa diberikannomor telepon Saksi Rojak (terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnyaTerdakwa bertemu dengan saksi Rojak (terdakwa dalam berkasterpisah) di pintu Tol Ciujung yang ada di Kragilan Serang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIBsetelan Terdakwa menemui Saksi Rojak bin Mardisa dan SaksiUlumuddin bin Sardana (terdakwa

Bahwaselanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO) menghubungi Terdakwa untukmenemui Saksi Rojak (terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja diKM 45, kemudian Terdakwa diberikan nomor telepon Saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemudengan saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu TolCiujung yang ada di Kragilan Serang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sartam bin Sarnan untuk menikahkan anaknya yang bernamaAripin bin Rojak di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Wiji Riyanti binti Prastisno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi keponakan Pemohon(Aripin bin Rojak) belum mencapai umur 19 tahun;5. Bahwa antara keponakan Pemohon (Aripin bin Rojak) dengan calonisteri (Wiji Rryanti binti Prastisno) tersebut tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;6.

Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Aripinbin Rojak untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Wiji Riyantibinti Prastisno;3.

keberatanmenikah dengan Arifin bin Rojak, demikian juga sebagai wali dari Wiji Riyantibinti Prastisno; menyatakan tidak keberatan dan bersedia menjadi wali nikahdalam pernikahan Arifin bin Rojak dengan Wiji Riyanti binti Prastisno;Bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Arifin bin Rojak Nomor : Nomor ljazahMTs.23/10.15/PP.01.1/033/2016 tanggal 11Juni 2016 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang (Bukti P.3);4.

Arifin bin Rojak Nomor : Nomor lIjazah MTs.23/10.15/PP.01.1/033/2016tanggali1Juni 2016 ytertanggal 11 Juni 2016 yang dikelurkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Karawang (Bukti P.3), majelis menemukan faktabahwa benar usia Arifin bin Rojak belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa tentang hubungan antara Arifin bin Rojak dengan WijiRiyanti binti Prastisno; dalam kaitan hubungan yang tidak menghalangipernikahan akan dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat

Abdul Rojak karena sakit dan dikebumikan di tanah wakaf keluarga h. Saaman di Gg. Subur Jakarta Selatan;

Abdul Rojak tersebut;

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah toples pelastik warna putih, dengan tutup warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban ASEP KUSUMA Bin ABDUL ROJAK.6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

kemudian saksi dan saksi MargonoBin Kaeran Harjo Pawiro (Alm) berusaha untuk melerai perbuatanyang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak akan tetapi para terdakwa tetapmelakukan pemukulan kepada saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak kemudian saksi bersama saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak masuk kedalam rumah menuju kamar melaluipintu samping rumah kemudian melihat saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak sudah berada di dalam kamar terdakwaI Yaya Cahyadi

Asep KusumaBin Abdul Rojak hingga mengakibatkan saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak terjatuh dari kursi setelah saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak terjatuh terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) kembali melakukan pemukulankepada saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudiandatang terdakwa II Rasja Bin Carim langsung memukul saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak selanjutnya tidak lamakemudian saksi Devi Sri Masdianty, SP Binti Masdarsaripudindan saksi Margono Bin Kaeran Harjo Pawiro

(Alm) berusahauntuk melerai perbuatan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak akantetapi para terdakwa tetap melakukan pemukulan kepada saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudian saksi bersamasaksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak masuk kedalamrumah menuju kamar melalui pintu samping rumah kemudianHalaman 11 dari 27 Putusan 49/ Pid.B./2019.

tenaga hingga pintu kamar saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang warga sekitar untukberusaha melerai para terdakwa kemudian terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa IJ Rasja Bin Carimpergi meninggalkan rumah saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak ; Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

tenaga hingga pintu kamar saksi korbanAsep Kusuma Bin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang wargasekitar untuk berusaha melerai para terdakwa kemudianterdakwa I Yaya Cahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa II RasjaBin Carim pergi meninggalkan rumah saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak ;Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

ROJAK turun, sementara itu Terdakwa kembali meneruskan perjalanan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban H.

ROJAK yang terlebih dahulu membukagerbang gudang. Setelah mobil keluar gudang Sdr. ROJAK kembali menutupgerbang lalu masuk kedalam mobil, kKemudian pada saat diperjalanan TerdakwaIll AAN ANDARI, Sdr. ROJAK, dan Sdr.

ROJAK. Saat di dalam gudang Terdakwa NOEHERYANTO melihat telah ada 1 (Satu) buah brankas dan Sdr. ROJAK, Terdakwa IIIAAN dan Sdr. SOLEH menggunakan tergos dan sarung tangan. Setelah itu Terdakwa NOE HERYANTO dan Terdakwa II JUJU JUANDA (dalam berkas penuntutan terpisah)turun dari mobil dan membuka bagasi kemudian para Terdakwa dan Sdr. ROJAK, sertaSdr.

ROJAK (dalam berkas penuntutan terpisah) dan Sdr. SOLEH setelahrusak dan pintu brankas bisa dibuka lalu Sdr. ROJAK membagikan uangnya sejumlahRp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:> Sdr.

Siregar (DPOregar (DPO) danSekira pukulAM bulan Aprilasi perkebunanng Gadinga, terdakwadan Ucok Lubis (DPO) yang melakukan, yang menyuruh melakukserta melakukan dengan sengaja merampas nyawa korbamifiad Hasanfutusc Hasan Nasution Alias Lalat, perbuatan terdakwa SUPRI LUBIS) ALS SUPRI,Daud Siregar (DPO) dan Ucok Lubis (DPO) dilakukan dengsebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada htanggal 28 April 2011 sekira pukul 11.00 Wib ketika saksHasibuan bersama dengan saksi Abdul Rojak

Bahwa selain saksi Indrabersama dengan saksi Abdul Rojak Rame dan saksi Aidilada orang lain yang ikut ke lokasi perkebunan tersebut yyan CaraAri KamisIndrasaksi Aidilfrangkat dariHidesa UjungHasibuanAhmad Daulay,aitudiantaranya terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, saksi Zainal AbidinNasution Als Inal, Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DFadapun saksi Indra Hasibuan bersama dengan saksi Abddan saksi Aidil Anmad Daulay menggunakan truck colt Dsedangkan terdakwa saksi Hasyim Hasibuan saksi ZainalNasution

Bahwaul Rojak RambeseselAbidinPO)PT.FMPI, mobilASibuan Truck Colt Diesel tersebut ditinggalkan dan saksi Indra Hbersama dengan saksi Abdul Rojak Rambe dan saksi Aidimelanjutkan perjalanan dengan menggunakan mobil Hardengan terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, saksi Zainal AAls Inal, Ucok lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO). sekiraWib terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Saksi Zainal AbidiInal, Ucok Lubis (DPO), Daud Siregar (DPO), saksi Indra F Anmad Daulaytop bersamabidin Nasutionpukul 16.00n Nasution Alsasibuan

, SaksiAbdul Rojak Rambe dan saksi Aidil Anmad daulay tiba dilokasiperkebunan milik H.

Tidak berapa jauh kemudian terAbdul Rojak Rambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun ladalam mobil tersebut. Sesampainya di pos Merpati III PT.Indra Hasibuan, saksi Abdul Rojak Rambe dan saksi Aidilmeminta turun dan kemudian saksi Indra Hasibuan, sakslihat saksingsung ikutFMPI, saksiAhmad Daulayi Abdul RojakRambe dan saksi Aidil Anmad Daulay tinggal di pos satpam, sedangkansaksi Zainal Abidin Nasution ikut bersama dengan terdakwa, saksiHasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO).

(DPO) dan menyuruh Terdakwamengambil mobil Daihatsu Sirion BG 1633 UN warna orange Metalik denganalasan mobil tersebut adalah kepunyaan tetangganyaBahwa apabila mobil tersebut berhasil Terdakwa ambil maka Rojak akanmemberi Terdakwa uang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah),Bahwa atas upah tersebut Terdakwa mau, lalu pada tanggal, hari dan tanggalyang Terdakwa lupa tapi pada bulan Maret 2019 Rojak memberikan kuncikontak mobil dan lalu Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Rojak untukmengikuti mobil yang

bersangkutan, dan apabila sudah diketahui tentangkeberadaan mobil tersebut, supaya menghubungi Terdakwa,Bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwadihubungi Rojak melalui Hp, bahwa mobil ada diparkiran Mesjid Al Hasim,lalu Terdakwa bertanya tentang keberadaan Rojak, yang dijawab Rojak adadidalam masjid, lalu Terdakwa bertanya lagi kepada Rojak orang yang punyamobil dimana, dan dijawab Rojak ada didalam Mesjid sedang sholat,Bahwa kemudian Terdakwa datang ke Mesjid Al Hasim,

, dan apabila sudah diketahui tentangkeberadaan mobil tersebut, supaya menghubungi Terdakwa,Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa padasaat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwa dihubungi Rojak melalui Hp,bahwa mobil ada diparkiran Mesjid Al Hasim, lalu Terdakwa bertanya tentangkeberadaan Rojak, yang dijawab Rojak ada didalam masjid, lalu Terdakwabertanya lagi kepada Rojak orang yang punya mobil dimana, dan dijawab Rojakada didalam Mesjid sedang sholat, lalu Terdakwa datang ke