Penggugat pernahmembaca pesan singkat yang romantis. Bahkan dari chating Tergugatdi media sosial Tergugat mengaku telah pisah ranjang dan telahbercerai dari Penggugat. Selain itu Penggugat membaca chating yangtidak pantas dari Tergugat yang masih berstatus sebagai suami dariPenggugat;b. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat dan anak.Sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari dipenuhi oleh PenggugatHal 2 dari 6 hlm.Puts.No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Seglt.10.sendiri.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghargai Penggugat, hanya saja Tergugat tidakmenunjukan sifat romantis .h. Bahwa Betul Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk mengikuti pelatihan,karena pada saat itu Tergugat masih berada di Kabaena, dan tidak ada yang menjagaanakanak ;i. Betul pernah didamaikan tetapi hanya satu kali ;j.

Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat tidak harmonis.Bahkan Tergugat pernah bertengkar dan memukul ayah Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2014 yang disebabkan karena Penggugat melihatTergugat sedang asyik bersms dengan orang lain, Penggugat langsungmengambil handphone Tergugat dan membaca pesan singkat (sms)romantis antara Tergugat dengan perempuan lain. Lalu Tergugat marahHal. 2 dari 16 hal.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat, dalam gugatannya Penggugat mengemukakan alasanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2010, yang puncaknya terjadi pada pertengkaran terakhirantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada pertengahan tahun 2014 yangdisebabkan karena Penggugat melihat Tergugat sedang asyik bersms denganorang lain, Penggugat langsung mengambil handphone Tergugat danmembaca pesan singkat (sms) romantis

Tergugat sering berjudid.Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain melalui HP denganmenggunakan katakata romantis. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Agustus 2013, akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;.

Belu.awalnya saksi bersama dengan korban JoniDe Jesus dan Natalino Caldera menumpang bus romantis menuju keAtambua untuk mengikuti kegiatan pengesahan Persatuan PSHT danHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 34/Pid.B/2019./PN Atbsaat sampai di cabang Lurasik ada penumpang yang turun sehinggasaksi juga turun karena saat itu saksi berdiri di pintu bagian belakang.

Belu; Bahwa awalnya saksi bersama dengan korban Joni De Jesus alias Jonidan Luis Da Costa Pires alias Alter menumpang bus romantis dariSukabitetek menuju ke Atambua untuk mengikuti kegiatan pengesahanPerguruan PSHT dan saat sampai di cabang Lurasik ada penumpangyang turun sehingga saksi Luis Da Costa Pires alias Alter juga turunkarena saat itu saksi melihat Luis Da Costa Pires alias Alter sudah dipukul oleh terdakwa Ari Bona Lorok alais Ari lalu saksi dan korban turunberdiri di pintu bagian belakang

Belu;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Mario, TerdakwaAriki terdakwa Alex, Yuven dan Dus Lorok dudukduduk di cabangLurasik dan saat bus romantis berhenti di cabang lalu terdakwamenghampiri Luis Da Costa Pires alias Alter lalu mengatakan kamu yangwaktu itu pukul saudara saya lalu terdakwa mengayunkan kayu balok kearah Luis Da Costa Pires Alias Alter sehingga kena pada rusukkemudian Luis Da Costa Pires Alias Alter menikam wajah terdakwa danterdakwa kemudian bersama terdakwa Ariki mengejar

Belu;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Ariki, Terdakwa Aryterdakwa Alex, Yuven dan Dus Lorok dudukduduk di cabang Lurasikdan saat bus romantis berhenti di cabang lalu terdakwa Arymenghampiri Luis Da Costa Pires alias Alter lalu mengatakan kamu yangwakiu itu pukul saudara saya lalu terdakwa Ary mengayunkan kayubalok ke arah Luis Da Costa Pires Alias Alter sehingga kena pada rusukkemudian Luis Da Costa Pires Alias Alter menikam wajah terdakwa Arydan terdakwa Ary kemudian mengejar Luis

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan romantis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi Nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja/ tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat sering berhutang kepada orang lain Tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sendangkanPenggugat tidak pernah tahu penggunaan

dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak datang ke persidanganmaka pada perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan petunjukPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016 TentangMediasi, dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputustanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untuk bercerai dengantergugat pada pokonya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan romantis

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mabukminuman keras sehingga berperilaku kasar terhadap Penggugat denganmemukul serta meneriakkan katakata makian dan saksi sering menyaksikan itu;won nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn = Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bercengkrama dengan romantis

nnn nn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunbeberapa bulan kemudian sudah tidak harmonis lagi disebabkan sering terjadipertengkaran bahkan disertai pemukulan dan katakata makian terhadapPenggugat disaat Tergugat dalam keadaan mabuk minuman keras dan saksisering menyaksikan itu;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen eens Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bercengkrama dengan romantis

dan TERGUGAT sudah terjadi percecokan dan perselisihanadapun penyebabnya adalah terkait dengan masalah sebagai berikut:Hal 2 dari 15 halaman perkara Nomor 688/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa suatu ketika PENGGUGAT menasehati TERGUGAT untuk tidakmenaruh baju sembarangan dan agar ikut menjaga kebersihan rumahTergugat marah dengan mengeluarkan katakata kasar sehingga terjadipercecokkan dan akhirnya antara penggugat dan tergugat selama 1 (satu)minggu tidak berbicara ;Bahwa TERGUGAT seorang suami yang kurang romantis

, seringmenganggap PENGGUGAT sebagai istri yang sangat boros dan dianggapjuga istri yang mempunyai life style tinggi contoh sering mengajakTERGUGAT dan anak makan di restoran tetapi menurut PENGGUGAT haltersebut dilakukan untuk mencari suasana baru agar terjalin komunikasiyang lebih romantis, karena perbedaan tersebut menimbulkan percekcokandan perselisihnan.

Antara Tergugatdengan perempuan selingkuhannya saling bertemu dan pergi berdua,serta saling mengirimkan pesan singkat (sms) yang romantis;Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e.

Pada saat bertengkar Tergugat sering memukul atau menyakiti badanPenggugat, selain itu Tergugat juga sering berkata cerai kepadaPenggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 28 Okober 2015 yang disebabkan karena Penggugat membacapesan singkat (sms) romantis antara Tergugat dengan perempuan lain,kemudian Penggugat bertanya apa maksud pesan singkat (sms) romantisHal. 2 dari 14 hal.Put.

Bahwa lima tahun terakhir Pemohon sering kali mendapatkan perlakuankasar dari Termohon, menemukan SMS di dalam HP Pemohon dari seorangwanita yang isinya tertulis katakata romantis, komunikasi dua arah tentangpenundaan pengiriman sejumlah uang yang membuat wanita itu marah.. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kepada Termohon perihal wanitatersebut adalah klien kerja Pemohon yang hanya berhubungan sebatasteman dan rekan bisnis..

Sedangkan materi kesaksian saksitentang terjadinya perselisihan Pemohon dan Termohon dengan sebabsebab yang didalilkan oleh Pemohon dan telah diakui oleh Termohon.Dalam hal ini saksi menerangkan mengetahui rumah tangga Pemohondan Termohon yang semula harmonis sekarang sudah tidak harmonislagi, dimana Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangterusmenerus, penyebabnya karena Termohon cemburu dengan adanyaSMS di HP Pemohon yang romantis dari wanita lain, sehingga pada saatini sudah mencapai

Banyumas tepatnya di ruangtamu dengan lampu menyala Saksi dan Terdakwa satu kali melakukanperbuatan bercumbu/romantis yaitu pada awalnya Saksi dan Terdakwahanya berbincangbincang karena kedua orang tua/keluarga Terdakwasedang di rumah tetangganya maka Saksi dan Terdakwa sempatbermesraan dengan cara berciuman bibir sambil Terdakwa meremasremas kedua payudara Saksi, dan saat itu salah satu pintu depanrumah dalam keadaan terbuka.8.

Bahwa Saksi tidak pernahmemergoki atau melihat Terdakwa danSaksi1 melakukan perbuatan romantis/bercumbu apalagi hubunganintim layaknya suami istri di rumah Saksi namun yang Saksi tahuapabila pintu depan rumah ataupun pintu kamar depan rumah Saksitertutup tapi tidak terkunci akan dapat dilihat oleh orang lain yangdatang apabila Terdakwa dan Saksi1 melakukan perbuatanromantis/bercumbu di ruang tamu.7: Bahwa Saksi tidak punya rasa curiga namun percaya sajakepada Terdakwa karena Terdakwa dan keluarganya

Bahwa menurut Saksi kalau Terdakwa dan Saksi1 melakukanperbuatan romantis/bercumbu di rumah Saksi di ruang tamu di DesaWangon RT.04 RW.01 Kec. Wangon Kab. Banyumas saat itu pintudepan dalam keadaan terbuka maupun tertutup tapi tidak terkuncidapat dilihat oleh Sdr. Indah/teman Saksi1 yang apabila sedang lewatatau keluar/menuju kamar depan karena saat itu Sdr. Indah/temanSaksi1 tidur di Kamar depan sebelah timur ruang tamu maupun oranglain jika ada yang melintas/lewat.9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat/mengetahui Terdakwa danSaksi1 melakukan perbuatan romantis/bercumbu di ruang tengahapalagi melakukan hubungan intim layaknya suami istri baik di rumahSaksi maupun di tempat lain, dan menurut Saksi kalau Terdakwa danSaksi1 melakukan perbuatan romantis/bercumbu di ruangan tamu ataudi ruang tengah rumah Saksi di Desa Wangon RT.01 RW.11 Kec.Wangon Kab.

cacat, dan pada saat Penggugat hamil sering pingsandan mendapatkan kekerasan dari Tergugat;Bahwa pada tahun 2014 Desember Penggugat dan Tergugatsamasama cuti dengan tujuan berbeda karena Tergugat menyuruhHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Mnk10.11.12.13.Penggugat untuk pulang di kampung orang tuanya dan Tergugat pulang dikampung orang tuanya juga dan pada tanggal 03 Januari 2015 Tergugatdatang di kampung orang tua Penggugat dan membawa seorangperempuan dan sangat romantis

Pada tanggal 03 Januari 2015 Tergugat datang di kampung orangtua Penggugat dan membawa seorang perempuan dan sangat romantis danperempuan tersebut adalah selingkuhan Tergugat.

Laporan tersebut intinya adalah sebagai berikut:e Memiliki hubungan romantis yang disembunyikan;e Konflik kepentingan yang disembunyikan antara Saudari lfaFitria dan PT. Geo Promo, salah satu vendorterdaftar PT. HM Sampoerna Tbk., (in casu Penggugat)dengan menerima paket perjalanan ke Eropa, yang manasecara tidak sah dibayar oleh PT. Geo Promo; e Konflik kepentingan yang disembunyikan antara Saudari lfaFitria dan PT Media Grafika, salah satu vendorterdaftar PT. HM Sampoerna Tbk.

berdasarkan hasil investigasi yang dilakukan oleh DepartemenInternal Control, ternyata laporan yang dibuat oleh Tergugat atasdugaan pelanggaran yang dilakukan oleh Saudari Ifa Fitria danSaudara Eduard Hendra Perdana sama sekali tidak terbukti;26.Bahwa selama proses investigasi yang dilakukan oleh DepartemenInternal Control, ditemukan faktafakta yang merupakan hasilinvestigasi tim Departemen Internal Control yakni sebagai berikut:Tergugat dan Saudari Ifa Fitria menyatakan keduanyapernah memiliki hubungan romantis

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbertengkar, harmonis, sabar dan romantis dan baik dengan paratetangga serta beragama juga bagus; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sehat jasmanidan rohani; Bahwa tetangga sudah tahu kalau Pemohon dan II mengasuhanak angkat karena Pemohon dan II mengadakan acaraselamatan dan mengundang tetangga dalam acara syukuranpengangkatan anak tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak keberatan dengan menambahkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak suka berjudi maupunminumminuman keras dan tidak memiliki catatan atau keterlibatandalam kegiatan kriminal apapun; Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbertengkar, harmonis, sabar dan romantis dan baik dengan paratetangga serta beragama juga bagus; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sehat jasmanidan rohani; Bahwa tetangga sudah tahu kalau Pemohon dan II mengasuhanak angkat karena Pemohon dan II mengadakan acaraselamatan dan mengundang tetangga

Haldemikian berakibat Termohon semalaman tidak dapat tidursampai pagi hari, hanya dapat diam, menangis dan sakit perutyang harus sering kali ke kamar mandi;Bahwa selama ini Termohon dan Pemohon berkomunikasi dengansangat baik, bahkan sangat romantis. Bahkan sampai beberapamenit sebelum Termohon menemukan chat perselingkuhanPemohon tersebut, sekitar pukul 11 malam Pemohon masihHal. 11 dari 77 hal. Put.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantersebut di atas, jika dikaitkan dengan Bukti T 4, Bukti T 5, Bukti T 6, Bukti T 7, Bukti T 8, Bukti T 9, Bukti T 10, Bukti T 11, Bukti T 12, Bukti T 13, Bukti T 14 dan Bukti T 15, menunjukkan bahwadalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon dan Termohonmasih terjalin hubungan yang romantis dan harmonis;c.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantersebut di atas, jika dikaitkan dengan Bukti T 4, Bukti T 5, Bukti T 6, Bukti T 7, Bukti T 8, Bukti T 9, Bukti T 10, Bukti T 11, Bukti T 12, Bukti T 13, Bukti T 14 dan Bukti T 15, menunjukkan bahwadalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon dan Termohonmasih terjalin hubungan yang romantis dan harmonis.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantersebut di atas, jika dikaitkan dengan Bukti T 4, Bukti T 5, Bukti T 6, Bukti T 7, Bukti T 8, Bukti T 9, Bukti T 10, Bukti T 11, Bukti T 12, Bukti T 13, Bukti T 14 dan Bukti T 15, menunjukkan bahwadalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon dan Termohonmasih terjalin hubungan yang romantis dan harmonis. Hubungan yangHal. 53 dari 77 hal. Put.

Penggugat dengan Tergugat sempat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsetelah itu kembali harmonis dan rukun karena Tergugat telah dimaafkanoleh Penggugat, hanya bertengkar biasa saja, dan tidak benar pulapenyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain di sosmeddan yang fatal hanya 1 (satu) kali saja dan terkait Tergugat yang cuek dankurang perhatian,dimana menurut Tergugat dirinya romantis

sejak November 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sempat tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun walaupun kembali harmonis danrukun namun Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut sepertipernah menjalin hubungan dengan perempuan bernama Sulis bahkanperempuan tersebut dibawa kerumah keluarga pada saat lebaran danpernah tinggal bersama di kosan perempuan tersebut di daerah kandilobahari sekitar kurang lebin 6 (enam) bulan lamanya dan terkait Tergugatyang romantis

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,Penggugat mengetahui hubungan Tergugat tersebut dari pesansingkat (Sms) romantis antara Tergugat dengan perempuan lain;b. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dan tidak adakeharmonisan;c.

baik dalam segi keuangan maupun halhal lain dalam keluarga;Bahwa Tergugat tidak memenuhi biaya makan/biaya dapur dengansepenuhnya dan tidak teratur, padahal keadaan ekonominyaberkecukupan, maka Penggugat sering menanggulanginya dengan biayahasil usaha sendiri;Bahwa Tergugat sering tidak menghargai Penggugat sebagai seorangisteri dan memperlakukan secara tidak layak dalam pergaulan sehariharibaik dalam berkomunikasi maupun dalam hal kebersamaan pada acaraacara tertentu (tidak pernah harmonis dan romantis

Nomor B. 1734a.GSKCXI/MKR/08/2020 tertanggal 10Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 4 September 2020 di bawah Nomor107/LGS.SRT.KHS/IX/2020/PN Kfm;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;DanVINSENSIUS LANANG, Tempat tanggal lahir, Kupang, 24 Januari 1966, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Bijeli RT.004 RW.002, Desa Bijeli, KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;IMELDA ROMANTIS

No. 0642/Pdt.G/2017/PA.Bktlangsung Tergugat sedang berduaduaan dengan seorang perempuan yangbernama TEMAN 2 TERGUGAT, pada malam hari sekitar pukul 10 di atasmobil Kijang Inova warna hitam PLAT NOMOT MOBIL TERGUGAT milikTergugat, setelah itu Tergugat kabur, setelah Tergugat pulang ke tempatkediaman bersama, Penggugat menanyakan hubungan Tergugat denganTEMAN 2 TERGUGAT tersebut, namun Tergugat tidak mengakuihubungannya dengan TEMAN 2 TERGUGAT tersebut, padahal Penggugatsering menemukan percakapan romantis