Ditemukan 2073 data
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
MUH. FARID IDRIS ALIAS SKOTI
34 — 17
Tamalate 1 Kota Makassar sedangmengendarai motor, lalu Terdakwa meminta tolong kepada saksi korbanHAMID untuk mengantar Terdakwa pulang ke rumahnya yang berada di Jl.Emmy Saelan Kec. Rappocini Kota Makassar dan saksi korban HAMIDmenyanggupinya dan Terdakwa dibonceng oleh saksi korban HAMID,namun pada saat Terdakwa berada di Jil.
Emmy Saelan Kota Makassar, setelahTerdakwa berada diatas motor, Terdakwa meminta handphone milikkorban di JI. Emmy Sae!lan kota Makassar dan korban memberikanhandphonenya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruh korban untukmengantar Terdakwa kembali ke JI. Tamalate Kota Makassar, setelahTerdakwa berada di JI. Tamalate Kota Makassar, Terdakwa menyuruhkorban untuk mengantan Terdakwa ke JI. Hertasning Kota Makassar, dandalam perjalanan ke Jl.
Emmy Saelan Kec. RappociniKota Makassar. Bahwa besi stenlis tersebut terdakwa ambil di JI.TamalateKec.Rappocini Kota makassar di dekat masjid.
Bahwa saat ml tendakwa tidak mengetahul keberadaan (Satu)buah besi stenhis berwarna silver tensebut yang terdakwa gunakanketika melakukan pencunan banang dengan ancaman kekerasanterhadap tenhadap konban, namun seingat terdakwa besi stenhistersebut terdakwa buang di sekitan JI.Mon.Emmy saelan Kec.RappociniKota Makassar namun terdakwa tidak tahu letaknya karena pada saat itutendakwa sedang mabuk minuman Bahwa pada saat itu tendakwa tidak melakukan penganiayaantenhadap korban.
Emmy Saelan Kec. Rappocini KotaMakassan dan saksi korban HAMID menyanggupinya dan Terdakwadibonceng oleh saksi korban HAMID, namun pada saat Terdakwaberada di JI. Emmy Saelan; Bahwa Terdakwa mengancam saksi korban HAMID untukmenyerahkan handphonenya kepada Terdakwa, karena merasaterancam saksi korban HAMID menyerahkan handphonenya kepadaTerdakwa. Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi korban HAMIDuntuk mengantar Terdakwa kembali ke JI. Tamalate Kec.
11 — 6
Erang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh HArian, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan Lrg 1 No. 25 Kelurahan TidungKecamatan Rappocini Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon lI.Amanda binti M.
Ali, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan Lrg 1 No. 25 Kelurahan TidungKecamatan Rappocini Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alatbukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.Anti binti Aras, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Emi Saelan, RT.3, RW. 3, No. 47, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon
Nasab)pemohon Il, maharnya berupa Kebun, yang menjadi saksi adalah Nasirdan Amiruddin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Hamida binti Abdullah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Emi Saelan
245 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saelan):= 6 bulan x Rp2.664.265,00 = Rp15.985.590,00Jumlah keseluruhan uang proses Para Penggugat: Rp79.927.950,00Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 619 K/Pdt.SusPHI/2021(terbilang: tujun puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribusembilan ratus lima puluh rupiah);7.
Penggugat4) dengan masa kerja 7 Tahun (September2011 s/d Agustus 2018): Uang pesangon =8x2xRp2.664.265,00 = Rp42.628.240,00 Uang penghargaan masa kerja= 3 x Rp2.664.265,00 = Rp 7.992.795,00 Uang pengganti hak= 15% x Rp50.621.035,00 =Rp 7.593.155,25,00Jumlah = Rp58.214.190,25,00 Saelan (i.c.
Penggugat dr/Tergugat dk) dengan Saelan (ic. Tergugat Vdr/Penggugat V dk) untuk masa berlaku 02 Januari 2018 hingga 31Desember 2018, telah berakhir masingmasing tertanggal 31 Desember2018;9.
Penggugat4) dengan masa kerja 7 tahun (September2011 s/d Agustus 2018): Uang pesangon = 8 x2 x Rp2.664.265,00 =Rp42.628.240,00 Uang penghargaan masa kerja= 3 x Rp2.664.265,00 =Rp 7.992.795,00 Uang pengganti hak= 15% x Rp50.621.035,00 =Rp 7.593.155,25,00Jumlah =Rp58.214.190,25,00 Saelan (ic.
Tergugat) dengan Saelan (i.c.Penggugat V) untuk masa berlaku 02 Januari 2018 hingga 31Desember 2018, telah berakhir masingmasing tertanggal 31Desember 2018;8. Menyatakan masa kerja Para Penggugat telah berakhir pada Tergugatmasingmasing sejak tertanggal 31 Desember 2018;9.
18 — 6
Ansar bin Dalle, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjual Ikan, bertempat tinggal di Jalan EmySaelan Lorong Darusallam, Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Tasya Yunita binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjual Ikan, bertempat tinggal di JalanEmy Saelan Lorong Darusallam, Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMpare=Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Palu selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Emy Saelan
Penetapan No.109/Padt.P/2019/PA.Pal dada O6 Desember 2018 di Jalan Emy Saelan Lorongplurahan Taturan Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kotaali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon IIPemohon II); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan
hakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuaidengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 sampai pasal30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuah perkawinan,serta tidak melanggar ketentuan Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada O06 Desember 2018 di Jalan Emy Saelan
176 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Para Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja, masing-masing sebesar :- Penggugat (I) atas nama Andi Faradilah :Hak kompensasi sebesar Rp20.819.957,00 (dua puluh juta delapan ratus sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh tujuh rupiah);- Penggugat (II) atas nama Sobe Saelan :Hak kompensasi sebesar Rp20.819.957,00 (dua puluh juta delapan ratus sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh tujuh rupiah);- Penggugat (III
SOBE SAELAN, bertempat tinggal di Jalan Surabaya,RT.020, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan BontangBarat, Kota Bontang;3. SHIRJON TULAK, bertempat tinggal di Jalan PongtikuRT.001, Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat,Kota Bontang;4. ANSAL TANDIPAYUNG, bertempat tinggal di Jalan Damai,RT.007 Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat,Kota Bontang;5. BASIR, bertempat tinggal di Jalan Balikpapan RT.012,Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat,Halaman 1 dari 9 hal. Put.
antara Tergugat dengan Para Penggugatputus karena pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhitung sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan penggantian hak serta upah selama dalamproses kepada Para Penggugat sebagai berikut: Andi Faradillah (Para Penggugat )= Rp34.699.972,00 + Rp15.086.925,00 = Rp49.786.825, 00;(empat puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh enam ribudelapan ratus dua puluh lima rupiah); Sobe Saelan
Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Hubungan Kerja Para Penggugat dengan Tergugat Putussejak Putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak hakPara Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja, masingmasingsebesar.Penggugat (I) atas nama Andi Faradilah :Pesangon dan hakhak lainnya =: Rp34.699.928,00;Upah Proses > Rp 9.052.155,00 +;Total : Rp43.752.083,00;(empat puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh dua ribu delapan puluhtiga rupiah);Penggugat (Il) atas nama Sobe Saelan
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligushakhak Para Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja, masingmasing sebesar : Penggugat (I) atas nama Andi Faradilah :Hak kompensasi sebesar Rp20.819.957,00 (dua puluh juta delapanratus sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh tujuh rupiah); Penggugat (Il) atas nama Sobe Saelan :Hak kompensasi sebesar Rp20.819.957,00 (dua puluh juta delapanratus sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh tujuh rupiah); Penggugat (III) atas nama Shirjon
9 — 5
PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh Irwan bin Baharuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan No. 27 Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar.,
Selanjutnya disebut Pemohon .Suriani binti Dg Bani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan No. 27 Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar., Selanjutnya disebut Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember2015 yang telah
Bani, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Emmy Saelan 4, RT.3, RW. 3, No. 27, KelurahanSalinan Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.
Bembang, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Emmy Saelan 4, RT.3, RW. 3, No.27, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.
6 — 4
Thamrin, tempat dan tanggal lahir Atapange, 01Februari 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMonumen Emmy Saelan Lr. 2 No. 63, Rt. 002 Rw. 003, KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassa, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Ratna Suryana binti Mansur, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21Maret 1994, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMonumen Emmy Saelan Lr. 2 No
Sunarti binti Jumasang umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel.
Ratin Suryanti umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel.
9 — 1
Musthofa bin Kasturi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surya Putri Agustinabinti Saelan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA Bjn3.
Musthofa bin Kasturi danTermohon bernama Surya Putri Agustina binti Saelan;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padaAgustus 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Ayunda Agustiani Mustafian
Musthofa bin Kasturi) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Surya Putri Agustinabinti Saelan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.716.000.00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 20 Dzulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moch.
6 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (MIA KHOIRUL NISWATIK Binti KASMIJAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ARIFIN Bin TRO SAELAN) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
bulan Juli 2019 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama ARIFIN Bin TRO SAELAN
bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon dan lamarannyatelah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernamaSUTRISNO BIN TRO SAELAN
TRO SAELAN, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Wukirharjo Kecamatan Parengan KabupatenTuban, Nomor : 472.11/109/414.409.17/2021, tanggal 06 April 2021, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.13);14. Fotokopi Surat Keterangan Dokter , yang diterbitkan oleh PuskesmasParengan Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Tuban, Nomor :094/205/10/414.103.008/21, tanggal O07 April 2021, bukti surat tersebutPenetapan.
diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon mau menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ARIFIN Bin TRO SAELAN
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(MIA KHOIRUL NISWATIK Binti KASMIJAN) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama ARIFIN Bin TRO SAELAN) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.ANDIK DARMAWAN PUTRA BIN SARIMUN Alm
2.SUYONO BIN SADIMAN Alm
3.RAMLI AHMAD BIN AHMAD
4.SUHARIANTO BIN MAT RAI
5.ELSA SUBAGIO BIN MAT TOHAR
6.SLAMET BIN SAELAN Alm
40 — 6
SLAMET BIN SAELAN ( Alm ), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN"
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. ANDIK DARMAWAN PUTRA BIN SARIMUN ( Alm ), Terdakwa 2. SUYONO BIN SADIMAN ( Alm ), 3. Terdakwa 3. RAMLI AHMAD BIN AHMAD, Terdakwa 4. SUHARIANTO BIN MATRAI, Terdakwa 5. ELSA SUBAGIO BIN MAT TOHAR dan Terdakwa 6.
SLAMET BIN SAELAN ( Alm ), dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) lembar alas dadu berwarna biru.
2. 1 (satu) buah tatahan.
Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.ANDIK DARMAWAN PUTRA BIN SARIMUN Alm
2.SUYONO BIN SADIMAN Alm
3.RAMLI AHMAD BIN AHMAD
4.SUHARIANTO BIN MAT RAI
5.ELSA SUBAGIO BIN MAT TOHAR
6.SLAMET BIN SAELAN AlmGedangan Kab.Sidoarjo.IslamSwastaSD (tamat)SLAMET BIN SAELAN (Alm)Sidoarjo56 Tahun / 10 Agustus 1962LakiLakiIndonesiaDs. Tebel Rt. 03 Rw. 02 Kec. GedanganKab. Sidoarjo.IslamSwastaSDPara terdakwa ditangkap tanggal 27 April 2019 ;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 27 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengantanggal 25 Juni 2019;3.
Menyatakan terdakwa ANDIK DARMAWAN PUTRA BIN SARIMUN (Alm),terdakwa II SUYONO BIN SADIMAN (Alm), terdakwa III RAMLI AHMAD BINAHMAD, terdakwa IV RAMLI AHMAD BIN AHMAD, terdakwa V ELSASUBAGIO BIN MAT TOHAR dan terdakwa VI SLAMET BIN SAELAN (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP sesuai dakwaan kedua..
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDIK DARMAWANPUTRA BIN SARIMUN (Alm), terdakwa II SUYONO BIN SADIMAN (Alm),terdakwa III RAMLI AHMAD BIN AHMAD, terdakwa IV RAMLI AHMAD BINAHMAD, terdakwa V ELSA SUBAGIO BIN MAT TOHAR dan terdakwa VISLAMET BIN SAELAN (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan..
ELSA SUBAGIO BIN MAT TOHAR dan Terdakwa 6.SLAMET BIN SAELAN ( Alm ), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. ANDIKDARMAWAN PUTRA BIN SARIMUN ( Alm ), Terdakwa 2. SUYONO BINSADIMAN (Alm ), 3. Terdakwa 3. RAMLI AHMAD BIN AHMAD, Terdakwa4. SUHARIANTO BIN MATRAI, Terdakwa 5. ELSA SUBAGIO BIN MATTOHAR dan Terdakwa 6.
SLAMET BIN SAELAN (Alm ), dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
9 — 3
Menetapkan, mengubah nama Penggugat Sri Indasah binti Saelan sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 318/15/XI/1997 tanggal 18 Nopember 1997, dan yang benar adalah Siti Indasah binti Saelan ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sucipto bin Widji) terhadap Penggugat (Siti Indasah binti Saelan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugaistek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Dika Martania binti Sidiq dan Istiqomah binti Saelan
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
1.ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA
2.ZAINUDDIN ALIAS UDIN
112 — 20
Nama lengkap : ZAINUDDIN ALIAS UDINTempat Lahir : MakassarUmur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 13 Nopember 1998Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Monumen Emmy Saelan IV No 55 Kel TidungKecRappocini Kota MakassarAgama : IslamPekerjaan : Buruh HarianPendidikan :TerdakwaTerdakwa, masingmasing ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai tanggal 25 Juni 2020 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai tanggal 4Agustus 2020 ;Dikeluarkan
UDINBahwa dirnya tidak kenal dengan ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDINBahwa pelaku pencurian tersebuk adalah ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCAdan ZAINUDDIN ALIAS UDIN ,berdasarkan keterangan dan seorang wargayang sempat melihat ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCA dan ZAINUDDIN ALIASUDINmondar mandir di depan rumah korban sesaat sebelum kejadian tindakpidana pencurian sepeda tersebuk., kemudian kami langsun melakukanpencarian perihal keberadaan dan ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA di jalanMonumen Emmy Saelan
kota Makassar dan hash dan ASFANDI RAHMANALIAS KARCA dia melakukan pencurian SEPEDA bersama temannya yangbernama ZAINUDDIN ALIAS UDIN dan kami langsun menuju ke rumahZAINUDDIN ALIAS UDIN di jalan Emmy Saelan kebetulan tidak jauh dan tempatASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA untuk melakukan penangkapan.
UDINBahwa dirnya tidak kenal dengan ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDIBahwa pelaku pencurian tersebuk adalah ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCAdan ZAINUDDIN ALIAS UDIN ,berdasarkan keterangan dan seorang wargayang sempat melihat ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCA dan ZAINUDDIN ALIASUDINmondar mandir di depan rumah korban sesaat sebelum kejadian tindakpidana pencurian sepeda tersebuk., kemudian kami langsun melakukanpencanlan perihal keberadaan dan ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA di jalanMonumen Emmy Saelan
kota Makassar dan hasil dari ASFANDI RAHMANALIAS KARCA dia melakukan pencurian SEPEDA bersama temannya yangbernama ZAINUDDIN ALIAS UDIN dan kami langsun menuju ke rumahZAINUDDIN ALIAS UDIN di jalan Emmy Saelan kebetulan tidak jauh dan tempatASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA untuk melakukan penangkapan.
130 — 31
kepada Anak Korban HERLINDA WATItetapi anak Korban HERLINDA WATI tidak bisa di hubungi kemudian SaksiSUNARTO Bin SAELAN memberitahukan kepada keluarga yang lain untukmembantu mencari keberadaan anak Korban HERLINDA WATI tetapi padasaat itu Saksi SUNARTO Bin SAELAN tidak menemukan Anak KorbanHERLINDA WATI sampai dengan tanggal 26 bulan februari tahun 2019Anak Korban HERLINDA WATI tidak ketemu setelah Saksi.
SaksiSUNARTO Bin SAELAN mengatakan KENAPA GAK PULANG setelah itudi jawab oleh Anak Korban HERLINDA WATI GAK PUNYA UANG PAK kemudian Saksi SUNARTO Bin SAELAN mengatakan NANTI BAPAKTRANSFER KAMU MAU BERAPA setelah itu di jawab oleh Anak KorbanHERLINDA WATI DUA JUTA PAK karena niat Saksi SUNARTO BinSAELAN untuk mengetahui dimana keberadaan Anak Korban HERLINDAWATI dan segera untuk menjemput kemudian Saksi SUNARTO BinSAELAN mengatakan KAMU TUNGGU DI SITU SAJA NANTI UANGNYABAPAK TITIP TAXI setelah itu
Anak Korban HERLINDA WATI menjawab YA KALO MEMANG NGASIH GAK USAH NANYA MACAM MACAMKASIH AJA kemudian Anak Korban HERLINDA WATI mengirimkan nomorrekening kemudian karena adik ipar Saksi SUNARTO Bin SAELAN bekerjadi kantor Bank BRI Saksi SUNARTO Bin SAELAN menyuruh untuk di ceknomor rekening tersebut setelah di cek ternyata alamat pemilik dari nomorHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Sdwrekening tersebut berada di Kamp.
WATIdengan menggunakan handphone kepada Anak Korban HERLINDA WATItetapi anak Korban HERLINDA WATI tidak bisa di hubungi kemudian SaksiHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN SdwSUNARTO Bin SAELAN memberitahukan kepada keluarga yang lain untukmembantu mencari keberadaan anak Korban HERLINDA WATI tetapi padasaat itu Saksi SUNARTO Bin SAELAN tidak menemukan Anak KorbanHERLINDA WATI sampai dengan tanggal 26 bulan februari tahun 2019Anak Korban HERLINDA WATI tidak ketemu setelah Saksi
Anak Korban HERLINDA WATI menjawab YA KALO MEMANG NGASIH GAK USAH NANYA MACAM MACAMKASIH AJA kemudian Anak Korban HERLINDA WATI mengirimkan nomorrekening kemudian karena adik ipar Saksi SUNARTO Bin SAELAN bekerjadi kantor Bank BRI, Saksi SUNARTO Bin SAELAN menyuruh untuk di ceknomor rekening tersebut setelah di cek ternyata alamat pemilik dari nomorrekening tersebut berada di Kamp.
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMIN ; SUYADI ; SARBUONO ; SAELAN ; NY.RINI SETYO RAHAYU ; TIMIN ; PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH KECAMATAN LEMBEYAN, KABUPATEN MAGETAN ; SUNAR ; DENOK ; SAMINEM ; RONI ; SAMINEM ; SAIMIN ; SARNO ; BOINEM ; BENU ; PARMI ; SANEM
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
FANDI TANGKEARUNG alias FANDI
81 — 23
pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN MakBahwa Terdakwa FANDI TANGKEARUNG Alias FANDI pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 21.00 wita atau pada suatu waktu sekirabulan Maret 2020 bertempat di Jalan Emi Saelan
, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman,, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 21.00 witabertempat di Jalan Emi Saelan, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa FANDI
menjadi perantara dalam jual belliNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa Terdakwa FANDI TANGKARUNG pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair, menyalahgunakan narkotikagolongan 1 bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 21.00 witabertempat di Jalan Emi Saelan
warnaputin di dalam dos speaker merk Advance Terdakwa yakni alat yang pernahTerdakwa gunakan mengkomsumsi shabushabu;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) sachet plastik klip bening berisikanbutiran kristal diduga shabushabu tersebut dengan cara Terdakwa beli dariLACI dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah );Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) sachet plastik klip bening berisikanbutiran kristal diduga shabushabu tersebut pada hari Sabtu, tanggal 21Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wita di Jalan Emi saelan
Toraja Utara;Bahwa awalnya pada hari Sabtu , tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 21.00Wita Terdakwa kerumah LACI di jalan Emi saelan, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara Terdakwa denganmengendaral sepeda motor ke rumah LACI saat itu LACI sementara dudukduduk didepan rumahnya dan pada saat itu LACI mengatakan kepadaTerdakwa ada shabushabu ku sisa 1 (Satu) dan Terdakwa mengatakankebetulan ada temanku yang mau beli* dijawab LACI la suruhmi bawauangnya kesini selanjutnya Terdakwa
91 — 23
Saelan dan Hj. Imi Nasmi, akhirnya H. Sumarta menyerahkansuratsurat tanah tersebut ke Turadi Bin Sarwiyah Tergugat sebagai PamongDesa Bakung Kidul Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon dan telah dijatuhkantindak pidana dengan hukuman 2 tahun penjara berdasarkan Putusan No.174/Pid.B/2019/PN Sbr di Pengadilan Negeri Sumber, mengenai menggelapkanakta jual belli asli tanah warisan alm. H. Selan alias H. Saelan dan Hj. Nasmi aliasHj.
Saelan dan Hj. Nasmi aliasHj. Imi tanpa ijin para ahli waris atau kuasa menjual tanahtanah dari parapewaris tanahtanah tersebut berdasarkan Akta Perdamaian No.5919/Pdt.G/2016/PA Sbr antara Hj. Tarliah binti H. Selan alias H.
Imi Saelan (milik Tergugat III); AJB Nomor 83/Agr/1988tanggal 11 Februari 1988 atas nama H. Imi Saelan (Milik Tergugat VI); AJBNomor 636/XVIKlg/1997 tanggal 28 Oktober 1997 atas nama Hj.
Imi Saelan, selanjutnya diberi tanda T.VI2;3.
Saelan dan Hj. Nasmi alias Hj. Imi tanpa jjin para ahli waris atau kuasamenjual tanahtanah dari para pewaris tanahtanah tersebut berdasarkan AktaPerdamaian No. 5919/Pdt.G/2016/PA Sbr antara Penggugat Hj. Tarliah binti H.Selan alias H.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJALAL RAHMAN, bertempat tinggal diJalan Emmy Saelan Nomor 12 (dahulu Nomor 59),Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. SIH SUHANTI (Ahli Waris/Janda almarhumHadi Suparno), dahulu bertempat tinggal di JalanEmmy Saelan, sekarang di Jalan Cut Nyak Dien,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;2.
MARIDI, dahulu. bertempat tinggal di JalanHertasning, sekarang di Jalan Emmy Saelan,Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Hal.1 dari 22 hal. Put. No.2091 K/Pdt/20137.
, terletak di Jalan Emmy Saelan, KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan, yang selanjutnya disebuttanah objek sengketa;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:1. Bahwa pada tahun 1981, Penggugat menggarap tanah Negaradengan cara menimbun dengan tanah batu dan pasir, kemudiansebagian dari tanah tersebut Penggugat membangun rumahpanggung;2.
* yang terletak di Jalan Emmy Saelan,Mamuju. Ini yang harus dipaparkan/dibuktikan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Mamuju sebagai pihak dalamperkara ini, padahal H. Syamsinar dalam keterangan tertulisnyamenyatakan tidak pernah memiliki tanah seluas 100 m? di JalanEmmy Saelan selama hidupnya, Hakim tidak pernahmempertimbangkan keterangan H.
Syamsinar sebagai pemilik awal dalam SertifikatNomor 761 dalam keterangan tertulisnya di Pengadilan NegeriMamuju menyatakan bahwa tidak pernah memiliki tanah di JalanEmmy Saelan, Mamuju selama berada/berdomisili di Mamuju,tetapi keterangan ini juga oleh Hakim Pengadilan Negeri tidakpernah dipertimbangkan di dalam putusannya demikian HakimPengadilan Tinggi, dan hal tersebut oleh Pemohon Kasasi/Penggugat diuraikan secara jelas di dalam memori bandingPemohon Kasasi/Penggugat;Ketua Mahkamah Agung Yang
14 — 3
SELAN alias H SAELAN dan Hj. NASMI alias IMI seluas20 bata (280 M2) dan Gudang Padi seluas 10 bata (140 M2) denganPekarangan 50 bata (700 M2) total semuanya 80 bata (1120 M2) terletakdi Jalan Damar Maya Nomor: Blok 01 Rt. 004 Rw. 002 Desa Bakung Kidul,Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon Dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Rumah H TurisaSelatan >: Rumah Mbok RumiTimur : Rumah ClBarat : Rumah Jalan Damar MayaDiserahkan kepada pihak II3.
Bahwa pihak dan pihak II telah sepakat sisa tanah sawah yang belumdisebutkan diatas nama H SELAN alias H SAELAN dan Hj. Nasmi alias IMIluas 1 Bau yang terletak di blok Sidodog % Bau dan di Blok Rengas % bauDesa Bojong Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon, denganbatasbatas sebagai berikut, blok Rengas % Bau :Sebelah Utara : Sawah Hj. Imi NasmiSebelah Selatan : Sawah bapak NonoSebelah Timur : Sawah Hj. LambangSebelah Barat : Sawah H.
21 — 15
tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir makassar, 04 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanS1, tempat kediaman di Jalan Hatibi, KelurahanLipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Lipu, Betoambari, Kota Baubau, SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kabuto, 01 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Emy Saelan
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2021, Penggugat dan Tergugat,kembali bertengkar mulut karena, Tergugat sudah tidak dinafkahi lahir danbatin, dan apabila Tergugat mendapatkan cuti, Tergugat sudah tidakkembali pulang di rumah kediaman bersama melainkan pulang kerumahsepupunya yang berlamat di Jalan Emy Saelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Bubau;6.
Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA Bbmeninggalkan Penggugat dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya di Jalan Emy Saelan, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dirumahnhingga sekarang;Bahwa setahu saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, antarakeduanya sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat, sudah sering menasihatiPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI, umur 64 tahun
kurangnya komunikasi Penggugat dan Tergugat,Tergugat sudah tidak pernah menafkahi Penggugat lahir dan batin selamakurang lebih 1 tahun dan puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2021, Penggugat danTergugat, kembali bertengkar mulut karena, Tergugat sudah tidak dinafkahi lahirdan batin, dan apabila Tergugat mendapatkan cuti, Tergugat sudah tidakkembali pulang di rumah kediaman bersama melainkan pulang kerumahsepupunya yang berlamat di Jalan Emy Saelan
113 — 47
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Mashari bin Lasturi
2.Marinten binti Saelan) dengan Pemohon II (); - Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Yogi Hari Mukti lahir di Balikpapan, 02 November 2017adalah anak sah dari Pemohon (Mashari bin Lasturi) denganPemohon II (Marinten binti Saelan);4.
para Pemohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian perkawinan paraPemohon bukan hanya sah dibenarkan oleh agama akan tetapi telah diakuloleh negara ;Menimbang, bahwa disamping telah mendengar pengakuanPemohon, sepanjang pemeriksaan perkara ini, di persidangan telah ditelitidan dipertimbangkan buktibukti tertulis yang diajukan berupa P.1 dan P.2dan bukti P.3 di atas, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( Mashari bin Lasturi ) dan Pemohon II ( Marintenbinti Saelan
Menetapkan anak yang bernama Yogi Hari Mukti lahir di Balikpapan padatanggal 19 Oktober 2016 adalah anak dari para Pemohon ( Mashari binLasturi dengan Marinten binti Saelan )3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442Hijriah oleh kami Drs. H.