Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Rgt Tanggal 11 April 2019 — perdata
MARDIANA
lawan
JUNIZAR
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk c.q PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Teluk Kuantan
3.Pemerintah RI c.q Departemen Keuangan RI c.q Kantor Pelayanan dan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekanbaru
4.ERZIKRI NIMLI,SH, Mkn
102 — 42
102 — 42
SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,SUPARWATIPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 4.314.000.Pemeriksaan Setem;at Rp. 1.500.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 5.920.000. (lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata No 25/Pdt.G/2018/PN.Rgt
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 19/Pdt.G/2016/PN.Mam Tanggal 9 Maret 2017 — - Bugisman, S.H bin M. Jawar Aco Mea
- Adam Syah bin M. Jawar Aco Mea
- Kasmawati binti M. Jawar Aco Mea
melawan
- Bupati Kabupaten Mamuju
- Kepala Badan Pertanahan Nasional Mamuju
138 — 80
138 — 80
:::ccceccsseeeeeeeneeeeeaeeeeeeeee Rp. 415.000,00Pemeriksaan Setem pat ...........::ceeeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 400.000,00Red akS) scsi aver avn aver avers Rp. 5.000,00Materal.........cceeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaaeeeeeeaaeeeeeeaa Rp. 6.000,00Jumlah .......... Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah);Putusan No. 19/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 29
Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 63/Pdt.G/2014/PN.Pal. Tanggal 8 Januari 2015 — KISMAN LAUSIA vs IWAN TEDY, dkk
68 — 24
68 — 24
Norjanah yang kemudian diterbitkan SuratKeterangan Penguasaan Tanah/ SKPT atas nama Penggugat olehPemerintah setem pat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy diberitanda P1 s/d P6dan 3 (tiga) orang saksi yang nama danketerangannya seperti tersebut diatAS 22222 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sedangkan para Tergugatmenolak dalildalilgugatan Penggugat tersebut dengan alasanbahwapara
Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 123/Pdt.G/2016/PN Lbp Tanggal 13 Februari 2017 — RUMIANI, berkedudukan di Jln. Purwo, Dusun V, Desa Bakaran Batu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. NURDIN SIPAYUNG, S.H., M.Hum., SOEHIRZAL, S.H., JARAFANDY G.N. SARAGIH, S.H., dan RIKO DERMAWAN HASIBUAN, S.H.., masing-masing Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara âÂÂMULIA KEADILANâÂÂ, berkantor di Jln. Medan (Negara) No.17 Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2016, sebagai PENGGUGAT;
Lawan:
1. ERIANTI, bertempat tinggal di dahulu beralamat di Jl. Purwo, Dusun V, Desa Bakaran Batu, Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, sekarang beralamat di Dusun Sempali, Desa Tumpatan, Kecamatan Beringin, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD ARPANI, SH., dan F. DONDY D. PANGARIBUAN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ahmad Arpani, SH & Rekan, berkantor di Jl. Bandar Labuhan Bawah Gang TK/RA.Hamidah Dusun I Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang-Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2016 sebagai TERGUGAT I;
2. RUKIMAN, bertempat tinggal di Jl. Antara, Dusun V, Desa Bakaran Batu, Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, sebagai TERGUGAT II;
3. Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Deli Serdang Ub Camat Kecamatan Lubuk Pakam, bertempat tinggal di Jl. T.Raja Muda (Pasar 2) Lubuk Pakam, sebagai TERGUGAT III;
4. Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Deli Serdang Ub Kepala Desa Bakaran Batu, bertempat tinggal di Jl. Bakaran Batu Lubuk Pakam, sebagai TERGUGAT IV;
97 — 11
97 — 11
Pemeriksaan Setem Mate ral ......ccec ce cee cece eecee ee ceeeceeeeeeeeenensPREIS) sceerevemenccenras ensescemernenee xe eexertom ves wcPat oe ceesesseneeRp. 30.000,00Rp. 700.000,00Rp. 1.500.000,00Rp. 6.00000Rp. 5.000,00Rp. 50.000,00Rp. 2.291.000,00Terbilang : (dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pat.G/2016/PN Lbp
Register : 30-11-2015 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Februari 2017 — AVI WIDITA KRESNAMURTI binti SRI MULYONO, dk Melawan RADIKTYA KUNTODI bin SRI MULYONO, dkk
264 — 174
264 — 174
Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk dilaksanakannyadecente (Pemeriksaan Setempat) terhadap harta peninggalan almarhumSRI MULYONO: bin DJOYO SOEPATMO sebagai berikut:1.Sebidang tanah seluas 484 m2 berikut bangunan di atasnya yangterletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor:800/Bangka, Gambar Situasi Nomor 988/704/1974 atas nama NyonyaTIT MAHATMI yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Jakarta Selatantanggal 0605197 4, setem
Sebidang tanah seluas 484 m2 berikut bangunan di atasnya yangterletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor:800/Bangka, Gambar Situasi Nomor 988/704/1974 atas namaNyonya TITl MAHATMI yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaJakarta Selatan tanggal 0605197 4, setem pat dikenal sebagaiTaman Kemang, jalan Kemang Raya Kaveling Nomor 31;2.
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
2017, tidak akan diperiksa lebih lanjut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setem
Register : 22-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 4/ Pdt.Plw / 2019 / PN. Idm Tanggal 23 Juli 2019 — H. WATMO MIHARJO, pekerjaan Wiraswasta, tempat dan tanggal lahir di Indramayu tanggal 09 Maret 1964, bertempat tinggal di RT 011 RW 002, Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Suwandi, SH. dan Mutahar, SH. keduanya Advokat / Pengacara dari Kantor Hukum âÂÂSUWANDI, SH & Partnersâ yang beralamat kantor di Jalan Kigedemayaguna No. 3 Rt 006 Rw 002 Kelurahan Watubelah, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2019 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dibawah Nomor : 39/SK.Pdt/PN Idm tanggal 22 Januari 2019 selanjutnya disebut sebagai ......................................................................................................... PELAWAN ;
L a w a n :
1. H. TOTO SUBROTO, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lajer Blok Sukamukti RT 01 RW 01, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai .............................................. TERLAWAN I ;
2. Ny. Hj. MAEMUN, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lajer Blok Sukamukti RT 01 RW 01, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................. TERLAWAN II ;
3. MASHITA, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Desa Lajer Blok Sukamukti RT 01 RW 01, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERLAWAN III ;
4. MASHISI, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Desa Lajer Blok Sukamukti RT 01 RW 01, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai .............................................TERLAWAN IV ;
5. PT. BANK NIAGA (CIMB NIAGA), Tbk, Cabang Cirebon, berkedudukan/berkantor di Jalan Siliwangi No. 110 â Kejaksan â Kota Cirebon, untuk selanjutnya disebut sebagai ......................... TURUT TERLAWAN ;
126 — 25
126 — 25
Eksekusi atas perintah dan di bawah Pimpinan Ketua PengadilanNegeri dari wilayah hukum, dimana tanah yang dihipotikkan itu terletak.Eksekusi dimulai dengan teguran dan ber akhir dengan pelelangan tanahyang dibebani dengan hipotik.Pasal 200 (6) HIR menyatakan: Penjualan (lelang) Benda Tetap dilakukansetelah penjualan (lelang) diumumkan menurut kebiasaan setem patPenjualan (lelang) tidak boleh dilakukan sebelum har kedelapan setelahbarangbarang itu disita.
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
ketiga dan keempat yang berinisial S. dan K.mungkin itu semua Penggugat lakukan tanpa sadar waktu Penggugat dipukuldan dihajar habishabisan oleh Tergugat dari jam 1 malam sam pai jam 3dinihari, Tergugat memukul Penggugat terusmenerus tanpa ampun sampaiPenggugat mengakui semua apa yang diinginkan oleh Tergugat;7 Bahwa yang benar adalah Penggugat telah menggugat Tergugat 2 kali, yangpertama yaitu di kampung Penggugat dan gugatan itu ditolak oleh PengadilanAgama setempat dengan alasan Pengadilan Agama setem
Register : 22-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Idm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
H. WATMO MIHARJO
Tergugat:
1.H. TOTO SUBROTO
2.NY. Hj. MAEMUN
3.MASHITA
4.MASHISI
5.PT. BANK NIAGA CIMB NIAGA, Tbk., Cabang Cirebon
64 — 28
H. WATMO MIHARJO
Tergugat:
1.H. TOTO SUBROTO
2.NY. Hj. MAEMUN
3.MASHITA
4.MASHISI
5.PT. BANK NIAGA CIMB NIAGA, Tbk., Cabang Cirebon
64 — 28
Eksekusi atas perintah dan di bawah Pimpinan Ketua PengadilanNegeri dari wilayah hukum, dimana tanah yang dihipotikkan itu terletak.Eksekusi dimulai dengan teguran dan ber akhir dengan pelelangan tanahyang dibebani dengan hipotik.Pasal 200 (6) HIR menyatakan: Penjualan (lelang) Benda Tetap dilakukansetelan penjualan (lelang) diumumkan menurut kebiasaan setem pat.Penjualan (lelang) tidak boleh dilakukan sebelum hari kedelapan setelahbarangbarang itu disita.
Register : 16-01-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pbr Tanggal 29 September 2014 —
106 — 19
106 — 19
., M.Hum.Panitera Pengganti,Yarnis.Perincian biaya :Lo NASP oitee 665s 1 sormoemonanrammemennunemmmnmneunamsennes Rp. 6.000,002 Pendaftaran........ccccccccccccccssessscscccccesesssssseeececseeeeeees Rp. 30.000,003) PNBP oo... ee eet Rp. 50.000,00A Pang gilan ..... eee eeeececeseceessececeteeeesteeeeseeeeneeeeaees Rp. 2.628.000,005 Peiieriksadh Setem Pat sss casnsancnanwnansacstexnwnanwaneacas Rp. 525.000,006 ReQaKS 1, sissssscsmasamnamsommeessnmsascsamadsassiaauumassissaa IRD: 5.000,00T ATK icc cseesceseeecesecseesecaeeaecseeecsaeeeseaesaeeaeens
Register : 29-07-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 3 April 2012 — 1.Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (WALHI),2.Gerakan Masyarakat Cinta Alam
856 — 598
856 — 598
Status badan hukum ini harus dibuktikandengan terdaftarnya Perkumpulan dalam suatu register khusus pada kepaniteraanPengadilan Negeri setem pat ; Hal ini dijelaskan dalam doktrin pendapat ahli hukum oleh Chidir Ali, S.H. dalambukunya (Badan Hukum, 2005, Bandung: Penerbit PT.
Register : 14-01-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MS SINABANG Nomor 0003/Pdt.G/2016/MS.Snb Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
96 — 16
96 — 16
masingmasing, untuk menyerahkanharta bersama tersebut dalam keadaan kosong, sempurna dan terlepas dari segalaikatan hukum dengan pihak lain atau ketiga;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini mengikat kepada kedua belahpihak dengan demikian Majelis Hakim menyatakan kedua belah pihak baik Penggugatdan Tegugat untuk mentaati putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, pengakuan Tergugat dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat sertabasil pemeriksaan setem
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 23 Agustus 2016 — Lulupriatiny Layani
melawan
Liauw Wiryo Santoso
270 — 52
270 — 52
Lakarsantri, Gambar Situasi tanggal 11 September 1995 No. 10496/1995, terletak di Kawasan Bukit Golf, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya, setem-pat terletak dan dikenal dengan Perumahan Kota Mandiri Citra Raya Surabaya, (Citraland City), tahap I Blok : H3, Kav 14. Sejak cicilan kelima sampai dengan cicilan terakhir;b.
Register : 26-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 117/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 27 Maret 2014 — Irwan Prawira,SH Vs Kpl.Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu Kab Deli Serdang
107 — 78
107 — 78
KECAMATAN PANCURBATU KABUPATEN DELI SERDANG PROVINSI SUMATERAUTARA DINYATAKAN BATAL DEMI HUKUM ATAU TIDAKBerdasarkan alasSanalasan tersebut diatas maka dengan kerendahanhati Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Medan agar berkenan kiranya memanggil pihakpihak yang adahubungannya dengan perkara ini untuk menghadap pada persidanganyang telah ditentukan untuk itu seraya memeriksa dan mengadili sertamemutuskan dengan keputusan sebagaiLOT RUE, eee eect nce reece terres see setem
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
selanjutnya mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan23 setem
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/G/2014/PHI/PN.BDG. Tanggal 20 Oktober 2014 — PT. ANDALAN FLUID SISTEM; LAW AN; MUHAMAD DEDEK ; SUPRIYADI; EKKI EGA PUTRA; ANJAR DEVI APRILIYANTO;
FAKHRUDIN ARRAZY, DKK;
HERU PURNA IRA WAN
80 — 9
80 — 9
Anjar pada tahun 2013;Bahwa Para Tergugat merupakan pengums serikat tersebut;Bahwa pada saat pendirian serikat tersebut tidak ada masalah ;Bahwa adanya masalah setelah terbentuk serikat, timbul masalah dan teyadikeributan dengan karyawan senior;Bahwa dengan perusahaan tidak ada masalah ;Bahwa tidak teijadi demo hanya teijadi setem antara karyawan pengums serikat dankaryawan lain;Bahwa lalu dibuat mediasi oleh perusahaan antara karyawan pengurus serikat dengankaryawan biasa tapi teijadi seteru ;Bahwa
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
persidangan dan selanjutnya mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setem
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
selanjutnya mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setem
Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 29/ Pdt.G / 2013 / PN. Pinrang Tanggal 18 Agustus 2014 — HJ. HAJRAH (Pengugat)
H. RUMPA DKK (Para Tergugat)
163 — 16
163 — 16
& "OW&SInoleBiaya perkaraSYAMSIR MUSA Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 4.140.000,Pemeriksaan setem pat : Rp. 750.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Rp. 4.931.000,
Register : 04-10-2010 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3321/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 26
52 — 26
sebanyak 4 kavling dengan uang mukaper kavling sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), harga per kavlingsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), kurangnya diangsur;bahwa ukuran masingmasing kavling adalah 8 m x 6 m = 48 m2, sehinggatanah XX XX yang dibeli Saksi seluruhnya seluas 192 m2;bahwa Saksi membayar secara kekeluargaan kepada XXXX ;bahwa Saksi sudah melunasi cicilan tanah tersebut pada tahun 1996 dansudah dibalik nama surat petok D atas nama XXXX (Saksi) serta ada buktijual beli dari Lurah setem