Ditemukan 1223 data
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Anshari bin Suhra) terhadap Penggugat (Rukmiyati binti Tahir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan
6 — 3
FitrianiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PencatatanNBiaya AdministrasiOWBiaya Panggilan4 Biaya Redaksi5Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. .261.000,Sungguminasa, 8 Agustus 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.
7 — 0
Pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam.Olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satubain suhra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomor.3 Tahun biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilhukum yang berkaitan dengan perkara
7 — 0
Pasal 116 f Kompilasi HukumIslam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara
10 — 5
Basir, MH.Panitera Penggantittd30.000,50.000,170.000,.000,.000,261.000,Sungguminasa, 1 Agustus 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.
9 — 13
Biaya MateraiJumlahRp.Rp.6.000,391.000,Sungguminasa, 15 Agustus 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.
12 — 0
Pasal 116 fKompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara
Tergugat
14 — 3
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid II halaman 290sebagai berikut :Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudahtidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
10 — 1
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (MURAHWI Alias MURACHWI Bin MUDARIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATIMATUS SUHRA Binti MAWARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
3.2.
35 — 20
MENGADILI: - Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhra Tergugat (Abdul Azis bin Imran Daulay) atas diri Penggugat (Latipah binti Amirhan);
- Menetapkan Penggugat (Latipah binti Amirhan) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syaqila Zahra Daulay (perempuan) lahir di Depok 07 desember 2015,dan Muhammad
14 — 0
Pasal 116 fKompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
10 — 1
Pasal 116 bKompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara
29 — 14
Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat( ) terhadap Penggugat(= == 22 22222222222 eee eee )pvee eee e eee e eee eee 3.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SAMSUL ARIFIN bin SUHRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAWIYAH binti SUWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<
8 — 4
p>M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRIAN WIDIAWAN bin KASDAK ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VERA binti SUHRA
10 — 11
berdasar dan beralasan hukum,maka pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 412/67/X1I/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RilauKabupaten Barru yang telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi kode P, maka telah terbukti pemohon dan termohon adalahsuami istri.Menimbang, bahwa pemohon menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Suhra
11 — 1
Halid bin Astro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Nong Pogak Desa Bira Barat Kecamatan KetapangKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon; bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mempunyai saudara lakilaki bernamaTaram yang telah menikah dengan Suhra (yang merupakan nenekTermohon) pada tanggal 12 Mei 1993 di Dusun Nong Pogak Desa BiraBarat Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, bahwa
8 — 0
Pasal 116 bKompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara
7 — 4
M.Httd10Rifyal Fachri Tatuhey S.HI Panitera Pengganti,ttdDarmawati, S.AgPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 195.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah )Sungguminasa, 13 Juli 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.
19 — 15
No. 445/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dan selanjutnyamajelis hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk membuktikandalil bantahannya, dan Tergugat telah siap menghadirkan saksisaksi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Saksisaki sebagai berikut: SaksisaksiSaksi pertama bernama Sitti Suhra binti Mahmud, umur 60 tahun, agamaIslam, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi
No. 445/Pdt.G/2020/PA.BIkmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggasecara formal patut dinilai telah memenuhi syarat bukti saksi, dan berdasarkanketerangan dari saksi tersebut secara materil masih perlu dipertimbangkan nilaikebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sitti Suhra bintiMahmud, dan Rahmatia binti Arif yang pada pokoknya bahwa saksimengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaTergugat dan Penggugat sudah