Ditemukan 6542 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 636/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 18 Mei 2015 — perdata
102
  • , tapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam jika pulanghingga pukul 01 WIB.atau pukul 02 WIB , jika Penggugat tanyaTergugat marahmarah, Tergugat juga jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat satu hari diberi Rp 10.000, kadang tidakdiberi,selain itu Tergugat juga sering smsan dan telfon
    dikaruniaiseorang anak, tapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulanghingga pukul 01 WIB.atau pukul 02 WIB , Tergugat juga jarangbekerja sehingga tidak dapat memberi uang belanja yang cukupkepada Penggugat kadangkadangi diberi Rp 10.000, sehari ,selainitu Tergugat juga sering smsan dan telfon
    telahmemperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman selama + 2 bulan dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah berusaha rukun lagi dengan Penggugat ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat sering keluar malam ,Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat ,selain itu Tergugatjuga sering smsan dan telfon
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2625_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
70
  • Untuk membayar hutang hutangnya dan mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari, Pemohon semenjakpertengahan bulan Oktober 2014 sampai dengan bulanOktober 2015 bekerja sebagai TKI ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon selalu. mengirimkan hasil kerjanyakepada termohon dan sebelum Pemohon berangkat danketika di malaysia melalui telfon pemohon selalu berpesankepada Termohon untuk jangan bekerja;.
    Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, karena sejakbulan Agustus 2015 termohon bekerja di home industrypembuatan sumpit, bahkan menurut saudara dan temanteman pemohon selalu pulang antara jam 910 malam,ketika di telfon selalu sibuk atau pun kalau di angkat selalumarahmarah Pemohon;.
    Untuk membayar hutang hutangnya danmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,Pemohon semenjak pertengahan bulan Oktober2014 sampai dengan bulan Oktober 2015 bekerjasebagai TKI ke Malaysia, setelah di MalaysiaPemohon selalu mengirimkan hasil kerjanya kepadatermohon dan sebelum Pemohon berangkat danketika di malaysia melalui telfon pemohon selaluberpesan kepada Termohon untuk jangan bekerja;c.
    Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, karenasejak bulan Agustus 2015 termohon bekerja di homeindustry pembuatan sumpit, bahkan menurutsaudara dan temanteman pemohon selalu pulangantara jam 910 malam, ketika di telfon selalu sibukatau pun kalau di angkat selalu marahmarah kePemohon;d.
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Aldi Armansyah Pgl Aldi
564
  • 03.00 wib,terdakwa bersama dengan Rudi, Wahyu dan Eeng berangkat menujuPenyabungan dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang manaterdakwa bersama dengan Rudi menggunakan sepeda motor merk YamahaVixion yang dikendarai olen Rudi sedangkan Wahyu dan Eeng menggunakansepeda motor merk Suzuki Satria Fu warna hitam yang dikendarai oleh Eeng,sesampainya di Kota Panyabungan Wahyu selaku penunjuk arah lupa jalanmenuju lokasi penjemputan ganja, kemudian Wahyu menghubungi Anto(DPO) untuk meminta nomor telfon
    oleh Rudi dan Eeng lalu Wahyu, Rudi dan Eengmembicarakan tentang ganja kemudian Wahyu dan Rudi mengajakterdakwa untuk menjemput ganja ke Penyabungan selanjutnya pada hariRabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 03.00 wib, terdakwa bersamadengan Rudi, Wahyu dan Eeng berangkat menuju Penyabungan denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, sesampainya di KotaPanyabungan Wahyu selaku penunjuk arah lupa jalan menuju lokasipenjemputan ganja, kemudian Wahyu menghubungi Anto (DPO) untukmeminta nomor telfon
    Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membawa danmengantarkan ganja milik ANTO karena Anto menyuruh Wahyu yangmerupakan teman terdakwa dan terdakwa bersedia untuk menemaninya;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Kabupaten Pasaman Baratbersama dengan Wahyu, Rudi dan Eeng untuk membeli ganjamenggunakan uang Rudi ke Panyabungan Kabupaten, namun diperjalanan Wahyu yang sebagai penunjuk jalan lupa jalan menuju rumahpenjual ganja dimaksud hingga Wahyu menelfon Anto dengan tujuanuntuk meminta nomor telfon
    penjual ganja agar perjalanan merekaberempat bisa dibimbing sampai ke rumah penjual ganja tersebut danagar Anto bersedia memberikan nomor telfon penjual ganja tersebut,Wahyu memberikan penawaran bahwa ia akan sekalian membawakanganja milik Anto apabila ia ingin membeli ganja juga dan Anto kemudiansetuju hingga akhirnya Anto juga membeli ganja melalui transfer rekeningHalaman 14 dari 34.Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbs.kepada penjual ganja tersebut dan Wahyu bersama terdakwa membawaganja yang
    penjual ganja agar perjalanan merekaberempat bisa dibimbing sampai ke rumah penjual ganja tersebut danagar Anto bersedia memberikan nomor telfon penjual ganja tersebut,Wahyu memberikan penawaran bahwa ia akan sekalian membawakanganja milik Anto apabila ia ingin membeli ganja juga dan Anto kemudiansetuju hingga akhirnya Anto juga membeli ganja melalui transfer rekeningkepada penjual ganja tersebut dan Wahyu bersama terdakwa membawaganja yang dibeli oleh Anto tersebut;Bahwa imbalan yang terdakwa peroleh
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL bin ABDUL ROHMAN
7621
  • YULI (masukdalamdaftarpencarian orang)mengkonsumsisabusabuhingga dua kali secara bergantian lalu Sdra.YULI (masukdalamdaftarpencarian orang) menerima telfon dan setelahmenerima telfon Sdra. YULI (masukdalamdaftarpencarian orang)menyuruh terdakwa mengantarkan 1 (Satu) paket sisa terdakwa danSdra. YULI (masukdalamdaftarpencarian orang) konsumsi, kepadaseseorang yang berbaju hitam di pinggir jalan yang terletak di Rt. 009Kel. Sotek Kec. Penajam Kab.
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Karena keduanya salingberjauhan maka komunikasi prakris hanya lewat telfon dan HandPhone.Dalam komunikasi tersebut tidak jarang/sering terjadi pertengkaran yangpada saat itu disebabkan adanya Pesan Singkat (SMS) dari Tergugatyang nyasar/salah kirim ke HandPhone Penggugat, yang sebenarnyakalau dilihat isi pesan tersebut ditujukan kepada mantan pacar Tergugat.Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering sekali terlibatpertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;8.
    Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat seringsekali terlibat pertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;11. Bahwa kemudian semenjak peristiwa tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai pertengkaran dan keributan;12. Bahwa kemudian sejak pertengkaran tersebut (Agustus 2012)Tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat;13.
Upload : 10-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum ANDI SAENAL AMAL, S.H. -Terdakwa Barga Bin Masaruddin
3819
  • Kaltara terdakwa dihubungi oleh (DPO) lewat telfon DIMANA kemudian terdakwa jawab DIkemudian ditanya lagi NANT SORE MASUK TAMBAKterdakwa jawab IYA kemudian ditanya lagi KAMU AMEMINYAK DI BANK BCA DI DEPAN HOTEL PLAZA, NAPEREMPUAN YANG MENUNGGU DISANA kemudian terdalIYA setelah terdakwa matikan telfon terdakwa menuju ke yang Sdr Aswin (DPO) maksud dan setelah sampai terdakwdengan seorang perempuan dan perempuantersebutmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.000,rupiah) setelah itu terdakwa
    bertemu dengan Sadr Darclan (berkas terpisah) dan setelspun langsung berangkat menuju ke tambak yang berada di Tandan kami pun bermalam ditambak kosong tersebut, keesokzsekira pukul 07.00 wita terdakwa berbicara kepada Sdr Darclterpisah) AYO BERANGKAT dan kami bertiga menuju ke s;dan saat itu terdakwa yang membawa speed boad tersebut darperjalanan Sdr Darclan (berkas terpisah) meminta untukspeed tersebut dan kemudian terdakwa arahkan Sdr DarcleTUNGGU DISANA AKU MENUJU KESANA INI setelahmatikan telfon
    Sdr Darclan (berkas terpisah) bertanya kepadaKEMANA KITA INI kemudian terdakwa jawab MENJEMPUTDI DAERAH PANCANG ,beberapa saat kemudian terdakwseseorang yang tidak terdakwa kenal AKU SUDAH DI DAERAIN MENUNGGU kemudian terdakwa jawab IYA TUNGMENUJU KESITU, INI BICARA SAMA MOTORISKU kemudiarkasihkan telfon terdakwa ke Sdr Darclan (berkas terpisah) sete!
    Kaltara terdakwa dihubungi oleh (DPO) lewat telfon DIMANA kemudian terdakwa jawab DIkemudian ditanya lagi NANT SORE MASUK TAMBAKterdakwa jawab IYA kemudian ditanya lagi KAMU AMEMINYAK DI BANK BCA DI DEPAN HOTEL PLAZA, NAPEREMPUAN YANG MENUNGGU DISANA kemudian terdalmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.000,rupiah) setelah itu terdakwa menuju ke pos ronda di seluterdakwa bertemu dengan Sdr Muh Saing (berkas terpisah) dbertemu terdakwa berbicara denganya AYO MASUKkemudian dijawab NGAPAIN
    Sdr Darclan (berkas terpisah) bertanya kepadaKEMANA KITA INI kemudian terdakwa jawab MENJEMPUTDI DAERAH PANCANG ,beberapa saat kemudian terdakwseseorang yang tidak terdakwa kenal AKU SUDAH DI DAERAIN MENUNGGU kemudian terdakwa jawab IYA TUNGMENUJU KESITU, INI BICARA SAMA MOTORISKU kemudiarkasihkan telfon terdakwa ke Sdr Darclan (berkas terpisah) setespeed boad tersebut, di dalam speed boad tersebut ada 2 (clakilaki yang tidak terdakwa kenal dan salah satu dari lakilalmemberikan satu buah jerigen
Register : 12-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 2 Agustus 2017 —
319
  • Kukar Terdakwadi telfon oleh penjual shabu " kamu sudah sampai dimana" kemudianTerdakwa jawab " aku sudah sampai di loa sakoh" kemudian diamenjawab " kamu tunggu disitu sebentar" kemudian dia mematikan telfondan Terdakwa menunggu kabar selanjutnya di pinggir jalan poros DesaLoa Sakoh. Kemudian tidak lama Penjual kembali menelfon Terdakwa "sekarang kamu berangkat ke genting tanah langsung aja ambil barangnya(narkotika). Kemudian Terdakwa langsung berangkat ke Desa GentingTanah Kec.
    hanya pada saatTerdakwa merasa pengen mengonsumsi shabu dan biasanya Terdakwamengonsumsi shabu pada saat saya pekeija keras sebagai kuli bangunan.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 09.00 wita saatTerdakwa bekerja ada seseorang yang menelfon Terdakwa yang mengakubernama Sdra BURHAN kemudian mengatakan " kalau mau barang (shabu) nanti saya kirimin nomor hp kamu ngambilnya di genting tanah"tidak lama kemudian Sdra BURHAN mengirimin Terdakwa nomor HP,Namun belum sempat Terdakwa telfon
    Kukar Terdakwa di telfon oleh penjual shabu " kamu sudahsampai dimana" kemudian Terdakwa jawab " aku sudah sampai di loasakoh" kemudian dia menjawab "cepatnya biasanya dua jam, ya udahtunggu disitu sebentar" kemudian dia mematikan telfon dan sayamenunggu kabar selanjutnya di pinggir jalan poros Desa Loa Sakoh.Kemudian tidak lama Penjual kembali menelfon Terdakwa " sekarangkamu berangkat ke genting tanah langsung aja ambil bahannya (narkotika)di tiang lampu listrik nomor 299.
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI ALS AGUS BIN MARJUKI
4817
  • menjawabnanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasihupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawablya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamuketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarangdan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg kKemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda Depok terdakwa di telfon
    PAKCIK menjawabnanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasihupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawablya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamuketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarangdan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg Kemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda Depok terdakwa di telfon
    menjawab nanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamusaya kasih upah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwamenjawab iya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nantikamu ketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat ajasekarang dan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutinaja arahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, Bahwa setelah itu terdakwa langsung berangkat kearah Depokdengan naik ojeg kKemudian ditengah perjalanan didaerah MargondaDepok terdakwa di telfon
    PAKCIK menjawab nanti kalau barangsudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasih upah sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawab iya Pakcikkemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamu ketemu saudaraUSMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarang dan nomor kamuuda saya kasih ke saudara USMAN nanti tkutin aja arahan dia danterdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwa langsung berangkatkearah Depok dengan naik ojeg kemudian ditengah perjalanan didaerahMargonda Depok terdakwa di telfon
    menjawab nanti kalaubarang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasih upah sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawab iya Pakcikkemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamu ketemusaudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarang dannomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg Kemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda ODepok terdakwa di telfon
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sos
Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
14457
  • Alias HT bertanya sapa (Siapa) lalu Pelaku Anak mengatakanIKI dan dijawab oleh anak korban iko pintu muka sudah (masuk lewatpintu depan saja) dan langsung menuju ke kamar anak korban dan bertanyakepada anak korban HT, ngana pe mama dimana (HT, mama kamudimana) lalu anak korban mengatakan ada pigi (lagi pergi) lalu PelakuAnak mengatakan ngana pe mama Pernah telfon pangana (mamakamu Pernah telfon kamu) lalu anak korban mengatakan tarada, nantianak nakal yang tif dorang (tidak, nanti anak nakal yang
    jaga telfon )kemudian anak korban pun berbaring di atas kasur dan Pelaku Anakmembuka celananya lalu menindih anak korban dan langsung memasukankelamin/penisnya ke dalam kemaluan/vagina korban dan terus mengoyanggoyangkan pantat naikturun selama + 4 Menit dan Pelaku Anakmengatakan kepada anak korban boleh sudah (cukup sudah) sambilmencabut kelamin/penisnya lalu Pelaku Anak kembali memakai celana dankeluar melalui jendela kamar anak korban.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN SosBahwa
    jaga telfon )kemudian anak korban pun berbaring di atas kasur dan Pelaku Anakmembuka celananya lalu menindih anak korban dan langsung memasukankelamin/penisnya ke dalam kemaluan/vagina korban dan terus mengoyanggoyangkan pantat naikturun selama + 4 Menit dan Pelaku Anakmengatakan kepada anak korban boleh sudah (cukup sudah) sambilmencabut kelamin/penisnya lalu Pelaku Anak kembali memakai celana dankeluar melalui jendela kamar anak korban.Bahwa akibat perobutan Pelaku Anak, anak korban mengalamisebagaimana
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup rukun danbahagian dalam satu rumah dan satu ranjang sudah selam 2.5 Tahun.4 Bahwa untuk mencukupi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat,Penggugat memutuskan untuk bekerja ke Luar Negeri sebagai TKIpada Desember 2018 dan sekarang berada di HONG KONG;5 Bahwa dengan keberadaan Penggugat di Luar Negeri yang sedangbekerja,tidak bisa merubah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmalah sering terjadi pertengkaran melalui Telfon dengan Tergugat
    dan bahagia akan tetapi kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarang yangdisebabkan karena: Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat,Tergugat tidak bekerja dan membebankan semua kebutuhankeluarga kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu kemudian Penggugat bekerja ke Luar Negerisebagai TKI pada Desember 2018 dan sampai sekarang masihberada di Hong Kong;Bahwa selama Penggugat berada di Hong Kong, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran melalui Telfon
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yangmendengar langsung saat Tergugat sedang telfon dengan WIL tersebut;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2012 dimana terjadi ribut antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan dikarenakan Penggugat merasa sudah tidaksanggup untuk tinggal bersama dengan tergugat. Kemudian Tergugat perg!
    Sejak Mei 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering cekcok disebabkan:O Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah seperti membersebesar Rp. 50.000 Rp. 100.000 namun kadang tidak member;fo) Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan bekerja, namunsetiap pulang tidak pernah membawa uang untuk menghidupi keluarga;O Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yang mendengarlangsung saat Tergugat sedang telfon
    fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Mei 2012 :O Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah sepertimemberi sebesar Rp. 50.000 Rp. 100.000 namun kadang tidakmemberi;O Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan bekerja,namun setiap pulang tidak pernah membawa uang untukmenghidupi keluarga;O Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahul dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yangmendengar langsung saat Tergugat sedang telfon
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 597/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 16 Februari 2017 — Pidana 1.HARIYADI ALS CEPLUK 2.MUHADIS ALS KADIS 3.PUJI PRIYANTO ALS SUPRI
415
  • Aris didapati Swalayan bagian belakangsudah dibobol dan setelah dicek ada barang yang hilang.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu pakHendi melalui telfon, kemudian saksi datang ke Swalayan dan dimintaiketerangan.Bahwa barang yang hilang semanya ada didalam gtoko/swalayan AishaMart, untuk Monitor Asus diletakkan didekat pintu masuk toko untuktraksaksi Kasir, sedangkan satu monitor ASUS dan atau Monitor Samsungditaruh dibagian belakang pojok toko untuk input barang dan
    Aris didapati Swalayan bagian belakangsudah dibobol dan setelah dicek ada barang yang hilang.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN SmnBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu pakHend melalui telfon, kKemudian saksi datang ke Swalayan dan dimintaiketerangan.Bahwa barang yang hilang semanya ada didalam toko/swalayan AishaMart, untuk Monitor Asus diletakkan didekat pintu masuk toko untuktraksaksi Kasir, sedangkan satu monitor ASUS dan atau Monitor Samsungditaruh
    toples dan diletakkan di rak dekat monitor CCTV.Bahwa saksi tidak melihat alatalat atau barang bukti yang digunakanpencuri dan tidak ada barang yang tertinggal. .Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Hariyadi alias CeplukBahwa pada malam Takbiran Idul Adha hari Senin tanggal 12 September2016 sekira jam 01.00 wib telah melakukan pecurian di Toko Aisha MarkBalong Rt.01 Donoharjo, Ngaglik, Sleman.Bahwa awalnya terdakwa di telfon
    tersebutdikeluarkan diterima Terdakwa selanjutnya menghubungi Terdakwa III danBarangbarang tersebut dimasukkan ke Bagasi Mobil Suzuki Aerio laludibawa pulang ke rumah kontrakan terdakwa sampai di kontaran jam 03.30wib;Bahwa kemudian barangbarang tersebut langsung dibagi 3 : terdakwaTerdakwa uang sejumlah Rp.3.500.000, sama sisa receh, HP dan 1buah Monitor, dan Terdakwa Il uang sejumlah Rp.3.500.000,, 2 buahMonitor dan Terdakwa III mendapat uang Rp.3.500.000..Bahwa pekerjaan terdakwa Depkoletor.Bahwa Terdakwa di telfon
    Terdakwa selanjutnya menghubungi Terdakwa Ill dan Barangbarang tersebut dimasukkan ke Bagasi Mobil Suzuki Aerio lalu dibawapulang ke rumah kontrakan terdakwa sampai di kontaran jam 03.30 wib;Bahwa kemudian barangbarang tersebut langsung dibagi 3 : terdakwaTerdakwa uang sejumlah Rp.3.500.000, sama sisa receh, HP dan 1buah Monitor, dan Terdakwa II uang sejumlah Rp.3.500.000,, 2 buahMonitor dan Terdakwa III mendapat uang Rp.3.500.000..Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai Depkoletor.Bahwa Terdakwa di telfon
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 364/Pid.B/2015/PN.Tar
Tanggal 14 Desember 2015 — -ARIEF ZULKIFLI BIN ABDUL RAHMAN
10912
  • Perbuatanterebut dilakukan Terdakwa dengan cara : Berawal pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 11:30 WITAdimana pada saat itu Terdakwa tengah berada di rumah tinggal Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN.Tar Halaman 2Terdakwa, Terdakwa menerima panggilan telfon dari saksi Dabran(berkas penuntutan terpisah).
    Dalam panggilan telfon tersebut, saksiDabran menyampaikan kepada Terdakwa bahwa saksi DABRANmeminta Terdakwa untuk mengambil serta mengantar minyak kewarung milik saksi Dabran dengan menggunakan mobil pick up milikTerdakwa. Dalam komunikasi tersebut saksi Dabran jugamenyampaikan akan memberikan imbalan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk jasa pengangkutantersebut.
    Perbuatan terebutdilakukan Terdakwa dengan cara : Berawal pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 11:30 WITAdimana pada saat itu Terdakwa tengah berada di rumah tinggalTerdakwa, Terdakwa menerima panggilan telfon dari saksi Dabran(berkas penuntutan terpisah). Dalam panggilan telfon tersebut, saksiDabran menyampaikan kepada Terdakwa bahwa saksi DABRANmeminta Terdakwa untuk mengambil serta mengantar minyak kewarung milik saksi Dabran dengan menggunakan mobil pick up milikTerdakwa.
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
587
  • Penetapan Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Mtptanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat sering memarahi anaktersebut jika anak tersebut ketahuan menerima telfon dari Penggugathingga menyebabkan anak tersebut menjadi trauma dan tidakpernah berani lagi untuk berhubungan dengan Penggugat meskipunhanya sekedar lewat telfon;6.
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 284/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
MAPPIASSE
6931
  • Terdakwa melalui via telfon, namun tidak ada kepastian dari saudaraMAPPIASSE mengenai pengembalian uang pinjaman tersebut. lalu padatanggal 27 Oktober 2017 saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polres SorongKota ;Bahwa pada saat saksi diberikan 1 (Satu) lembar Cek Giro Bank Papua senilalRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh Terdakwa pada tanggal 16Oktober 2017 tersebut ada orang yang turut menyaksikan mengenaipenyerahan 1 (satu) lembar Cek Giro Bank Papua tersebut yaitu Suami saksisaksi
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungiTerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa benar pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungITerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah ;Menimbang, bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAHmenghubungi Terdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikanmengenai peminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikankepastian kepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjamantersebut sehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersamadengan suami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 10 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan,umur 5 tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur 6 tahun dan berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Juni 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui sering berkomunikasi dengan perempuan lainmelalui ponsel Tergugat bahkan Penggugat pernah menerima telfon
    Muktisari Blok BC No. 07 RT. 004 RW. 030 Kelurahan TegalbesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang ber masingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan, umur 5 tahun, 2) ANAK II , lakilaki, umur 6 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarenalergugat diketahui sering berkomunikasi dengan perempuan lainmelalui ponsel Tergugat bahkan Penggugat pernah menerima telfon
    Put Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang ber masingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan, umur 5 tahun, 2) ANAK II , lakilaki, umur 6 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarenalergugat diketahui sering berkomunikasi dengan perempuan lainmelalui ponsel Tergugat bahkan Penggugat pernah menerima telfon dariseorang perempuan
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. SYAHRIL Alias SARIL BIN ABDUL SALAM
302
  • SANTI dan pulang ke rumahnya dan sekitar pukul 19.50 Witaterdakwa menerima telfon dari seorang wanita melalui handphone yangdiserahkan oleh Sdri.
    SANTI dan pulang ke rumahnya dan sekitar pukul 19.50 Witaterdakwa menerima telfon dari seorang wanita melalui handphone yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Mksdiserahkan oleh Sdri.
    SYAHRIL Alias SARIL BIN ABDUL SALAMmenerima telfon dari seorang wanita melalui handphone yangdiserahkan oleh Sdri. SANTI dan janjian untuk bertemu di depanalfamart di Jalan Somba Opu Kota Makassar setelah itu terdakwa MUH.SYAHRIL Alias SARIL BIN ABDUL SALAM langsung menuju alfamart; Bahwa sebelum terdakwa MUH. SYAHRIL Alias SARIL BINABDUL SALAM ke depan Alfa Mart mengantarkan shabushabupesanan Sdr. SANTI terdakwa bersamasama dengan Sdri.
    SANTI dan pulang ke rumahnyadan sekitar pukul 19.50 Wita terdakwa menerima telfon dariseorang wanita melalui handphone yang diserahkan oleh Sdri.SANTI dan janjian untuk bertemu di depan alfamart di JalanSomba Opu Kota Makassar setelah itu terdakwa langsung menujualfamart di Jalan Somba Opu dan terdakwa langsung duduk danmenyimpan 1 (satu) sachet shabu yang terbungkus dengan kertaswama hijau dan tissue wama putih di Samping tempat dudukterdakwa tidak lama kemudian datang saksi SUSIANTO dan saksiWAWAN
Register : 02-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
SHUL Bin KACO
3621
  • Tjs 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna Cream dengan nomer imei 1 :869601030398270 dan nomer telfon : 085249273399Dirampas untuk dimusnahkan5.
    Setelah kejadiantersebut baik, AKBAR, MARTINUS dan Terdakwa kami bawa kePOLRES Bulungan untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa Barangbarang yang ditemukan dalam penggeledahanTerdakwa adalah 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna Cream dengannomer imei 1 : 869601030398270 dan nomer telfon : 085249273399Halaman 8 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN. Tjsyang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.
    Setelah kejadiantersebut baik, AKBAR, MARTINUS dan Terdakwa kami bawa kePOLRES Bulungan untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa Barangbarang yang ditemukan dalam penggeledahanTerdakwa adalah 1 (Satu) unit Hp merk Oppo warna Cream dengannomer imei 1 : 869601030398270 dan nomer telfon : 085249273399yang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.
    COK yang diberikan oleh saksi;Bahwa Barangbarang yang ditemukan dalam penggeledahan adalah1 (satu) unit Ho mrk Oppo warna Cream dengan nomer imei 1 :869601030398270 dan nomer telfon : 085249273399 yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan Sdr.
    Tjs Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menyerahkan sabu kepada sdrMARTINUS atas suruhan dari sdr AKBAR, keuntungan yang terdakwaterima adalah tidak disuruh membayar tinggal di kos milik sdr AKBAR; Bahwa Barangbarang yang ditemukan dalam penggeledahan adalah 1(satu) unit HP merk Oppo warna Cream dengan nomer imei 1869601030398270 dan nomer telfon : 085249273399 yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan Sdr.
Register : 18-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
NANDA BRANTARA SAPUTRA ALIAS NANDA JABRIK BIN BAMBANG SUSILO
274
  • dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PNKsp Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib sdra ROY (belumtertangkap menghubungi terdakwa melalui telfon
    ABU BAKAR (belum tertangkap) melalui telfon dengan katakata terdakwa ABU ada barang (shabu) enggak setengah Ons ? sdra ABUBAKAR menjawab enggak ada kalau setangah Ons NANDA kemudianterdakwa berkata jadi yang ada berapa ? sdra ABU BAKAR menjawab 1(satu) Suku yang ada harganya Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)bisa ? terdakwa berkata iya udah coba aku Tanya dulu sama orangnya mauapa enggak sdra ABU menjawab iya udah kalau orangnya mau untuk kamuRp. 1.000.000,. 14.000.000, kamu kirim ke aku.
    ROY melalui telfon dengan katakata terdakwa bg1 (satu) Suku yang ada harga Rp. 15.000.000, kek mau enggak ? sdra BOYmenjawab iya udah boleh, Setelah itu sekira pukul 12.00 Wib terdakwameminjam sepeda motor kakak terdakwa yang bernama sdri ANITA SARIkemudian terdakwa langsung pergi menuju rumah sdra ABU BAKAR yangterletak di Desa Keutapang Dua Kec. Idi Timur Kab.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wibseseorang bernama ROY menghubungi Terdakwa melalui telfon denganmengatakan ada barang (shabu) NANDA ? lalu Terdakwa menjawab adamau berapa ? lalu ROY berkata setengah Ons ada ?
    selanjutnya Terdakwamenjawab enggak ada setangah Ons, coba aku Tanya dulu sama kawan akulalu ROY berkata iya udah aku tunggu nanti kabari ya, selanjutnya Terdakwalangsung menghubungi seseorang bernama ABU BAKAR melalui telfon danmengatakan kepada ABU BAKAR ABU ada barang (shabu) enggak setengahOns ? lalu ABU BAKAR menjawab enggak ada kalau setangah Ons NANDAselanjutnya Terdakwa mengatakan jadi yang ada berapa ?
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Termohon sejak berada dilampung, Termohon jarangmenghubungi pemohon baik melalui telfon maupun dengan SMS;C. Termohon 5 bulan yang lalu pernah mengirimkan sejumlah uangkepada pemohon akan tetapi uang tersebut untuk membayar hutangtermohon;d. Hingga saat ini termohon tidak pernah memberi nafkah wajibkepada pemohon;6.
    Bahwa Pemohon mencoba berkomunikasi melalui telfon dan SMSdengan Termohon untuk menanyakan kejelasan hubungan ini namun jawabtermohon hanya menjawab sedang sibuk dan nanti akan saya hubungi laginamun tidak menghubungi lagi;7.