Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4841/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Kemudian Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat supaya mengurungkan kehendaknya untuk bercerai, tapi tidak berhasillalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy Buku Kutippan Akte Nikah Nomor:693/16/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, tanggal 03 Juli 2009, bermeterai cukup dan telah
Register : 04-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2997/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa perkawinanan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Ursan Agama Kecamatan Bantarsari pada tanggal 14 April 2003 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat Nomor 221/19/1V/2003;3.
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 0313/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuai pasal 149ayat (1) R.Bg. maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 04-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3032/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa perkawinanan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan di Kantor Ursan Agama kecamatan Nusawungu pada tanggal 15Juni 2007 dan tercatat dalam register buku nikah penggugat No.383/18/VI/2007putus karena perceraian. 3.
Register : 10-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon vs Termohon
10 — 5
10 — 5
No.39/Pdt.G/2019/PA.Bkymemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama yangmewilayahi tempat tinggal
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 301/P.dt.G/2015/PA.Bkn. Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Saksi Il;Bahwa hubungan saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang menikah dengan Penggugattahun 2009 di Kabupaten Kampar, yang dicatat oleh Kantor Ursan AgamaKabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugat dengan Tegugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kampar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mendapat dua orang anak ;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja selama 1 tahun, namun setelah itu tidak rukun lagi
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan menyakiti badan PenggugatHal. 3 dari 10 hal. putusan No. 813/Pat.G/2019/PA.Mksdisamping itu orang tua Tergugat sering mencampuri ursan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar tigabulan lamanya, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut danTergugat yang meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali menemuiPenggugat.
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Namun sejakbulan Januari 2017 hubungan pernikahan Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dan sering bertengkar yang disebabkan oleh sikapTermohon yang selalu mengekang Pemohon dengan segala kemauandan keputusan Termohon terkain ursan rumah tangga dan bahkanusuran pribadi Pemohon, misalnya Termohon sering mengatur dalamurusan kepribadian Pemohon dan berhujung pertengkaran apabilaPemohon tidak menuruti kemauan Termohon tersebut;.
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 39/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
tetapdipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalikan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awalJanuari 2010, puncaknya terjadi pada tanggal 03 April 2011 yang mengakibatkan pisahrumah sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1.Photo copy Kutppan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 16 Maret 1989,dikeluarkan okh Kantor Ursan
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 327/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 1 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diPajalesang pada hari Selasa tanggal 31 Desember 1997 M, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/IV/1997, tertanggal 01 April 1997yang diterbitkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.2.
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dansekarang berkehendak untuk rukun lagi dengan menikah lagi secararesmi tetapi ayah pemohon tidak mau menjadi walinya lagi; Bahwa calon suami sudah mempunyai penghasilan tetap sebagai sopirtravel dengan penghasilan sekitar Rp 2000.000 perbulannya; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,sehingga tidak ada hubungan nasab/keluarga yang dapat menghalangipernikahan dan antara keduanya samasama muslim; Bahwa Pemohon dengan calon suami telah mendaftarkan kehendaknyamau menikah di Kantor Ursan
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 008/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;4.
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes dan Kamtor Ursan Agama Kecanatan Ketangggangan Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
telahdilaksanakan namun dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatan cerainya Penggugat telahmendalilkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun namun setelah sepuluh tahun hidup bersama, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarankarena tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kemudianPenggugat bekerja di luar negeri, Tergugat selalu dikirim tetapi habis danorangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam ursan
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 17
9 — 17
Tergugat seringkali berbohong dan tidak terbuka terhadap Penggugatdalam hal ursan rumah tangga dan ekonomi;c. Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap Penggugat;d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik;e. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;5.
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 10 Oktober 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat LAwan Tergugat
36 — 5
36 — 5
PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga tempat kediamandi : Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani tempat kediaman di :Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/28/III/2010 atas nama Tergugatdengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Kragilan Kabupaten Serang tanggal 22 Maret 2010, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan
Register : 05-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 1 Februari 2011 — Sanung bin Mabu
Sanung bin Mabu
31 — 10
31 — 10
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agam KecamtanPa j ukukang, Kabupaten Bant aeng, Nonwr:KK.21.11.4/P W01/119/XI/ 2010, tertanggal 25 Novenber2010, yang menerangkan, bahwa Penohon I dan Penwhon IIadalah benar merupakan pasangan suam isteri, yangmenikah pada tanggal 06 Oktober 1975, tetapi tidakterdaftar di Kantor Ursan Agama Kecamatan Pa j ukukang,Kabupaten Bantaeng (Bukti P.2).