Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 576/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 6 September 2012 — ADHE RAHMAWATI
23 — 4
23 — 4
VEOTAMA DEO ANSHORI, 3.MAULANA FIRDAUS; ===="===+=+=====Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonanini kepadaPemohon sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 06 SEPTEMBER2012 oleh kami SUKO PRIYOWIDODO, SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh S UTA D1, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4218/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
(cal Lal goa4iily Aalb galls Laginn CDA Ge call Jac 5 Uta) Cy 5 pcihal. 7 dari 10 hal.
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON LAwan TERMOHON
12 — 10
12 — 10
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Cello uta ult atts Lids) ydArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1870/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
31 — 24
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Eko Prasetyo Bin Soedarjanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yudi Wahyu Sulistiyo Wati Binti Muchamad Subandi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu uta
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
PT. ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
Dwima Khwatifah, SE
69 — 0
PT. ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
Dwima Khwatifah, SE
69 — 0
Perjanjian Special Challenge Program antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 15 Juli 2020;
- Menyatakan TERGUGAT wajib untuk mengembalikan Nilai Tunjangan Special Challenge sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus Lima Puluh Juta
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 24-11-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
52 — 4
2.000.000,- ( dua juta rupiah ) setiap bulan, yang diberikan kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 5 (lima) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menolak untuk selainnya ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah
Putus : 04-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PID.SUS/2010 Tanggal 4 Juli 2010 — SU
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.389.032.860, (tiga ratus delapan puluh sembilanjuta tiga puluh dua ribu delapan ratus enam puluhrupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka diganti dengan pidana penjara selama366 (enam) bulan untuk Terdakwa Suud Hariyanto ;Pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta
Isa Mansur ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.344.132.860, (tiga ratus empat puluh empat jutaseratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enampuluh rupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti dengan pidana penjara selama
6 (enam)bulan untuk Terdakwa Soedarmadji ;Pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.171.332.860, (seratus tujuh puluh satu juta tigaratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enam puluhrupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti
Kismantoro ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3Hal. 37 dari 75 hal. Put.
kurungan, uang pengganti sebesar Rp.344.132.860, (tiga ratus empat puluh empat jutaseratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enampuluh rupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan untuk Terdakwa Faris Santoso ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1779/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Kecamatan Bojongsari, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Juni 2012 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Bukti surat tersebutadalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 dan diparat; 20 222 en nnn nen nme nee nme ennaMenimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukanSakSiSaKSI Yall Uta
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2787/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3787/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celnaall uta ple pide tl inall /Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Sdn Tanggal 29 Maret 2017 — Pidana
- JUNAIDI Als JUNET Bin SUMARI
70 — 43
70 — 43
HANDOYO mengalami kerugian sekira Rp. 8.000.000,(GSIEPali Uta FUPIAIA) ~n=2= seme enmnewnennnnnnnenneneennnnnennnannnnnnnSaksi DARIAM Bin WIRA,
Register : 30-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
(cal Lal gc4iily ABlb gill Lagin Cay Ge alll Jac 5 Uta) yy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5760/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
(cal Lal gc4iily Aalb gill Lagin Cua Ge tall Jac 5 Uta) Cy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bilaHal. 8 dari 10 hal.
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4075/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( SepuluhELS UTA) Semester ntctensiem nso eters nist natn NTR5.
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 637_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
uta ple pie tuliall / ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Agustus 2016 — penggugat vs terguagt
7 — 0
7 — 0
mereka akan membawa madlorot kepada kedua belah pihakterutama kepada pemohon, oleh karena itu) madlotot tersebut harusdihilangkan, sesuai pendapat majelis sebagaimana kaidah fighiyah yangdisebutkan dalam Asybah wan Nadhoir halaman 3 berbunyi: Jlbg 3 paallArtinya : Kemadharatan itu harus dihindarkan";Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebihdiutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyah yang diambilsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi : CeHlaall uta
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3994/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4401/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.