Ditemukan 3474 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3811 311 3.1 3g14 3.10 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - NEW AMSTRONG KPRNS (PENGGUGAT I) - ARLO RM MALAU (PENGGUGAT II), DKK - PT. INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI (TERGUGAT)
65 — 22
  • (empat puluh tujuh juta Sembilan belas ribu sepuluh rupiah). 3.11. PONIMANPesangon Rp. 26,187,300 (9 x 2.909.700 )Penghargaan Masa Kerja Rp. 29,097,000 ( 10 x 2.909.700 )Penggantian Hak Rp. 8,292,645 (15 % x Rp55,284,300)Jumlah Rp. 63,576,945,Halaman 72Putusan Nomor 24/Pdt.SusPHI/201 7/PN.Mdn(enam puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh enam ribu Sembilan ratusempat puluh lima rupiah).3.12.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Jerry Rinoldy Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat II : Akbari Fantra Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat III : Heriyana Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat IV : Yasai Yahani Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat V : Widodo Budi Dharmo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Alamsyah Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Fagiriyanti Valphina Nurveni Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat X : Edi Purnomo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XI : Fahruddin Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XII : Rini Agustini Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XIV : Muhamad Subhan Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Arjaba Mega Perkasa
Terbanding/Tergugat II : PT. Artha Graha Internasional, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat VII : Syamsudin
Turut Terbanding/
214 — 114
  • Sertipikat Hak Bangunan No. 01079/Kayuara, seluas 120 m2, denganSurat Ukur No. 1078/Kayuara/2014, Tgl. 30 April 2014, sertipikat tanahditerbitkan tanggal 25 Juni 2014, tercatat atas nama Terlawan Tersita;3.11.Sertipikat Hak Bangunan No. 01080/Kayuara, seluas 120 m2, denganSurat Ukur No. 1079/Kayuara/2014, Tgl. 30 April 2014, sertipikat tanahditerbitkan tanggal 25 Juni 2014, tercatat atas nama Terlawan Tersita;3.12.Sertipikat Hak Bangunan No. 01083/Kayuara, seluas 90 m2, denganSurat Ukur No. 1082/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 —
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 326 K/Pdt/20165050XVILSMG/2014 tanggal 25 Februari 2014 (Bukti T.11, TT.1.11,TT.2.11, TT.3.11), dan telah dikuatkan dengan keterangan ahli dariBPK RI Perwakilan Jawa Tengah Sdr.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 174-K/PM I-04/AD/XI/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — Sertu NURMANSYAH MOCH HATTA
75 — 28
  • Bahwa mobil Xenia tidak benar di parkir di belakang barak Terdakwayaitu barak 6 dan mobil di parkir di belakang barak 3.11. Bahwa Terdakwa tidak pernah dipidana masalah THTI hanya tegurandari Kabajun Letkol Sudinoto.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya sebagaiberikut :Saksi sebagai Kasi Pam harus mencari tahu orang yang pindah ke Rindam II/Swjdan info dari kawankawan Saksi di Denintel.2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/PID.SUS/TPK/2012/PN.Sby
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. BAMBANG TUTUKO, Msi ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
75 — 15
  • Nomor 0002176, tanggal 26 Juni 2009 3.11. Nomor 0002177, tanggal 26 Juni 2009 3.12. Nomor 0002195, tanggal 26 Juni 2009 3.13. Nomor 0002210, tanggal 29 Juni 2009 3.14. Nomor 0002211, tanggal 29 Juni 2009 3.15. Nomor 0002212, tanggal 29 Juni 2009 3.16.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Lbt.
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
62 — 3
  • dua) pohon nangka, 2 (dua) pohon jeruk, 1 (satu) pohon belimbing, yang terletak di ....................Kabupaten Gorontalo, sebagai berikut :- Utara sekitar 19,40 meter berbatas dengan pemakaman keluarga I;- Timur sekitar 17,15 meter berbatas dengan D;- Selatan sekitar 19,30 meter berbatas dengan I/V;- Barat sekitar 17,20 meter berbatas dengan H.3.9. 5 (lima) ekor sapi; 1 (satu) ekor jantan dan 4 (empat) ekor betina.3.10. 5 (lima) ekor kambing; 2 (dua) ekor jantan dan 3 (tiga) ekor betina.3.11
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — ERIANTO, ST Als UJANG Bin BAHRUN TAHER ( Terdakwa)
84 — 11
  • Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Ro 47,000Rp 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC jepit nama
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Ro 86,000Rp 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000& 3.9 Nota Foto copytanggal 9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000& 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC jepit nama
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC jepit nama
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Ro 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Ro 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Ro 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Ro 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 112011untuk pembelian 100PC jepit nama
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0193/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • tahun 2013, objek ini tidak ada dan ini hanya ilusinasiPengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang tamak akan harta milikTergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi; Bahwa objek perkara nomor 3.10 dalam gugatan Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu 2 (dua) Unit Laptop merk Acer 14 Inc dan 10 incHal 59 dari 83 hal Putusan Nomor: 193/Pdt.G/2017/MSIDI(dalam Penguasaan Tergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi), hartabersama ini yang ada hanya 1 (Satu) Unit Laptop merk Acer 14 Inc; Bahwa objek perkara nomor 3.11
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 7 September 2017 — OKTASARI SABIL, S.Sos.,M.Si L ; MENTERI HUKM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
186 — 143
  • Bahwa adanya fakta Penggugat tidak dilibatkan dalam strukturkepengurusan Partai Hanura periode 2016 2020 sebagaimanatercantum dalam Objek Sengketa juga bukanlah alasan hukum yangdapat dijadikan alasan mengajukan gugatan sebagaimanadipersyaratkan oleh Pasal 53 ayat (1) dari UU Peradilan Tata UsahaNegara.3.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMERINTAH RI CQ. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH, DKK VS DEMUS PONDETE, DKK
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pluriurn litis consortium) sehingga seharusnya gugatanPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat diterima, dan hal inioleh Pemerintah Daerah Kabupaten Poso sebagai pemilik bangunanPemerintah tersebut di atas sekarang ini mengajukan gugatan Perlawananeksekusi pihak keIIl atas penertapan eksekusi Ketua Pengadilan Negari PosoNomor 06/ Pen.eks/ Pdt.G/ 2006/PN.PSO tanggal 01 Desember 2011 yangperkara mana sedang berjalan di Pengadilan Negeri Poso dengan nomorperkara 02/ PDT.PLW/ Eks/ 2012/PN.Pso;3.11
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 12 Juni 2014 — CAMUN B DIGUL 3.11. TASIR B RATIM (AWEH BINTI TASIR), 3.12. CALIM B AMAD, 3.13. DEGUL B, 3.14. DIO MUJIO, 3.15. NIMAN BIN JAIMAN (WANAM BIN NIMANG), 3.16. OTA B, 3.17. AMSAH B LOCAN (EMBEH BINTI AMSAH), 3.18. ROSYID (RAHMAT B ROSYID), 3.19. EDET B MUAS, 3.20. ROMSIH B KECIL, 3.21. RAHMAT B ROSYID, 3.22. CAMAN B KARIM, 5.1. USUP BIN KAMIT (NURMAN BIN USUP), 5.2. SANELAN/BELON BIN NAMAN, 5.3. EMUT B LEIN, 5.4. RASAN B ARIMIN, 5.5. UMANG B BAING, 5.6. ATA SUBARJA BIN ELON, 5.7.
70 — 11
  • CAMUN B DIGUL3.11. TASIR B RATIM (AWEH BINTI TASIR), 3.12. CALIM B AMAD, 3.13. DEGUL B, 3.14. DIO MUJIO, 3.15. NIMAN BIN JAIMAN (WANAM BIN NIMANG), 3.16. OTA B, 3.17. AMSAH B LOCAN (EMBEH BINTI AMSAH), 3.18. ROSYID (RAHMAT B ROSYID), 3.19. EDET B MUAS, 3.20. ROMSIH B KECIL, 3.21. RAHMAT B ROSYID, 3.22. CAMAN B KARIM, 5.1. USUP BIN KAMIT (NURMAN BIN USUP), 5.2. SANELAN/BELON BIN NAMAN,5.3. EMUT B LEIN, 5.4. RASAN B ARIMIN, 5.5. UMANG B BAING, 5.6. ATA SUBARJA BIN ELON,5.7.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
166 — 82
  • dengansebenarnya,mengingat sumpah jabatan, yang menerima cap KecamatanLaweyan Kota RT 05 RW I, tidak jelas siapa yang menyarahkan suratpanggilan tersebut, karena tidak ada nama maupun tandatangan dari yangmenyerahkan surat panggilan tersebut ;Karena dalam Surat Tanda Penerimaan Surat Panggilan, tidak disebutkanhari, maupun tanggal serta bulan dan tahun diserahkannya/disampaikannya surat panggilan tersebut, maka maka penyampaiaan SuratPanggilan Saksi, terhadap saksi HMUH LUKMINTO, Nomor : B1271/O.3.11
    tersebut telah disampaikan kepada saksi BUDHI MULYONO,karena tidak ada catatan bahwa panggilan telah diterima oleh yangbersangkutan dengan membubuhkan tanggal serta tandatangan, baik oleh189petugas yang memanggil maupun orang yang dipanggil, atau petugas yangmenyampaikan, atau setidaktidaknya tidak terdapat surat bukti yangsempurna atau sah, bahwa surat panggilan tersebut telah disampaikandan diterima oleh Saksi BUDHI MULYONO ;6 Surat Panggilan Saksi, terhadap saksi BUDHI MULTYONO, Nomor B.1373/O.3.11
    surat tersebut telah disampaikan kepada Saksi IWAN SETIAWAN,karena tidak ada catatan bahwa panggilan telah diterima oleh yangbersangkutan dengan membubuhkan tanggal serta tandatangan, baik olehpetugas yang memanggil maupun orang yang dipanggil, atau petugas yangmenyampaikan, atau setidaktidaknya tidak terdapat surat bukti yangsempurna atau sah, bahwa surat panggilan tersebut telah disampaikandan diterima oleh Saksi IWAN SETIAWAN ;5 Surat Panggilan Saksi, terhadap saksi IWAN SETIAWAN, Nomor B.1374/O.3.11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 4 Juli 2011 — SANJAYA LOE alias TJE FOENG alias AKEW
426 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0701336992 cabang Panglima Polim.Hendra Hidayat, No.Rek 4101479884, cabang Melati Mas.Widia Sarah, No.Rek 410155796, Permata Cab Ambassador,Tony, No.Rek : 0701618483, cabang Roa Malaka.Kenny Salim, No.Rek : 4101413892 cabang Intercon, Kb Jeruk.James Winata, No.Rek : 0701275306 cabang PT Gedung Hijau.Jimmy, No.Rek : 1216208877 cabang P Polim.Agus Witaya, No.Rek : 4101440330 cabang Gedung Hijau.Anton, No.Rek : 0701274938 cabang PT Gedung Hijau.Joko Handoyo, No.Rek : 4101440473 cabang PT Gedung Hijau.3.11
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2018 — LUCIA ODORTUA HUTABARAT alias NY. Lucia Hutabarat X SAMOLI GUNAWAN
48 — 5
  • Seharusnya Penggugat lebin dahulu melaksanakan permohonaneksekusi terhadap putusan provisional tersebut, bukannyamengajukan gugatan dan menuntut ganti kerugian akibat tidakdijalankannya putusan provisional secara sukarela, setelah perkaratersebut berkekuatan hukum tetap tahun 2002, baru sekarangdigugat masalah putusan provisinya setelah 31 tahun lamanya.3.11.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 17-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.PLG
Tanggal 17 Januari 2014 —
37 — 3
  • (dua ratus limabelas juta rupiah) tersebut dan TERGUGAT IX sendiri mengetahuibahwa kuitansi itu hanya akan digunakan untuk akalakalanPENGGUGAT saja (berfungsi sebagai kuitansi fiktif), makaTERGUGAT IX MEMBEDAKAN tanda tangan yang tertera padakuitansi yang ditandatanganinya dengan tanda tangan asiiTERGUGAT X;3.11. Bahwa TERGUGAT IX dapat membuktikan bahwa tanda tanganTERGUGAT IX yang tertera pada kuitansi sejumlah Rp.215.000.000.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAANUMUM KAB SUMBAWA BARAT
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN SUMBAWA BARAT
111 — 50
  • Dan bahkan sampai saat ini kami tidak pernah menerimajawaban resmi tertulis dari LKPP.3.11.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 21 September 2018 — H. MUHIT, yang beralamat di Graha Krakatau Jalan K.H Yasin Beji No. 29 - 33, Kota Cilegon, sebelum perkara diputus dalam tingkat pertama telah meninggal dunia dan kedudukannya digantikan oleh istrinya bernama JUARIYAH dan anaknya bernama ASEP HABIBULLAH Bin H.MUHIT, yang kemudian memberikan kuasa kepada M.ZULKARNAIN MUFTI, SH. Advokat/Pengacara beralamat di Jl.A.Yani, Komplek Cikembang RT.01/RW.08 Kadugajah Pandeglang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 341/13/SK/HUK/Pdt/ 17/PNS tanggal 6 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; LAWAN 1. ROMI ANDRE, dahulu beralamat Jalan Hasan Ashari RT 001 RW 005 Kelurahan Noroktog, Kecamatan Pinang, sekarang sesuai Penetapan Peneguran (Aanmaning) beralamat di Kampung Katiban RT 010 RW 004 Kelurahan Kaserangan Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang Propinsi Banten atau tidak diketahui lagi keberadaannya akan tetapi masih berada di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I; 2. RIWAN, beralamat di Kampung Waliwis RT 002 RW 003, Desa Waliwis Kecamatan Mekarbaru Kabupaten Tangerang atau alamat dalam akta jual beli di Kampung Katiban RT 008 Rw.003, Kelurahan Kaserangan, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II; 3. Ny. SALFIAH istri Tergugat III, beralamat di Kampung Kedung Kuali RT 004 RW 002, Desa Bendung, Kecamatan Tanahara Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semula Tergugat III; 4. AGUS SALIM, beralamat di Kampung Tegal Rt. 03 Rw. 02 Desa Pagedangan Udik, Kecamatan Koronjo Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/ semula Tergugat IV; 5. PT BANK MEGA Tbk, jalan Kapten Tendean Kav. 12-14 A Jakarta No. 12790, dalam kedudukannya sebagai Kreditur/Pemohon Lelang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JHON ERIC PONTOH, S.H., Dkk, Karyawan PT.Bank Mega DIRBA-LI/18 tanggal 30 Januari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 16 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat V; 6. NOTARIS KOEMORO WARSITO, SH. MKn., beralamat di Raya Jakarta Serang Km 7 Kampung Ranjeng No. 8 Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/semula Tergugat VI; 7. Pemerintah RI Cq Departemen Keuangan RI Cq Direktorat kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Banten Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang, beralamat di Jl. Raya Serang Cilegon KM. 3 Legok, Serang, Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVI ASKARYANTI, SH,MH,Dkk, berdasarkan surat kuasa khusus nomor SKU-623/MK.6/2017 tanggal 25 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I; 8. UKON SYUKROH SALAMAH, beralamat di Lingkungan Jeranak Rt. 01 / Rw. 02 Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II; 9. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/semula Turut Tergugat III;
104 — 32
  • Posita angka 34 adalah kewenangan Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk menanggapinya;3.11. Posita angka 37 adalah kewenangan Turut Tergugat , Il dan TurutTergugat Ill untuk menanggapinya;3.12.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HAJAH NURMIA BOLU
2.RUSMIN SAIRUN
Tergugat:
La Bara
107 — 46
  • Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan, Penerbit PT Sinar Grafika,Halaman 14 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2020/PN Bau3.12.halaman 448 menjelaskan: Yang dimaksud obscuur libel, suratgugatan Penggugat tidak terang atau isinya gelap (oundelijk), disebutjuga formulasi gugatan yang tidak jelas, padahal agar gugatandianggap memenuhi syarat formil, dalil gugatan harus terang dan jelasatau tegas (duidelijk);Bahwa berdasarkan uraian pada point 3.1 s/d 3.11
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN. Kgn.
Tanggal 3 Agustus 2011 — SITI RAMSINAH, S.Ap.CS
95 — 32
  • Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa NomorB678/Q.3.11/ep.1/02/2011, tertanggal 5 April 2011dari Kepala Kejaksaan Negeri Kandangan i tentangPelimpahan Perkara Pidana atas nama para terdakwatersebut di atas.. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor:77/Pen.Pid/2011/PN.Kgn, tanggal 5 April 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara para terdakwa tersebut diatas..
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 96/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — -PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA vs1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
385 — 120
  • Putusan Nomor 96/B/2017/PTTUN Mks.3.10 Keterangan saksi Alexsander Giri dan Muharddin, yang menyatakansebagaian Routa dusun Lerea, Watupali dan polondonga masuk KabMorowali berdasarkan Permendagri Nomor 45 tahun 2010 dan seluruhWIUP BDW masuk ke Kab Morowall;3.11 Keterangan ahli Prof. Dr. Philipus M Hadjon, SH, yang menyatakanPermendagri berlaku sejak ditetapkan3.12 Surat Bupati Morowali Nomor 540/0225/Umum/V1I/2012, tanggal 4 Juni2012 ,Perihal: Keterangan IUP Operasi Produksi PT.