Ditemukan 363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 1.017.000 1.030.000 1.059.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. INAQ SEHAM binti MAMIQ SAHRAM, dkk vs 1. Hj. RABIATUL ADAWIYAH, dkk
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat 1 sampai dengan 4 untuk membayarbiaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp 1.076.000,(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);e Menghukum para Terbanding untuk membayar biaya perkara ini padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Terbanding pada tanggal 10 Januari 2011 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraankuasanya berdasarkkan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 10-10-2007 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 151/PID/2007/PT PDG
Tanggal 12 Mei 2008 — Pembanding/Terdakwa : Ir Zafrul zamzami pgl Zafrul
Terbanding/Penuntut Umum : LIMRA MESDI
169 — 72
  • lampiran 1 (satu) lembar kwitansi. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000087 tanggal 13/10/04 dengan jumlah Rp.400.000, dengan lampiran (satu) lembar kwitansi. wonn 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000089 tanggal 15/10/04 dengan jumlahRp.38.821.500, dengan lampiran 3 (tiga) lembar faktur dan 1 (satu) lembar kwitansi. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000091 tanggal 17/10/04 dengan jumlah Rp.1.076.000
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1257/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.076.000,- (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : TONY DJOKO HARYONO Diwakili Oleh : TONY DJOKO HARYONO
Terbanding/Tergugat I : TAN SUGITO,
Terbanding/Tergugat II : YUTTI BOTOH, SH
Terbanding/Tergugat III : LAURENS GUNAWAN, SH., Mkn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
102 — 73
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlahn Rp.1.076.000, (satu juta tujuh puluhenam ribu rupiah).8.
    Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.076.000, (satu juta tujuh puluhenam ribu rupiah).Halaman 36 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI61.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 204/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
ICAN CHANDRA bin SAPRI
106 — 18
  • mendengar suara sepertiorang terjatuh didalam toko,akhirnya bersama korban saya masuk kedalamtoko dan benar atap toko bolong selanjutnya menyisir sekitar dalam toko dandikedapati pelaku bersembunyi di pojok terhalang oleh barangbarangonderdil dengan posisi jongkok tidak menggunakan pakaian,selanjutnyapelaku dibawa keluar toko dan melintas mobil Patroli pihak kepolisiankemudian diserahkan dan dibawa kepolsek baros untuk diamankan.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi ISEP menderita kerugian sebesarRp 1.076.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 352/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat:
Chendra Trisna
Tergugat:
1.Teni Wati Hermanto
2.Roni Sedana Hermanto
22 — 22
  • tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;

Dalam Rekonvensi :

  • Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi/Tergugat I konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

  • Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.076.000
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 113/Pid.Sus/2023/PN Pbm
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Teddy Arisandi SH MH
Terdakwa:
ARI PURNAWAN Als NAWAN Bin SARKOWI
82 — 0
  • pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.0000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Uang tunai dengan total Rp. 1.076.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 490/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — TAN SUGITO lawan 1.TONY DJOKO HARYANTO 2.DEWI KARTIKA NINGSIH
282 — 222
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.076.000,-(satu juta tujuh puluh enam riburupiah) ;
    Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.076.000,(satu juta tujuh puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 olehAgus Widodo,
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Keperluan bulanan Pemohon R 1.076.000,pBahwa jumlah pengeluaran rutin yang ditanggung oleh Pemohonadalah sebesar Rp 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);29. Bahwa selama Pemohon tinggal bersama dengan orang tuaTermohon merasa kurang nyaman karena merasa malu walaupunPemohon tetap menafkahi Termohon dan ikut membantu pekerjaanrumah tangga di rumah. Setiap hari hampir seluruh kebutuhanPemohon dan anak dilakukan oleh mertua mulai dari mencuci, setrika,memasak dan mengurus anak.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 47/PID.B/2013/PN.Jr
Tanggal 11 Maret 2013 — ANGGA PRATAMA Bin TEGUH NURHADI
39 — 10
  • (lima puluh juta rupiah).Bahwa,benar penjualan barang ke Toko Hokky sejak bulan Pebruari 2012Bahwa, benar perbuatan terdakwa diketahui sejak bulan Nopember 2012Bahwa, benar harga penjualan barang per karton ke toko Hokky seharga Rp.973.500,Bahwa, benar harga resmi dari perusahaan Rp. 1.076.000,Bahwa, benar dari ke 7(tujuh) toko yang di fiktifkan tersebut terdakwa menjualke Toko Hokky dan pembayarannya secara Cash.Bahwa, benar terdakwa merasa bersalah.Bahwa, benar Terdakwa menjual 50 karton keju kraft
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 05-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 172/PDT/2016/PT-MDN
SYAMSUL HARAHAP, DKK. X SYARIFUDDIN RITONGA, DKK
21 — 9
  • dan PenggugatRekonpensi Il (Tergugat Konpensi Il) untuk seluruhnya; Putusan Nomor:172/PDT/2016/PT.MDN Halaman 21Konpensi Dalam Rekonpensi menghukum Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi I) dan PenggugatRekonpensi Il (Tergugat Konpensi Il) untuk membayar Ongkos Perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 1.076.000, ( satu juta tujuh puluh enam riburupiah) ;Membaca Relass Pemberitahuan Putusan diluar Hadir kepada Turut Tergugatll pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2015, yang dilakukan oleh Jurusita
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 25-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 96/PDT/2014/PT-MDN
ALWINE MERY PASARIBU X MALIUN PASARIBU
24 — 14
  • pertama atassebidang tanah beserta tanam tanaman yang berada diatasitu berukuran 2.690 M2 , terletak di kampung Tanjung GustaKecamatan Sunggal Propinsi Sumatera Utara dengan batas batas nya:e disebelah Utara , Lem Pinem ;34e disebelah Selatan , Djamal Tarigan ;e disebelah Timur , Lem Pinem; .e disebelah Barat ,...........ccccccccececeeeaeeeeeeeeeeseeaeeeesdengan Surat keterangan No. 28198/A/1/9.e bahwa Pelepasan Hak atas sebidang tanah beserta tanam tanaman diatas , dengan ganti rugi sebesar Rp. 1.076.000
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 160/Pdt/2020/PT DPS
DESAK NYOMAN ASTITI, melawan 1. PT. BPR ULATIDANA RAHAYU, dkk
127 — 40
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.076.000,(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca Akte permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gianyar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 12Agustus 2020 Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri Gianyar NomorHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 160/Pdt/2020/PT DPS.48/Pdt.G/2020/PN.Gin. tanggal 30 Juli 2020 untuk diperiksa dan diputusdalam
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 63
  • Menyatakan jaminan berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Sidorejo Lendah Kulon Progo dengan luas 1.557 M2, dengan SHM Nomor 03304 Desa Sidorejo, NIB 13.03.05.04.03829, Surat Ukur Nomor 02126/Sidorejo/2005, atas nama Nyonya Mujinem tanggal lahir 15-09-1962,adalah sah sebagai jaminan
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Para Tergugatuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.076.000
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-01-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 80/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 18 Oktober 2016 — LINDUNG NABABAN X NANA SUHANA, Dk
57 — 31
  • :'Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.076.000, (satu juta tujuh puluh enam riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 olehkami: NUSI, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, YULIANA, S.H., dan RIO D, S.H.
    Cbi.Halaman 62 dari 63 Putusan Nomor CU eSForm02/SOP/06. 8/2016Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 450.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Biaya P.S Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.076.000, (satu juta tujuh puluh enam riburupiah).SALINAN RESMI/SESUAL ASLINYAAn. METUA PENGADILAN WEGERI RELAS % CISINONGPANITERAg x Drs. JUNAEDI, SH.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 31
  • Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.076.000,- (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.076.000, (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 M, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1436 H oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Barmawi, M.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.076.000, (satu juta tujuh puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 13 Mei 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI. MS, SHHalaman 70 dari75 halaman Put. No.0091/Pdt.G/2915/PA.Pbr
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 24 September 2012 — Pembanding/Penggugat : SOEDJARWO TANOJO Diwakili Oleh : SOEHARTONO SOEMARTO, SH., MHum.
Terbanding/Tergugat : TAN GUAN AN Diwakili Oleh : ARIFUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat : HERYONO ADMAJA Diwakili Oleh : ARIFUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat : MARIMUN
Terbanding/Tergugat : YUSRAN
36 — 34
  • tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 5 Mei 201114Nomor : 121/Pdt.G/2010/PN.Smda. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut: : Dalam EkSe0S1 : 2202 Mengabulkan eksepsi Terlawan Penyita dan eksepsi TerlawanPenyita Il ; 2222202 2222222 ne nee neeDalam Pokok Perkara ; 722222 nnn nnn ne nnn Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ; Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.076.000
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 25 Oktober 2016 — PT. TIMAH (Persero) Tbk, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No 51 Kota Pangkalpinang Propinsi Bangka Belitung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M. SADID ALWI. SH,. Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum M. SADID ALWI,SH, & PARTNERS beralamat di Komplek DPRD No.10 Jalan A.Yani Dalam / Jalur 2 Sungailiat, Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 29 Februari 2016 Nomor: 38/SK/II/2016/PN.Pgp dalam perkara No.10/Pdt.G/2016/PN.Pgp, selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------PENGGUGAT M E L A W A N: SUPARDI Bin NYAMAN, Jenis Kelamin laki-laki, umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PT. Timah, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Asrama Putri Wisma Timah IV Rt.008 Rw.002, Kelurahan Opas Indah, Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, yang selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------TERGUGAT
164 — 21
  • Redaksi :Rp. 5.000, JUMLAH Rp.1.076.000 (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
DIO ACHMAD ZAENUDIN Bin ABDUL KODIR
Termohon:
ENDAH SARASWATI, SE Binti HARIS SALAMUN
25 — 2
  • Menolak selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Menghukum Tergugat (Dio achmad Zaenudin bin Abdul Kodir) untuk membayar uang biaya perkara sebesar Rp. 1.076.000,,- (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 5 Juni 2018 — -. YOSEPH TASI vs -. KUSUMA SASTRAWINATA,dk
93 — 60
  • et bono) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugat tersebutPengadilan Negeri Kelas IA Kupang telah menjatuhkan putusan pada tanggal13 Desember 2017 dalam persidangan yang terobuka untuk umum, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidiperhitungkan sebanyak Rp. 1.076.000