HASYMI,SHNIP. 19610820 198503 1004Biayabiaya :#" Upah tulis: 5 lembar x Rp. 300, =Rp 1.500, Legalisasi tanda tangan = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 11.500, (sebelas ribu limaratus rupiah )P ENETAPANNomor : 1094/Pdt.P/2013/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SUKRITempat lahir: Sinar Dewa , Tanggal

HASYMI,SHNIP. 19610820 198503 1004Biayabiaya :#" Upah tulis: 5 lembar x Rp. 300, =Rp 1.500, Legalisasi tanda tangan = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 11.500, (sebelas ribu limaratus rupiah )

Sembilan ratus dua puluh Sembilan ribuseratus dua puluh lima rupiah), dengan rincian perhitungansebagai berikut :Halaman 10 dari 46 halaman putusan Nomor 106/PDT/2021/PT BDGa) Hutang Pinjaman untuk Perbaikan Pabrik sebesar :Rp. 217.429.125,(dua ratus tujuh belas juta empat ratus duapuluh Sembilan ribu seratus dua puluh lima rupiah)b) Kerugian Penjualan sebesar selama 11 bulan :Rp. 15.812.500.000,(lima belas milyar delapan ratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah), yang rinciannya terdiri dari :> Rp. 11.500

perhari(ratarata produksi) x 25 hari (hari kerja) = Rp. 1.437.500.000/ bulan x 11 bulan (kontrak berjalan)(2) Kerugian Imateriil senilai Rp. 71.366.250.000, (tujuh puluh satumilyar tiga ratus enam puluh enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan perhitungan sebagai berikut :a) Penjualan Ke Customer yang seharusnya didapatkan darisisa jangka waktu kontrak, sebesar :Rp. 70.437.500.000,(tujuh puluh milyar empat ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), yang rinciannya terdiridari:> Rp. 11.500

rupiah) perboxnya; Bahwa kemudian obat jenis Seledryl tersebut dijual lagi oleh terdakwakepada masyarakat dengan harga Rp 20.000, dalam 1 (satu) kepingyang berisi 12 (dua belas) butir dan obat jenis Samcodin dengan hargaRp 15.000, dalam 1 (satu) kKeping yang berisi 10 (Sepuluh) butir, dengankonsumen para pemuda di sekitar Desa Malinau Kecamatan LoksadoKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mabukmabukan; Bahwa dari hasil penjualan obat jenis Seledryl tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp 11.500

x 18 $ (1$ = Rp. 11.500,) =Rp. 665.280,e Turan PSDH 2 x 1.6000 M3 x Rp. 108.600, = Rp. 347.520.Jumlah Taksiran Kerugian Negara : =Rp.4.488.000,Jadi taksiran jumlah total kerugian Negara adalah sebesar Rp. 4.488.000,(Empat Juta empat Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah)1011Bahwa saksi menerangkan Kayu jenis ulin tersebut apabila di ukur kembali dikemudian hari akan mengalami penyusutan jumlah kubikasinya dan mengalamipenurunan mutu karena kayu mengalami pecahpecah ataupun lapuk.Bahwa saksi menerangkan

terdakwapada tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 10.30 WIB dibawa pergi ke pasarJaten, Karanganyar untuk mencari sasaran yaitu warung kelontong, selanjutnyaterdakwa masuk ke sebuah warung kelontong (warung milik saksi ARIFMUNANDAR) dengan maksud membeli rokok namun pemilik warung curigasehingga uang pembayaran dari terdakwa ditolak dan dikembalikan kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa mencari sasaran yang lain dengan masuk ketoko kelontong milik saksi SRTYONO lalu terdakwa membeli rokok wismilakseharga Rp.11.500

Memberikan Ijin Lokasi kepada PT Mutiara Bunda Jaya (in casuPenggugat) yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 788Palembang untuk tanah seluas lebih kurang 11.500 ha (sebelas ribulima ratus hektar) dengan perincian untuk areal inti lebih kurang 3.500ha (tiga ribu lima ratus hektar) dan areal plasma lebih kurang 8.000 ha(delapan ribu hektar);b.

Sesuai dengan berita Acara Penyetopan Nomor098/BAP/I/MT/1998 karena sisanya merupakan kebun karetmasyarakat dan pemukiman penduduk; Surat ljin Lokasi untuk perkebunan kelapa sawit a/n PT MutiaraBunda 11.500 ha (sebelas ribu lima ratus hektar), kebunPermata Bunda dan kebun Harapan Bunda 8.000 ha (delapanribu hektar) Desa Margo Bhakti, Desa Makarti, Desa JayaBhakti dan Desa Suryadi, 500 ha (lima ratus hektar) di DesaHalaman 22 dari 41 hal. Put.

(dua) diatas, Kimun bin Siman jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah milik adat yangdahulu dikenal dengan Kampung Tipar, Desa Tugu, KetjamatanTjimanggis Bogor, sekarang dikenal Kampung Tipar, KelurahaanMekarsari, Kecamatan Cimanggis Kota Depok atas nama Kimun binSiman.Yang terdiri dari 3 persil : (Bukti P4)a) Persil 97 semula tanah seluas + 11.000 M2 (1,1 HA) kemudianada peralihan hak atau pemindahan hak sesuai dengan BukuLetter C Kelurahaan Tugu.b) Persil 99 Slsemula tanahseluas+11.500

ParaPenggugat, Kimun bin Siman juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah milik adat yang dahulu dikenal dengan Kampung Tipar, DesaTugu, Ketjamatan Tjimanggis Bogor, sekarang dikenal Kampung Tipar,Kelurahnaan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis Kota Depok atas nama Kimunbin Siman sebagimana Persil 97 semula tanah seluas + 11.000 M2 (1,1 HA)kemudian ada peralihan hak atau pemindahan hak sesuai dengan Buku LetterC Kelurahaan Tugu, Persil 99 Slsemula tanah seluas + 11.500 M2 (1,15 HA)kemudian ada

HASYMI, SHNIP. 19610820 198503 1 004Biayabiaya := Upah tulis: 5 lembar x Rp. 300, =Rp 1.500," Legalisasi tanda tangan = Rp. 10.000.Jumlah =Rp. 11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah )PENETAPANNomor : 1094/Pdt.P/2013/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :SUKRITempat lahir: Sinar Dewa , Tanggal

HASYMI, SHNIP. 19610820 198503 1 004Biayabiaya := Upah tulis: 5 lembar x Rp. 300, =Rp 1.500," Legalisasi tanda tangan = Rp. 10.000.Jumlah =Rp. 11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah )60

Sejak menikah Tergugat tinggal di Bandung dari tahun 19861990(awal) dan Kost, sedangkan gaji PNS pada waktu itu hanya Rp.21.900.000, (bus Jkt Bdg Jkt) @Rp. 2.500, Bayar Kost per bulanRp. 11.500,; Coba hitung pakai kepalamu, jgn pakai dengkulmuMasya Allah Tergugat memang sudah hilang akal;c. Di tahun 1988 terjadi KDRT, dimana Penggugat membawa saudara2nya dan iparnya, untuk mengkeroyok dan terjadi baku hantam diharibulan suci Ramadhan jam 5 sore tepatnya 3 hari lagi menjelang Hariidul Fitri.

Beli BBM 11.500 ltr x 4.000 = Rp46.000.000,00;3. a. Honor operator 57 hari x Rp150.000,00 = Rp8.550.000,00;b. Uang makan operator 57 hari x Rp50.000,00 = Rp2.850.000,00;c. Uang lembur 30 hari x Ro200.000,00 = Rp6.000.000,00;Ganti rugi tanaman keras Rp20.000.000,00;Honor pengawas lapangan 2 bulan x 4 orang = Rp8.000.000,00;Biaya timbunan jalan tambah pondasi dan upah = Rp14.130.000,00;oS PlOperasional lapangan Rp16.368.500,00;Jumlah Rp203.618.500,00B.

Sonindo Tirta Utama dalam 1 (satu) shif sekitar 2000 s/d 2500 dus,sedangkan sehari ada 3 (tiga) shift, jadi total produksi perhari sekitar 6000 s/d7000 dus dengan harga perdus sekitar Rp.11.500, (sebelas ribu lima ratusrupiah) sedangkan berdasarkan bukti surat P7a, P7b dan P7c yaitu berupaSurat Kerjasama / kontrak order tanggal 23 September 2018, Perjanjian ordertertanggal 14 Oktober 2018 dan Purchase Order tanggal 28 Oktober 2018merupakan kontrak order dari Konsumen Penggugat yang tidak dapat di

.900, (Sembilan ratus rupiah) dikalikan hasil produksi perhari dikali 25(dua puluh lima) hari kerja dalam satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MenurutMajelis Hakim tuntutan kerugian meteril yang wajar harus dibayar dan dapatdikabulkan sebagaimana petitum gugatan angka 5 (lima) oleh Para Tergugatsecara tanggung renteng adalah 25% dari harga penjualan denganpertimbangan harga penjualan dikurangi biaya modal dengan perincian sebagaiberikut : harga penjualan sebesar Rp.11.500

6.000..1 (satu) lembar kwitansi No. 17 tanggal 13 Desember 2013 senilai Rp.1.060.000, untuk pembelian 20 buah semen 40 kg @ Rp. 52.500, +Ongkos.1 (satu) lembar kwitansi No. 18 tanggal 14 Desember 2013 senilaiRp.10.700.000, untuk pembelian 200 sak semen.1 (satu) lembar kwitansi No. 19 tanggal 14 Desember 2013 senilai Rp.27.000, untuk pembelian 5 bh benang @ Rp. 4.000, dan % Kg pakureng.1 (satu) lembar kwitansi No. 20 tanggal 16 Desember 2013 senilai Rp.38.000, untuk pembelian 2 kg paku 5" , 7" @ 11.500

satu) lembar kwitansi No. 66 tanggal 15 Februari 2014 senilai Rp.157.500, untuk pembelian 3 bh semen 40 kg @ Rp. 52.500..104. 1 (satu) lembar kwitansi No. 67 tanggal 16 Februari 2014 senilai Rp.1.615.000, untuk pembelian 170 batang Kaso.105. 1 (satu) lembar kwitansi No. 68 tanggal 16 Februari 2014 senilai Rp.8.161.000, untuk pembelian matrial kemasa baru nota terlampir.106. 1 (satu) lembar kwitansi No. 69 tanggal 16 Februari 2014 senilai Rp.131.000, untuk pembelian 4 kg Paku, dan 1 bh antena @ Rp. 11.500

tanggal 13 Desember 2013 senilai Rp.1.060.000, untuk pembelian 20 buah semen 40 kg @ Rp. 52.500, +Ongkos.1 (satu) lembar kwitansi No. 18 tanggal 14 Desember 2013 senilaiRp.10.700.000, untuk pembelian 200 sak semen.56.57.58.a9,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.1 (satu) lembar kwitansi No. 19 tanggal 14 Desember 2013 senilai Rp.27.000, untuk pembelian 5 bh benang @ Rp. 4.000, dan Ye Kg pakureng.1 (satu) lembar kwitansi No. 20 tanggal 16 Desember 2013 senilai Rp.38.000, untuk pembelian 2 kg paku 5", 7" @ 11.500

Dengan perincian biaya sebagai berikut; Meterab a... eee, Rp. 6.000, Upah tulis veseeeseseeeees RD. 11.500,Jumlah... Rp. 17.500, (Tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 25 dari 23 Hal Putusan Sela Nomor 1039/Pdt.G/2019/PN Dps

transaksi yang dilakukan oleh para pelakusebanyak 59 kali, jenis transaksi EDC Bank lain sebanyak 2 kali dengantotal transaksi Rp. 59.995.105,, EDC Bank BCA sebanyak 2 kali totalnominal Rp. 99.100.000,, penarikan tunai di ATM BCA sebanyak 44 kalitotal nominal Rp.78.700.000,, penarikan tunai bank lain sebanyak 1 kalitotal nominal Rp.100.000, dan transfer ke rekening lain sebanyak 10 kalitotal nominal sebesar Rp.753.500.000 dan total untuk seluruh transaksisebesar Rp.991.406.605 (Sudah termasuk fee Rp.11.500

Brt.Sehingga total transaksi sebesar Rp.991.406.605, (Sudah termasukfee Rp.11.500,) ; Bahwa yang dimaksud dengan skimming adalah pencurian datakartu asli nasabah yang kemudian datanya dikopi ke suatu kartu duplikatyang mempunyai magnetic stripe ; Bahwa pihak Bank BCA melakukan pengamanan pada kartu ATMasli milik nasabah dengan mengidentifikasi terminal tempat pengkopiandata atau skimming dilakukan dan menganalisa CCTV tempat nasabahbertransaksi ; Bahwa pihak Bank BCA telah melakukan penggantian kerugiannasabah

Wali Agungsebelah barat : Tanah xxxxx5.6.Blok.Jl.Wali Agung Ls.5000 M2 No.Let.C905 Psl75 An: xxxxx beli dariLet.C 662 An: xxxxx pada tahun 1971, yang sekarang dikuasai olehTergugat V, dengan batasbatas ; sebelah utara : tanah xxxxxsebelah selatan : tanah xxxxxsebelah timur : tanah Jl.Wali Agungsebelah barat : tanah xxxxx5.7.Blok Sikunir Ls.11.500 M2 Let.C No.416 Psl 91b An: xxxxxbeli dari LetCNo.327 An.

Harta waris peninggalan Xxxxx Blok Sikunir darat di DukuhSandong Rogoselo Luas :11.500 meter persegi letter C Nomor416 persil 91b dengan batasbatas sebagaimana disebutkanpada butir 5.7 gugatan. Tergugat I tidak mengerti dan tidakmengetahui keberadaan harta waris peninggalan xxxxx yangdidalilkan oleh para Penggugat tersebut;d.

Upah tulis : Rp. 5.500Jumlah; Rp.11.500, (Sebelas ribu lima seratusrupiah )Halaman 20 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 21 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2021/PN Dps

letaknyabersebelahan dengan rumah saksi di Dusun Timbang Rt.002 Rw.003Kelurahan Penambongan Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga ;Bahwa setiap kali melakukan transaksi pembelian ayam, selalusaksi catat di buku rekapan, namun tidak mencatat hari dan tanggaltransaksinya ;Bahwa saat itu saksi membeli ayam boiler sejumlah 30 ekor denganberat kotor 66 kilogram, lalu dipotong keranjang tempat ayam 13kilogram sehingga berat bersih ayam 53 kilogram, dan ayamtersebut dibeli per kilogramnya seharga Rp. 11.500

REJEKI JAYA milik saksi sudah memiliki ijin berupa SIUP No.503/2436/419.36/2013 tertanggal 25 Juni 2013 dan TDP No.13.11.5.47.03002yang berlaku sd tanggal 29 Agustus 2018;Bahwa saksi tidak memiliki IPSL (jin Penampungan Sementara Limbah) B3dari pihak yang berwenang untuk melakukan pengelolaan limbah B3 berupaaki bekas karena menurut saksi usaha yang saksi lakukan bukan khusususaha mengelola limbah B3 berupa aki bekas;Bahwa aki bekas tersebut dibeli terdakwa dengan harga Rp. 11.500, (sebelasribu lima

x 18 $ (1$ = Rp. 11.500,) =Rp. 665.280,e Turan PSDH 2 x 1.6000 M3 x Rp. 108.600, = Rp. 347.520.Jumlah Taksiran Kerugian Negara : =Rp.4.488.000,Jadi taksiran jumlah total kerugian Negara adalah sebesar Rp. 4.488.000,(Empat Juta empat Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah)e Bahwa saksi menerangkan Kayu jenis ulin tersebut apabila di ukur kembali dikemudian hari akan mengalami penyusutan jumlah kubikasinya dan mengalamipenurunan mutu karena kayu mengalami pecahpecah ataupun lapuk.e Bahwa saksi menerangkan

Uang sejumlah Rp. 11.500..Dirampas untuk negara.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan minta keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN TrkPRIMAIRBahwa ia terdakwa BAKAT BIANTORO Bin KASIDI