1114/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di dahulu Kabupaten Sragen, yangsekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten

MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, , selanjutnya disebutTERGUGAT ; nnn nn nnn cePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Mei 2015 dengan register Nomor : 1114

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd 23sberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal19 Mei 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itutanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh

PANITERA PENGGANTIMOCH.SODIKIN,S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAHll: Rp. 355.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 446.000,00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 PAENGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal diDusun Bulak RT. 08 RW.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 480/18/XII/2010;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukhul) dan dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX usia 8 tahun ikut Penggugat;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbutakibat perkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut di atas, oleh karena itu, mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebegai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Pengugat(XXXXX);3.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.

1114/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 April 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 Oktober 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1114

Bapak AninHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Ckryang beralamat di Kampung Walahir, RT 001 RW 003 Desa Karang RaharjaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anak;3. Bahwa sejak bulan Juli 2018 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering ringan tangandan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;4.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1114/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kjnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.001 RW.002, DesaKasimpar, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/1/2010 tertanggal 26 JanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 9 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri; 8.

SUWOTO, S.H., M.H.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdDrs. SAEFUDINPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan /Pengumuman Rp. 605.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 696.000.

MASHURIPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 02Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 02 November 1997 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 06011998;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsga> yg 6558 Sin lass Yl) Sud B53) Sud) Gs SIGE Ol cask GsS9SSE ep AS 3 Wa OlArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 525.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00i Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah). Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHendrico Tanjung, S.H, Advokat/Pengacara & ConsultanHukum pada kantor Hukum

/Pdt.G/2018/PA.GsgSugih, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Surat Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Nabung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor , tertanggal 22 Mei 2005, telah dinazegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);B. Saksi.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsgdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgJumlah Rp. 771.000. Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1114/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sda., tanggal 31 Maret 2016 telah mengajukangugatan cerai terhadap

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;c. Tergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugat;d.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1114/Pdt.G/2021/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah1. Adi Dharma Shaputra bin Kusnoto lahir pada tanggal 05 Desember1997;2. Tegar Jaya Kusuma bin Kusnoto lahir pada tanggal 26 Agustus 2006;3. Annisa Olivia Maharani binti Kusno lahir pada tanggal 10 Oktober 2013;4.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P. KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyahsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1114/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1114/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAN JEFRIHUTAHAYAN ALS BOGOL;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir =: 19 tahun / 8 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rakyat Gg. Dalam No.09 Kel.

sejak tanggal 03022016 s/d 22022016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23022016 s/d 02042016;Penuntut Umum sejak tanggal 31032016 s/d 19042016;Majelis Hakim sejak tanggal 08042016 s/d 07052016;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 08052016 s/d 06072016;uF @ bhTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1114

Reg.Perkara : PDM 332 / Ep.1 / OHARDA / 03 / 2016, tertanggal 02 Maret 2016;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

(seribu rupiah);Halaman 11Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari RABU, tanggal 18 Mei 2016, oleh PARLINDUNGANSINAGA, SH., sebagai Hakim Ketua, H. MIRDIN ALAMSYAH, SH.MH. danROBERT H.

YUSUF, SH.Halaman 12Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.Mdn

1114/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po03 Juli 2019, di bawah register perkara Nomor : 1114 / Pdt.G / 2019 /PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/06/XI/2004 tertanggal 13Nopember 2004) ;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telan memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;9.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagj ;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Podalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karenaitu. untuk menghindari madiarat yang lebih besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po

1114/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Pertama, sejak tanggal 7Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019 ;10.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 Sdr.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenangDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.5.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1114/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JBwe er OaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur XX tahun

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang saat tinggal bersama penggugat.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBmaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotocopy Kutipan Akta Nikah (Vide P.1) buktitersebut sebagai Conditio sine quannon dalam perkara ini.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBdan pertengkaran yang terusmenerus serta menyatakan tidak sanggup lagiuntuk merukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat. Hal ini telahmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 616.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JB

1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1114/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 14 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby5. Bahwaakibat dari kesalahan tulis nama tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan Hukum untuk membuat/mengurus perubahan nama untuk mengurusakte dan suratsurat penting lainnya.6. Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 772/43/797...

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sbydalam persidangan yang ditetapkan Pengadilan namun anak Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang bahwa ternyata Pemohon tidak hadir di dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan diluar hadirnya Pemohon dengan menyatakan guguratas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 75.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

1114/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.zyZr NY ZPNY SanhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan Strata Satu, bertempat kediaman di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Diploma Satu,

bertempat kediaman di KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1114/Pdt.G/2017/PA Mlg. tanggal10 Juli 2017, dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Selanjutnya, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 369.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 460.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1114/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1114/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kananga, 08 September 1982/35 tahun,agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diMM Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanen, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;2.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bmdan Tergugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindarikerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BmKetua MajelisMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.,Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp50.000,003. Biaya panggilan : Rp450.000,004. Biaya redaksi : Rp5.000,005. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bm

1114/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1993, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progosesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/21/X/1993 tanggal 15Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 1Oktober 1993, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha manasehati Penggugat denganbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 42. Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga denganPenggugat, sedangkan dan Tergugat suaminya ;b.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat), dengan twadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 94.

Mutiah, S.H.Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2015/PA.Btg

dalam membina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan sertasudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinandengan Termohon, karena itu Ssesuai dengan pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga cukup alasan hukum bagi permohonan Pemohon ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/25/VIII/2013 tanggal13 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWonotunggal Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materaiHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Nga je lsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan, = * *# ~ Wey Poy AM xAull As La ae gh is atoll SUI! 2 Jed!

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batang;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan4.

Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 5.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Btg

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit truck Mitsubishi PS warna kuning Tahun 2012 Nopol DA 1114 LB denganNomor Rangka MHMFE 75P6CK 018960 Nomor Mesin 4D34T H62615 dan muatannyasekitar 30 (tiga puluh) tandan buah sawit. Dikembalikan kepada TerdakwaIWAN ARIADI4.

pada tempat lain yang masih termasuk ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa IWAN padasaat itu mengendarai dump truck Mitsubishi PS warna kuning Nopol DA 1114

Tanahlaut;Bahwa, terdakwa melakukan pengambilan tersebut dengan terdakwa IWANARIADI dengan menggunakan dump truck Mitsubishi DA 1114 LB warnakuning mengambil sebanyak 30 tandan sawit atau sekitar 2 ton yang dilakukantanpa ada ijin dari PT.

Tanahlaut;e Bahwa, terdakwa melakukan pengambilan tersebut dengan terdakwa IWANARIADI dengan menggunakan dump truck Mitsubishi DA 1114 LB warnakuning mengambil sebanyak 30 tandan sawit atau sekitar 2 ton yang dilakukantanpa ada ijin dari PT.

INDORAYA blok H8 desa kintapura kecamatan kintap, kab.Tanah laut;e Bahwa, benar para terdakwa melakukan pengambilan tersebut dengan menggunakandump truck Mitsubishi DA 1114 LB warna kuning mengambil sebanyak 30 tandansawit atau sekitar 2 ton yang dilakukan tanpa ada ijin dari PT.

No.1114 Persil 76a D.II seb.Selanjutnya tanggal 1931974 balik nama kepada Henry Wijanto;Sertipikat Hak Milik Nomor : 112/Parung tanggal 1931974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.250 M2 atas nama Soleh Husin terletak diDesa Pemagarsari dahulu Desa Parung,, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah milik adat C. No.1114 Persil 76a D.II seb.Selanjutnya tanggal 1931974 balik nama kepada Ny.

No.1114 Persil 76a DII seb.balik nama kepada Hanafi Trisnohadi;Sertipikat Hak Milik Nomor : 127/Parung tanggal 2451974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.010 M2 atas nama Soleh Husin terletak diDesa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah milik adat C. No.1114 Persil 76a D.I seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada Ny.

No.1114 Persil 76a D.I seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada TaswinSertipikat Hak Milik Nomor : 132/Parung tanggal 2451974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.280 M2 atas atas nama Soleh Husin terletakdi Desa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah milik adat C. No.1114 Persil 76a D, II seb.Hal.15 dari 36 hal. Put.

No.1114 Persil 76a DII seb.balik nama kepada Hanafi Trisnohadi; Sertipikat Hak Milik Nomor : 127/Parung tanggal 2451974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.010 M2 atas nama Soleh Husin terletak diDesa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah milik adat C. No.1114 Persil 76a D.I seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada Ny.

No.1114 Persil 76a DIL seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada Ny. J.Darmawan)3.

1114/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tanggungharjo KecamatanHal. 1 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.

Saksi1Saksi tersebut di bawah janjinya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Hal. 7 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.

Nasikun, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj. Dhohwah.Panitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. Pwd.