• 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang

  tertanggal11 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 06 Juli 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :................

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

  UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg

• 1729/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat. Selain itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan suka main perempuan.

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.JrTergugat juga mempunyai kebiasaan suka main perempuan.

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jrmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang bahwa sesuai Putusan Sela tanggal 01 Juni 2016 dalam perkara ini kepadaPenggugat telah diberikan ijin untuk berperkara secara cuma cuma, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jr

• 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetap!tidak berhasil.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.HIR gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan AgamaALAMAT untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu5.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

• 1729 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ny.

  Nomor 1729 K/Padt/2018memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Jual Beli atas Tanah Hak Guna Bangunanbeserta bangunan ruko yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Yos Sudarso dan Jalan Munginsidi Kelurahan Payaman,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk sebagai berikut:a.Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 440 seluas 59M?

  Nomor 1729 K/Padt/2018SUBSIDAIR;10.Atau apabila Yth.

  Nomor 1729 K/Padt/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NY. SRI UTAMIGOENTARUM tersebut;2.

  Nomor 1729 K/Padt/2018Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1729 K/Padt/2018

• 1729/Pdt.G/2019/PA.BL

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLa ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXXXXXX4.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLG1 & 0 Panggilan ....... Rp. 330.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BL

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1729/Pdt.G/2019/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di RT. 013 RW. 005Desa Ngepung Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49

  tinggal di Alamat baru sekarang ditinggal rumah saudara yang bernama Yudi RT.0O07 RW.004Desa Setro, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1729

  No.1729/Pat.G/2019/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 masehi. bertepatan denganHim. 4 dari 5 him. Put. No.1729/Pat.G/2019/PA.Gstanggal 8 Safar 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH.

  No.1729/Pat.G/2019/PA.Gs

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa

• 1 (satu) unit mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik;
• 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik BK 1729

  KE;

• (satu) buah buku BPKB mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H-052111612;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim;

• 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

  Husen Sulaiman dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil merk/type Honda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisiBK 1729 KE menuju ke Showroom Indatu Mobil milik saksi Banta Jufri BinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAIbrahim tepatnya diJalan T.Hasan Lampeunerut Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar untuk menjual mobilnya.

  minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;e 1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

  minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

  KE;e 1 (satu) buanh buku BPKB asli mobil merk/type honda Jazz, jenispenumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, Nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;e 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

  tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

• 1729/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BL>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui

  Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BL.

  Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi :Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BL.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT );4.

  (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

• 1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg

  SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pbgeee Nye SWNaeh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Kukuh Mugi Nofitasari binti Madsupi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT.0O2 RW. 006 Desa Klapasawit, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanEko

  Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbgmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b dan fkompilasi hukum islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2259/29/XII/2006 Tanggal 05Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Bedug Kabupaten Batam. Bukti surat tersebut sesuaiaslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg

• Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 27 Oktober 2011;--------------------------------------5.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------

  1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg

  disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 47 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan pihakpihak dipersidangan; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Oktober 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor reg : 1729

  No.: 1729/Pdt. G/2011/PA.MlgTelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Malangtertanggal 16 Pebruari 2012 yang menerangkan bahwa tambahan biaya perkara tersebutbelum dibayar; Menimbang,bahwa berdasarkan halhal tersebut diatassmaka ternyatalah bahwaPemohon tidak bersunggugsungguh berperkara,sehingga karenanya ada alasan untukmembatalkan perkara Pemohin tersebut dari daftar register perkara ;M E N ETAPKAN 1.

  Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 27 Oktober 2011; 5.

• 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

  Bahwa setelah kepulangan Penggugat kerumah orang tuanya, sudah tidakpernah dijemput oleh Tergugat lagi, sehingga sejak bulan Februari 2019.sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 1 bulan) antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat kediaman, Penggugat dan anaknya dirumahHal. 2 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clporang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat dirumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap;8.

  Yang benar adalah rumah kami;Hal. 3 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa poin 03 adalah salah. Yang benar adalah Anak (Perempuan) lahirpada tanggal 15 April 2013 ( + 6 tahun);Bahwa poin 04 adalah salah. Yang benar adalah: Saya bekerja perharinyaRp 80.000, sampai Rp. 1.000.000, setiap dua minggu, kalau adalemburan mungkin bisa lebih dari itu tetapi kalau tidak ada lemburanadanya segitu.

  Penggugat berpesan kepada orang tuaHal. 4 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpsaya, tetangga depan rumah saya dan pak RT setempat kalau Penggugatingin pamit ngekos beserta Anak dan keponakannya (perempuan)..Keesokan harinya sekitar jam 19.00 Wib, saya mencari tau keberadaanPenggugat kerumah kakak lakilaki Penggugat yang berada di Jl.Nyamplung, Kelurahan Tritinkulon dan ternyata Penggugat tidak beradadisana.

  Tapikenapa Penggugat diduduk perkaranya bilangnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Hal. 6 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpau kF Ww NMBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 10.000,Rp.Rp. 10.000,Rp. 6.000,(+)Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

• 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. GARIE DENDI KUSUMA bin ANDIK SUTRISNO umur 19 tahun;b. RISKO DWI OKTAVIAN bin ANDIK SUTRISNO umur 13 tahun;c.

  Salinan Putusan No. 1729/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 13 dari13 him. Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg

• 1729/Pid.Sus/2018/PN Tng

  bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN.

  Daan Mogot No. 51 Kota Tangerangdan saat terdakwa Andy akan membayar taxi online yang saksi HenryHalaman 3 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN.

  Andy Bin Martin (Aim), setelah diperiksa dengan testscreening urin mengandung Metamfetamina.Halaman 7 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

  Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib saksi Henry bertemuHalaman 14 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.dengan terdakwa Andy di Halte PLN JI.

  ,MH.Panitera Pengganti,Gatot Sarwadi, SH.Hera Amalia Nohara, SH.Halaman 18 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

• 1729/C/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1729/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTAN BARUPRANA FINANCE, TBK, beralamat diJalan Raya Cakung Cilincing Km. 3,5 Jakarta Utara, DKIJakarta 14130, yang diwakili oleh Alexander Reyza, jabatanDirektur:Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tiur HennyMonica, S.H., B.K.P., C.R.A. dan kawan, para Advokat padaKantor Hukum MIP Law Firm, beralamat di Jakarta,berdasarkan

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Berita Acara PelaksanaanSita Nomor: BAS.00002/WPJ.07/KP.0804/2017 tanggal 18 April 2017, atasnama: PT Intan Baruprana Finance, Tbk., NPWP: 01.566.660.5703.000,beralamat di JI.

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 86699/PP/M.VB/99/2017, yang diucapkan pada tanggal 13 September 2017;3.

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018

• 1729/Pdt.G/2020/PA.Bms

  SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Eni Ambarwati binti Waris Priyono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT 05 RW 02 DesaKarangpucung Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;melawanJuliono bin Jumeri, umur 37 tahun

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 April2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kulon, Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 337/62/IV/2006 tertanggal 24 April 2006;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

  Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Eni Ambarwati binti WarisPriyono Nomor 3302086008780002 Tanggal 04092012 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

  Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

  ,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bms

• 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salman bin Misno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hamida binti Diman (Alm), umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

  Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 4 tahun telah berhubungan

  Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

  Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin Misno) denganPemohon II (Hamida binti Diman (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2014 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

  Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :ae eo fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  1729/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;MUSLIH bin NURSALIM AL.

  /Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 11 September 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaimana tersebutdalam posita dan petitum surat permohonan tersebut;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.

  Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 14 Muharam 1439 Hijriyah bertepatandengan tanggal 04 Oktober 2017 Masehi, oleh Kami Drs. H.

  MUHROJI, S.HPerincian Biaya PerkaraHal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

  MUHTARUDDINHal 5 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

• 1729/Pdt.G/2015/PA.Clp

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara : 0 nn 2n nnn enon nemo nnn nn enone nnnPemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON; Termohon, umur 26 tahun, agama

  Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON: Pengadilan Agama tersebut; nnn 2n nnn nn nn nn nnn nen enc ne nnnnnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 April2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dalam registerNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Clp

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Oktober 2013 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 0394/009/X/201 3; 22222222 =2 ==Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan HM.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPutusan Nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  Meterai : Ro. 6.000.00 Jumlah : Rp. 311.000,00 Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU t0U0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON ,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa XXX , Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus2014 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Tuban, nomor

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan memilih kediaman di Rumah orang tua Termohon di TawangsariKabupaten Sukoharjo selama 1 (satu) Tahun.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban c.q. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban ;3.

  (Ex Aequo Et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 19 Agustus2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. Ton1. NAMA SAKSl,umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX,Kecamatan Plumpang,KabupatenTubaveltemplateid67698703 .3Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. Ton

• 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApais Pengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten

  Banyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan memperhatikan bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahHal 1 dari 7 hal Put No 1729/Pdt.G/2013/PA.BwiOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9tahun, namun belum dikaruniai keturunan;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasanyayang sah menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara patutmelalui Radio Visi Inti Suara Banyuwangi sesuai relaas nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi masingmasing tanggal 19 April 2013 dan 20 Mei 2013, selanjutnyaMajelis mendamaikan

  ZAINULLAH, M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAIFUL ARIFIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHal 7 dari 7 hal Put No 1729/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMUI, MH.Drs. H. ZAINULLAH, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.H.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. puluh satu ribu rupiah 1.