1781/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Darwin bin Darsim, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pemalang Rt.001 Rw.001,Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Umiroh binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Mei 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suryanah, yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Kusni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Muktar dan Sumantri, dengan mas kawin berupa emas seberat 5(lima) gram di bayar tunai;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Suryana bin Saikam, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pengabean, Rt.004, Rw.002, DesaSukanegara, Kecamatan Pontang, kabupaten Serang;2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg

1781/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Perhentian MarpoyanKecamatan

Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Elurahan Pematang KapauKecamatan Kulim Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1781

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Mei tahun 2015 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.Pbra. Perselingkuhan yang berulang;b. Pernah melakukan pernikahan siri;c.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak danHalaman 11 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P brkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:wW Lad! ul> yo wo! aw Lasd!

Nursolihin, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P brRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P br

1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakbernama :a. XXX, umur 17 tahun ;b.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1781/Pid.B/2013/PN.LP

PUTUSANNomor : 1781/Pid.B/2013/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : FERIFERDIAN;Tempat Lahir : P. Brandan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 29 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

W2U4/36/HKM.01.10/II/2014 bertanggal 13 Pebruari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LPPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LPtanggal 04 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 06 Desember2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Saksi AIDA TRI ARLISA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman5 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LPBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekitar jam 13.00 wibpada saat itu saksi sedang berada di Bank Mandiri di JalanDiponegoro Lubuk Pakam melihat saksi Febriansyah Nasutiondibawa dari dalam keluar gedung Bank Mandiri oleh terdakwa dengancara menarik krah baju saksi Febriansyah Nasution;Bahwa saksi berada di Bank Mandiri tersebut karena akan membukarekening baru

,sehingga pasal tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.Barang Siapa;2.Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LP12Ad.1.

PenuntutUmum dan tanpa dihadiri Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LP16HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DERMAN P. NABABAN, S.H., M.H. H. B. J. NASUTION, S.H.,M.H.R. ZAENAL ARIEF, SH., M.H. Panitera Pengganti,AGUMAN, S.H.

1781/Pdt.G/2017/PA.Pas

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHal. 8 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.PasPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Pendaftaran Rp .30.000,00pm Biaya Proses Rp 50.000,00os Biaya Panggilan Rp 100.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.Pas4.

Redaksi Rp 5.000,00De Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SITI AMINAH binti SUTALI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Kramat, RT.008 RW.004, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat

URIP, M.HPENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SITI AMINAH binti SUTALI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Kramat, RT.008 RW.004, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanSUTIKNO bin MARSUNU umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun

URIP, M.HHal. 13 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.Pas

1781/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Advokat, yang beralamat diKecamatan

/Pdt.G/2018/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut1.

Saksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Bulek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 12 September 2011 dan telah dikaruniai anak2 orang;Hal. 5 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 11 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Materai Rp. 6.000,Hal. 16 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

1781/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3603284504870001, lahir di Jakarta pada tanggal 05 April1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di ...

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

Masgiri, MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. TngH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. Tng

1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Rumah bapak SugengMaryono Ketua RT.09), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1781/Pdt.G/2016

Selama ituPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000., (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., sebagai Ketua Majlis, Dr. AHMAD ZAENALFANANI, S.HI., M.SI. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

/li>

• 30 (tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan dari barang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter;
• uang senilai Rp 2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) liter;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil kijang jenis toyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781

BH 1781 LO.Dikembalikan kepada terdakwa Aludin Bin Jaim Uang senilai Rp 2.470.000, (dua juta empat tatus tujuh puluhribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti Bahan Bakar Minyaksebanyak 570 L (lima ratus tujuh puluh liter). 30 L (tiga puluh liter) Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar yangtelah disisinkan dari barang bukti sebanyak 600 L (enam ratusliter).Dirampas Untuk Negara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan, merasa menyesal dan berjanji tidak

Terhadap keterangan terdakwa dalam hal melakukanpenyalahgunaan pengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah benar terdakwa yang tidak dilengkapi atau tidak memilikidokumen atau surat izin yang sah dari pemerintah dalam hal izinmenyalahgunakan pengangkutan dan selanjutnya Terdakwa juga dan Kijang 1(satu) Unit mobil Kijang Grand Extra warna merah No Pol : BH 1781 LD yangberisikan 20 (dua puluh) jerigen BBM Bio Solar bersubsidi tersebut diamankanoleh pihak Kepolisian guna

proses hukum lebih lanjut.Bahwa bahan bakar minyak (BBM) tersebut diangkut tersebut adalahmilik sekaligus 1 (Satu) unit mobil Mobil Kijang 1 (Satu) Unit mobil Kijang GrandExtra warna merah No Pol : BH 1781 LD milik Terdakwa untuk BBM tersebutbertujuan untuk dijual.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN MkmBahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menyalahgunakanpengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahjenis Bio Solar yang tidak dilengkapi atau memiliki

LD adalah milik dari Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui barang bukti 1 (Satu) unit mobil kijang jenistoyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781 LD, 30(tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan daribarang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter, dan uang senilai Rp2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualandari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh)liter diakui kepemilikannya adalah

Sekira pukul 21.00 WIB saksi sampaidirumah Terdakwa kemudian saksi mengantar BBM bio solar milik Terdakwadengan menggunakan mobil toyota kijang grand extra warna merah dengannomor polisi BH 1781 LD milik Terdakwa ke daerah SP6 yang merupakanrumah dari saudara Dodi.

1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mekanik

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 08 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan melalui Masmedia,Radio Pradya Suara Tuban, Nomor 1781

31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXX;Putusan Nomor : 1781

Biaya Proses : Rp.250.000,3, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn. .Hal.9 dari 9 Hal.

1781/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2021 memberikanKuasa Kepada Surya Alhadi, S.H, dan Martin Tri Widodo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan tanggal 16 Juli 2017, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambur,Kabupaten Pesisir Barat, tanggal 18 Agustus 2017.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Dudadan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidakridho dan Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(XXXX)3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00:Rp 10.000,00:Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdn

1781/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MdnPerkawinan Tersebut dilangsungkan pada tanggal O6 Maret 2009dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan sebagaimana tercatat dalam kutipan buku nikah No. XXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mdn8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MdnB. Bukti Saksi :1.XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempattinggal Jin. XXXXX Kota Medan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra.Hj. Misnah, S.H. dan Drs.Ahmad Sobardi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua majelis didampingi hakim anggota serta dibantu oleh RitaSuryani, S.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1781

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013tentang...3tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar, NIP : 19750606 200604 1 020 diLingkungan Pemerintah Kota Bima, tertanggal 17 Oktober 2013;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013 tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar, NIP : 19750606 200604 1 020 diLingkungan Pemerintah Kota Bima, tertanggal 17 Oktober 2013;4.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 824.2/1781/BKD/X/2013 tanggal17 Oktober 2013 tentang Pindah Tugas PNS atas Nama MUKHTAR, SH adalahsah menurut3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013,tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar Nip : 19750606 200604 1 020 dilingkunganPemerintah Kota Bima tertanggal 17 Oktober 2013 ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013, tentang pindah Tugas saudara Mukhtar, SH Nip : 19750606 200604 1020 dilingkungan Pemerintah Kota Bima tertanggal 17 Oktober4.

1781/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 6tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr

KB 1781 CZ.b. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin 5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C- 133166. KB 1781 CZ.Dikembalikan kepada sdr. NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI;a. 17(tujuh belas) Ken Arak putih dengan rincian:- 10 (sepuluh) ken berisi 35 (tiga puluh lima) liter- 7 (tujuh) ken berisi 20 (dua puluh) literDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

KB 1781 CZ.b. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C 133166. KB 1781 CZ.Dikembalikan kepada sdr NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI;a. 17(tujuh belas) Ken Arak putih dengan rincian:o 10 (sepuluh) ken berisi 35 (tiga puluh lima) liter;o 7 (tujuh) ken berisi 20 (dua puluh) liter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyuke Hulu yang dipimpin langsung oleh Kapolsek MenyukeAKP SUKEMI, S.H., Brigadir YUSLIADI, Brigadir POLINUS, dan Anggotalainya dan pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015 sekitar jam 00.30 Wibmelintas 1 (satu) Unit Kijang Extra warna silver KB 1781 CZ, dan pada saatkenderaan tersebut diberhentikan tidak mau berhenti kKemudian saksi danrekan saksi melakukan pengejaran terhadap kenderaan tersebut, dan padasaat di Ds. Asang, Kec.

KB 1781 CZ. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C 133166.

KB 1781 CZ.b. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C 133166. KB 1781 CZ.Dikembalikan kepada sdr. NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI;a. 17(tujuh belas) Ken Arak putih dengan rincian: 10 (Sepuluh) ken berisi 35 (tiga puluh lima) liter 7 (tujuh) ken berisi 20 (dua puluh) literDirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah);

1781/Pdt.G/2020/PA.Dmk

nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga.Bahwa Penggugat telah menyatakan maksud mencabut gugatanPenggugat dan berkesimpulan memohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan Penggugat karena akan mencoba rukun kembali;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 1781

dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganperubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKANPutusan Nomor 1781

Biaya Proses : Rp 75.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 Halaman 3. Biaya Pemanggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman

1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 2m nn nnn nnn nnn nme nenaTelah mempelajari berkas perkara tersebut ;20Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1781

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Nopember 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1300/ 51/ XI/ 2009tanggal 16 Nopember 2009.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.11Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H. dan Hj. Siti Aminah,S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Siti Aminah,S.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.13Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

1781/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMA, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 5Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjntahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: ANAK 1, ANAK 2,umur 7 tahun dan 1 anak lakilaki yang bernama : ANAK 3, umur 9 tahun;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjnwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 266.000.00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA BjnSalinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjn

1781/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. PT.

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 09 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1781

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXX, tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK;c. Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;d.

HOSEN, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00