1797/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Maret 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24Maret 2003;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 1797/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1797/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him 7 dari 19 hlm Putusan No. 1797/Pdt.G/2020/PA.SmdlMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri danmempunyai 3(tiga) orang anak;Him 10 dari 19 hlm Putusan No. 1797/Pdt.G/2020/PA.Smadl2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak januari 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;3. Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering mabok;4. Bahwa puncaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2019 terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.

1797/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1797/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dadang Iskandar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /22 Juni 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Desa Rengas Dengklok Kec. Karawang Kab.Cengkareng Jawa barat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1797/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1797/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Atau juga menguasai suatu barang bertentangan dengan sifatHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1797/Pid.B/2016/PN Lbpdari hak yang dijalankan seseorang atas barang tersebut.

Hoefnagels melihatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1797/Pid.B/2016/PN Lbppidana sebagai suatu proses waktu yang keseluruhan proses itu dianggapsuatu pidana;Menimbang, bahwa dengan persepsi yang sama dengan pendapatG.P.

,Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1797/Pid.B/2016/PN Lbp

1797/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU. spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : NAMA PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon"; MELAWANNAMA TERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Buruh

Pabrik, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 21 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1797/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan; Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 9 Hal.

1797/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1797/Pdt.G/2015/PA.Sda= Saab Se = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.1797/Pdt.G/2015 /PA.Sda.tahun, ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 7 tahundan ANAK KANDUNG III PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5 tahunyang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1797/Pat.G/2015 /PA.Sda.3.

Putusan No.1797/Pat.G/2015 /PA.Sda.b. Benar Tergugat judi togel, tetapi tidak sering, dan Penggugat tidakkeberatan malah menganjurkan;c. Benar Tergugat masih menggunakan narkoba, terakhir bulan April 2015;d. Tidak benar tidak memberi nafkah, ketika masih bekerja di cafe, sebelum 7bulan yang lalu, masih tetap memberi nafkah per bulan ratarata Rp.2.100.000,00, dan setelah saya keluar dari cafe per bulan saya beri Rp.1.000.000;e.

Putusan No.1797/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah).Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1797/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1797/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea! yor!

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 19 Juni 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan

kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalammengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Tigaraksa maka berdasarkanPasal 124 dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada PenggugatHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 1797

Musidah, S.Ag., M.H.I..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Perincian biaya :Jumlah(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00625.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 721.000,00Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1797/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Plger!

ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan daiildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut:2.; Putusan Nomor 1797

Nama saksi satu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kota Palembang Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah iobu kandung Pemohon mertua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal setelah menikah dirumah orangtua Termohon selama 1 Minggu, setelah itu tinggal dirumah orang tuaPemohon sampai dengan berpisah;Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Plg.

dari 9emopercekcokan dan pertengkaran an rumah tangga on dengan Termohon tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu. permohonanPemotion dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1797

Syamsu Panitera Sidang dengan ditiadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon:Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 7 dari 9HalamannV diyDrs. H. Sunardi M., S.HyM.H. Is Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Pemohon Rp. 70.000,Panggilan Termohon Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 8 dari 9HalamanPutusan Nomor 1797/Pdt.G/20! 9/PA.Plg. Halaman 7 dari 9 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1797/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1797/Pdt.G/2022/PA.Dmk

1797/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Batu CeperTimur, XXXXX Kota Tangerang, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

Bahwa kurang lebin sejak bulan November 2016 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat danHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Tngtanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3671035706760004 atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 8 November 2017 (Bukti P.1);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Tng2.

MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. MASGIRI, M.H,PANITERA PENGGANTIt.t.dHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.435.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

MUKHTAR, M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Tng

1797/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1797/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.1797/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0264/44/V1I/2018 tanggal 27 Juni 2018yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1797/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.1797/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1797/Pdt.G/2021/PA.Sda.

selama 2 (dua) bulan;

1797 K/Pdt/2016

Nomor 1797 K/Pdt/20165. b)5.

Nomor 1797 K/Pdt/2016beban dan syarat apapun kepada Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi;5.

Nomor 1797 K/Pdt/20165.

Nomor 1797 K/Pdt/2016Kelas IB Tasikmalaya dalam Perkara Nomor 65/Pdt.G/2014/PN Tsm.

Nomor 1797 K/Pdt/2016

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ARMAN, KIM FONG dan BOMG KIM FONG dengan segala identitasnya adalah orang yang sama atau satu orang;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk tetap menggunakan nama: ARMAN lahir di Teluk Pakedai pada tanggal 12 September 1980, anak Laki-laki anak pertama luar kawin dari CUNG NYAT NGO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1797/Ist/2000,

September 2000 sehingga Pemohon dapat menyesuaikan satu nama ARMAN pada seluruh surat-surat atau dokumen lainnya;

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk Tetap menggunakan Armantempat tanggal lahir Teluk Pakedai tanggal 12 September 1980 sesuai dengan aktakelahiran Nomor 1797/Ist/2000 tanggal 21 September 2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati Il Pontianak dengansegala identitasnya;.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepadaDinas kendudukan dan Catatan sipil Kabupaten Kubu Raya tentang tetapmenggunakan Nama Arman tempat tanggal lahir Teluk Pakedai tanggal 12Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor63/Pdt.P/2019/PN MpwSeptember 1980 sesuai dengan akta kelahiran Nomor 1797/Ist/2000 tanggal 21September 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil PemerintahKabupaten Dati II Pontianak dengan segala identitasnya5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1797/Ist/2000, atas nama Arman, Tanggal21 September 2000, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 61120112011810001, Tanggal 18 Juni2012, atas nama Bong Kim Fong, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Paspor, Nomor A8976907, atas nama Bong Kim Fong, Tanggal 16September 2019, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5;6.

/Ist/2000 atas nama ARMAN, Tanggal 21 September 2000 (Bukti P 3); Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kursun dan saksi Gusti Anmad Fadillahjuga dipersidangan diketahui bahwa Pemohon mengajukan permohonannyakarena ingin mempertegas untuk menggunakan satu nama saja dari dua namaPemohon yaitu nama ARMAN sesuai dengan nama yang ada pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 1797/Ist/2000 atas nama ARMAN, Tanggal 21 September2000; Bahwa Pemohon bermaksud menggunakan satu nama karena ada masalahdengan paspor

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk tetap menggunakan nama:ARMAN lahir di Teluk Pakedai pada tanggal 12 September 1980, anak Lakilakianak pertama luar kawin dari CUNG NYAT NGO, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 1797/Ist/2000, Tanggal 21 September 2000 sehingga Pemohondapat menyesuaikan satu nama ARMAN pada seluruh suratsurat atau dokumenlainnya;4.

1797/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Janda.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Bahwa setelah menikah di KUA antara Pemohon dan Termohon pulangke rumahnya masingmasing Pemohon pulang ke rumah orang tuanyaTermohon juga pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang4.

Menetapkan Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan siding Pengadilan Agama KabupatenKediri.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

XXXX bin XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujun puluh enamribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1797/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1797/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2979/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ARUTMIN INDONESIA

Putusan Nomor 1797/B/PK/Pjk/2019Membatalkan Keputusan Penggugat Nomor KEP1583/WPJ.19/2015,tanggal 25 Agustus 2015;Membetulkan besarnya pajak yang terutang menjadi sebagai berikut, Tertulis:Dikurangkan DikurangkUraian Semula (USD) (pertama) (Kedua)(USD) (USD)1. Pajak yang harus dibayar 10.763.785,17 8.018.0102. Telah dibayar 2.445.774 ,56 3. PPh Kurang Bayar 8.318.010,61 8.018.0104. Sanksi Administrasia. denda Pasal 7 KUP b. Bunga Pasal 14 (3) KUP 332.720,42 5.

Putusan Nomor 1797/B/PK/Pjk/2019Komplek Rasuna Epicentrum, Jalan H.R. Rasuna Said, Karet Kuningan,Jakarta Selatan 12940, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Uraian alana(USD)Pajak Yang Harus Dibayar 2.745.774,56Telah Dibayar 2.445.774,56Kurang Dibayar 300.000,00Sanksi Administrasi :a. Denda Pasal 7 KUP b.

Putusan Nomor 1797/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1797/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1797/B/PK/Pjk/2019

1797 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1797 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama RIANTO HUTAGAOL alias RIAN binJANES;Tempat Lahir > Huta Nauli;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/11 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Garuda Sakti RT.01, KelurahanBukit Datuk, Kecamatan

Putusan Nomor 1797 K/Pid.Sus/2020Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan tanggal 16 Oktober 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1797 K/Pid.Sus/20201 (satu) buah SIM B1 Umum Sumut Nomor SIM 900307150289:Dikembalikan kepada Terdakwa;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 651/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 6 November 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1797 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) buah SIM B1 Umum Sumut Nomor SIM 900307150289;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Putusan Nomor 1797 K/Pid.Sus/2020

1797/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1797/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Juni Andika Harahap2. Tempat lahir : P.SEDIMPUAN3. Umur/Tanggal lahir : 26/1 Juni 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. LETDA SUJONO GG. PINANG KEL.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1797/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 1 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1797/PID.B/2015/PN Lbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1797/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 5Oktober 2015 tentang penetapan

sepeda motor sedang berjalan tibatiba dari arah yang berlawanandatang becak bermotor yang langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dan Afrizal Fadli Lubis sehingga terdakwa dan Afrizal Fadli Lubis terjatuhkeaspal jalan, lalu terdakwa bangkit dan berusaha untuk melarikan diri sedangkanAfrizal Fadli Lubis berhasil ditangkap oleh masyarakat yang berdatangan ketempattersebut namun akhirnya terdakwa bersama Afrizal Fadli Lubis berhasil ditangkap olehHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1797

taswarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekirapukul 09.00 wib terdakwa bersama dengan temannya AfrizalFadliLubis dengan mengendarai 1 (satu) sepeda motor jenisHonda Vario BK 3316 ADS melintas didepan ruko milik saksiAsvin Purba, yang terletak di Jalan Beringin Pasar V DesaTembung Kec.Percut Sei Tuan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1797

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NOVIDA MARY, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, serta dihadiriHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1797/PID.B/2015/PN Lbpoleh Nurul Mawaddah, Nst, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua / wali / orangtua asuh*

1797/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan,

Menikahpada tanggal 01 Nopember 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 613/02/XI/2011 tanggal 01 Nopember 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1797/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1797/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

pelos avoHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1797/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1797/Pat.G/2019/PA. Bgl

1797/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sahri Al Asror, SH., Advokat yangberkantor di Desa Candiwulan

No 1797/Pdt.G/2020/PA.BaJanuari 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat duda.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 6 tahun 6 bulan terhitungdari akad nikah sampai bulan Juli 2019 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama: 1. Nama anak, Umur 5 tahun, yang sekarangikut Penggugat dan 2.

No 1797/Pdt.G/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/43/I/2013 tanggal 21Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2:;B. Saksi:1.

No 1797/Pdt.G/2020/PA.Ba171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1797/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpAnas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1797/Pdt.G/2020/PA.Ba

1797/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002, RW.002, Desa Sikapat, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas,, sebagai PenggugatMelawanTergigat, umur

Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oranguaPenggugat di Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri (pada dukhul) dikaruniai seorang anak bernama SATRIA BAGASALVARO (umur 5 tahun);3.

Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Bms

1797/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 18 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat adalah hasil dari perjodohan orang tuaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Lmgmasingmasing yang membuat mereka berdua tidak menghendaki haltersebut;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan selama 2 bulan;5.

Ramly Kamil, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.LmgHj. Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Lmg