Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Saksi 2.

Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan dari para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal terjadi sebagaimana tercantumdengan jelas dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan

,tanggal 16 Desember 2014 dengan suratnya tanggal 6 Januari 2015 dan suratmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada pihakTerbanding semula Penggugat dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat masingmasing pada tanggal 20 Januari 2015 dan tanggal 29 Januari2015;Menimbang, bahwa membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukanKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat tertanggal 3 Pebruari 2015 dansurat Kontra Memori Banding telah pula diberitahukan dengan seksama kepadaKuasa

,tanggal 16 Desember 2014 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan sempurna kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat danPembanding Il semula Turut Tergugat II serta kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 27 Januari 2015 dan tanggal 29Januari 2015;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding dengan suratnya tertanggal 12 Januari 2015 dansurat memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

AL.526.0242828 atas namaAndika Nur Rahman, selanjutnya diberi tanda P 8;Menimbang bahwa surat bukti P1 sampai dengan P3 dan PS sampaidengan P8 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup, dansurat bukti P4 berupa fotocopy akan tetapi telah diberi telah diberi materaisecukupnya karenanya telah memenuhi sebagai surat bukti yang sah.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan saksisaksi di persidangan ini yakni:1.

tersebut guna kepentingan anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagiselain untuk dijatuhkan Penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita Acara Persidangandalam perkara permohonan ini menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalampertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon keterangan para saksi dansurat

Saksi Kusworo Haryawan; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah temandari SMA; Bahwa nama Pemohon di akta kelahiran dan suratsurat lainbernama Yohanes Nurbyantoro; Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu ayahnya OeyTjin Mo dan ibunya Ong Hwie Eng; Bahwa Pemohon memiliki nama panggilan seharihari adalahYohannes akan tetapi di surat Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Baptis namanya Yohanes Nurbyantoro;.

Saksi Septi Handayani; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah teman; Bahwa nama Pemohon di KTP, Kartu Keluarga dan suratsurat lainbernama Yohanes Nurbyantoro; Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu ayahnya OeyHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2020/PN PwtTjin Mo dan ibunya Ong Hwie Eng; Bahwa Pemohon memiliki nama panggilan seharihari adalahYohanes akan tetapi di surat Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Baptis namanya Yohanes Nurbyantoro; Bahwa Pemohon mengajukan

Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon I dimaksud adalah tempatlahir dalam Kutipan Akta Nikah, tempat lahir Pemohon I bertempat diMagelang sedangkan dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar danSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pemohon I bertempat di MenayuMuntilan.7.

sertapendayagunaan hasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dan dihubungkandengan pasal 1 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, maka untuk keseragaman identitas diri maupunidentitas keluarga, Majelis berpendapat perlu merobah semula tempat kelahiranPemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah di Magelang dengantempat kelahiran yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar danSurat

XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayahPemohon; Saksi mengetahuinya, Pemohon bermaksud mohon penetapanPengadilan karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikahberbeda dengan nama yang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga danSurat Keterangan lahir; Bahwa dahulu saat mau menikah Pemohon XXXX kemudiansetelah menikah Pemohon mengganti nama menjadi XXXX; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pemohon; Bahwa nama

XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakakPemohon; Saksi mengetahuinya, Pemohon bermaksud mohon penetapanPengadilan karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikahberbeda dengan nama yang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga danSurat Keterangan lahir; Bahwa dahulu saat mau menikah Pemohon XXXX kemudiansetelah menikah Pemohon mengganti nama menjadi XXXX;Hal. 5 dari 11 hal. Pent.

Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Saksi 2.

Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan dari para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal terjadi sebagaimana tercantumdengan jelas dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan

Pemohon I;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Nama diPengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada buku Akta Nikah untuk selanjutnya digunakan sebagaipersyaratan untuk mengurus Nikah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I nama sebenarnya adalahNgateman bin Satuman, sedang dalam Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng tertulis Ngateman binMoh.Dachlan,;Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danSurat

Dachlan ;e Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danSurat Keterangan Kepala Desa Sumberwudi adalah benar, sedangkanyang tertulis di Akta Nikah adalah keliru/ salah;e Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon, memanggil Pemohon dengan namaNgateman bin Satuman;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danselanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan tetap pada permohonannya danmohon untuk segera di putus

Pertamina Patra Niaga Pada Depo TBBM Balongan, DepoTBBM Cikampek, Depo TBBM Ujung Berung, Depo TBBMPadalarang, Dan Depo TBBM Tasikmalaya Periode Tahun 2011s.d 2016, tanggal 16 April 2018 yang dikeluarkan oleh TergugatI; danSurat Direktorat Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan KerjaKementerian Ketenagakerjaan RI NomorB.302/BINWASK3PNKJ/V/2018 perihal Jawaban AtasKeberatan dan Permohonan Penetapan Ulang TerhadapPenetapan Nomor Kep. 21/PNKJ/IV/2018 tanggal 22 Mei

Pertamina Patra Niaga Pada Depo TBBM Balongan, DepoTBBM Cikampek, Depo TBBM Ujung Berung, Depo TBBMPadalarang, Dan Depo TBBM Tasikmalaya Periode Tahun 2011s.d 2016, tanggal 16 April 2018, oleh Tergugat ; danSurat Direktorat Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan KerjaHalaman 3 dari 9 halaman.

selanjutnya Saksi Yusri Djafar menyuruh dan menyewa SaksiYokman untuk menebang 4 (empat) pohon kayu kahumama tersebut,kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa dan mengatakan kepadaSaksi ini lokasi torang punya, kemudian Saksi bersama dengan yang lainlangsung pulang;e Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;e Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat

yaituSaksi Masri Hulopi, setelah sampai di lokasi, Saksi melihat Terdakwasedang melakukan pemarasan di kebun tersebut dan Terdakwamengatakan kepada kami ini lokasi torang punya setelah mendengarperkataan tersebut kemudian saksi bersama dengan yang lain langsungpulang;e Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;e Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat

yaituSaksi Masri Hulopi, setelah sampai di lokasi, Saksi melihat Terdakwasedang melakukan pemarasan di kebun tersebut dan Terdakwamengatakan kepada kami ini lokasi torang punya setelah mendengarperkataan tersebut kemudian saksi bersama dengan yang lain langsungpulang;Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat

Banggai, telahmenjual 8 pohon Kahumama kepada Saksi Yusri Djafar tanpa sepengetahuanSaksi Asma Djahidi yang memiliki tanah (berdasarkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) No. 141/109/DsLm2003 tanggal 10 April 2003 danSurat Setoran Pajak Daerah dari tahun 2002 sampai dengan tahun 2014) dandiatas tanah tersebut telah tumbuh pohon Kayu Kahumama sebanyak 14 (empatbelas) pohon dengan sendirinya, kemudian tibatiba Terdakwa menjual 8 (delapan)pohon Kahumama di lokasi tersebut kepada Saksi Yusri Djafar

rumah terdakwa II lalu terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitlaptop merek Acer warna metalik mengetikan/ membuat/ meniru contohSurat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasilpemeriksaan laboratorium yang sebelumnya di foto terdakwa I.bahwa keesokan harinya tanggal 18 Januari 2021, terdakwa danterdakwa Il menuju lorong Naga Kuning dan memesan 2 (dua) buahstampel/cap dengan menunjukkan contoh stampel Ssesuai dengan yangdibubuhkan dalam Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan danSurat

sendiri yang tandatangan Surat tersebut ada juga seniorsaksi yaitu LETTU CKM (K) Dr NI MADE .Bahwa tanda tangan yang terdapat di 4 ( empat ) lembar Suratketerangan Dokter Rapid Perjalanan tanggal 18 Januari 2021 miliksaudara VERGENIA LOHY, RONAL TALLAUT, SARLINA SALKERY,RESKI S TOMASILA itu bukan tanda tangan saksi dan biasanya setiapPihak rumah sakit sudan memberikan kode atau tanda tertentu yangdapat membedakan keaslian surat tersebut.Bahwa Surat yang ada keterangan Kedokteran Rapid Perjalan danSurat

saat hendak membelitiket di travel di dekat Pelabuhan Yos Sudarso syarat dari pihak travelyaitu. pelaku perjalanan wajid melampirkan Surat KeteranganKedokteran Rapid Perjalanan Dan Surat Hasil PemeriksaanLaboratorium sehingga terdakwa lalu memotret Surat KeteranganKedokteran Rapid Perjalanan Dan Surat Hasil PemeriksaanLaboratorium milik salah satu calon pelaku perjalanan denganmenggunakan HP milik terdakwa lalu menyampaikan niat untukmembuat sendiri Surat Keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan DanSurat

Bedro Bramanta danPatimah Patty, Amd.Ak pada Surat Keterangan Kedokteran RapidPerjalanan Dan Surat Hasil Pemeriksaan dan membubuhkancap/stampel yang telah dibuatkan; Bahwa pada tanggal 19 Januari 2021, terdakwa dan terdakwamenuju Pelabuhan Yos Sudarso untuk melakukan validasi terhadap 4(empat) lembar Surat Keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan DanSurat Hasil Pemeriksaan Laboratorium namun petugas kesehatanpelabuhan menyatakan Surat tersebut Palsu; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

tidakakan mengulangi lagi.> Terdakwa II RONALD TALLAUT alias RONAL Bahwa terdakwa mengerti dipeiksa terkait dengan tejadinya peristiwapemalsuan surat Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan danSurat hasil pemeriksaan laboratorium Bahwa kejadian Penggunaan Surat Keterangan Kedokteran RapidPerjalanan Dan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium sebagaimanayang telah Terdakwa Jelaskan tersebut di ataas terjadi pada hari SelasaTanggal 19 januari 2021, Pukul 11.30 Wit bertempat di Pelabuhan YosSudarso

Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Saksi 2.

Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan dari para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal terjadi sebagaimana tercantumdengan jelas dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan

Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus segalasesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikan alas an hukumuntuk membuat / mengurus perubahan nama untuk mengurus pensiuanan dansurat surat penting lainnya ;7. Bahwa, dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 186/21/VIII/1999,tanggal 11 Agustus 1999, sesuai dengan KTP Pemohon;8.

Blitar, nama tersebut tidaksesuai dengan nama yang benar sebagaimana tertera dalam KTP, KSK dan AktaKelahiran yang bernama XXXXPerubahan nama dimaksud sangat diperlukan olehPemohon untuk dijadikan alasan hukum untuk mengurus akta kelahiran anak dansurat penting lainnya;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebih dahuludipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahan namaPemohon dimaksud adalah berkaitan dengan pencatatan perkawinansebagaimana diatur dalam Peraturan

permohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuandalam penetapan ini serta telah ikut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Purwodadi menyatakan bahwa nama AyahPemohon PARIDIN yang tertulis di Kartu Keluarga dan WARSIDI yang tertulispada Duplikat Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan Kelahiran Pemohon danSurat

Brati, Kab.Grobogan yang menerangkan bahwa nama PARIDIN dengan WARSIDIorangnya adalah sama yaitu ayah pemohon (vide bukti P6);Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanpetitum pemohon pada angka 2 (dua) yang memohon agar menyatakan sahnama dari PARIDIN yang tertulis di Kartu Keluarga dan WARSIDI yang tertulispada Duplikat Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan Kelahiran Pemohon danSurat Kematian Ayah Pemohon adalah 1 (satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut,

Nomor19.01.AL.2010.003640.Disp tanggal 20 Mei 2010;Bahwa karena ada kesalahan dalam penulisan tahun kelahiranAkta kelahiran anak pemohon tersebut, yaitu: Dalam Akta KelahiranHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor: 30/Pdt.P/2019/PN SgItersebut tertulis tahun kelahiran 2002 (Dua Ribu Dua) yang sebenarnyaharus tertulis tahun kelahiran 2000 (Dua Ribu);Bahwa saya kenal dengan Elinda Safitri;Bahwa kesalahannya di tahun lahir, diakta kelahiran denganijazah berbeda;Bahwa untuk keperluan mengurus pembuatan KTP, SKCK dansurat

Bangkasebagaimana tercatat di kutipan akta Kelahiran Nomor19.01.AL.2010.003640.Disp tanggal 20 Mei 2010;Bahwa karena ada kesalahan dalam penulisan tahun kelahiranAkta kelahiran anak pemohon tersebut, yaitu: Dalam Akta Kelahirantersebut tertulis tahun kelahiran 2002 (Dua Ribu Dua) yang sebenarnyaharus tertulis tahun kelahiran 2000 (Dua Ribu);Bahwa saya kenal dengan Elinda Safitri;Bahwa kesalahannya di tahun lahir, diakta kelahiran denganijazah berbeda;Bahwa untuk keperluan mengurus pembuatan KTP, SKCK dansurat

Putusan Nomor 572 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Patra Niaga Jalan HR Rasuna Said Kav C 79, Jakarta Selatan,tanggal 15 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat I; danSurat Direktorat Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan Dan Keselamatan Kerja KementerianKetenagakerjaan Republik Indonesia NomorB.208/BINWASK3PNKJ/III/2018 = perihal Jawaban AtasPermohonan Penetapan Ulang PTI Pertamina PatraNiaga

Mewajibkan untuk dicabut:a.Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor402/2017 tentang Penetapan Upah Lembur atas nama Sar.Nuratmo, dan kawankawan (700 orang) Pekerja PT PertaminaPatra Niaga Jalan HR Rasuna Said Kav C 79, Jakarta Selatan,tanggal 15 Agustus 2017 oleh Tergugat ; danSurat Direktorat Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan Dan Keselamatan Kerja KementerianKetenagakerjaan Republik Indonesia NomorB.208/BINWASK3PNKJ

Memerintahkan kepada Penggugat untuk segera kembali menguasai danmeluruskan kembali batas tanah atau batas objek sengketa ke posisisemula sesuai SHM Nomor 3063 tanggal 28 Maret 2012, DasarPendaftaran Tanah Nomor 14160/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 danSurat Ukur Tanah Nomor 10/Perwira/2012 tanggal 19 Maret 2012;Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk: Membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya apabilalalaimemenuhi atau melaksanakan isi

Menyatakan tanah atau objek sengketa dalam perkara ini merupakan hakmilik Penggugat sesuai SHM Nomor 3063 tanggal 28 Maret 2012, DasarPendaftaran Tanah Nomor 14160/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 danSurat Ukur Tanah Nomor 10/Perwira/2012 tanggal 19 Maret 2012;3.

Setahu saksi bahwa pemohon mengajukan perbaikan Tanggal dan tahun lahir Pemohondidalam akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 20 dan tahun lahir 1966 yang benaradalah Tanggal 29 dan tahun Lahir 1960 sesuai dengan surat pernyataan ganti nama dansurat pernyataan melepas kewarganegaraan Pemohon4.

Kesalahan tersebut terjadi karena kekeliruan Penulisan tanggal dan Tahun LahirPemohon didalam akta Kelahiran Pemohon padahal Tahun Lahir Pemohon yangbenar adalah tanggal 29 tahun 1960 1991 sesuai surat pernyataan ganti nama dansurat pernyataan melepas kewarganegaraan Pemohon6. Perbaikan tahun lahir tersebut untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari7.

merasa curiga, karena ada desakan dariwarga bahwa mereka meragukan tentang hubungan antara SaksiZirmanudin dengan Terdakwa tersebut, lalu Saksi pelajari lagi suratketerangan menikah dan surat pernyataan menikah tersebut, setelah Saksipelajari banyak kejanggalan, karena merasa ada yang janggal dan adadesakan warga tersebut, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira pukul 22.30 WIB Saksi menelpon Saksi Doni Ssupaya datangkerumah Saksi untuk membahas masalah surat keterangan menikah danSurat

Atas namaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN TasZirmanudin dengan Terdakwa, setelah mendengar keterangan Kepala Desatersebut Saksi Zirmanudin mengakui bahwa surat keterangan menikah danSurat pernyataan pernikahan tersebut adalah Palsu, kemudian datanganggota Polsek dan Saksi Zirmanudin dibawa ke Polsek Seluma; Bahwa Saksi tidak tahu apa tujuan Saksi Zirmanudin memalsukan suratketerangan menikah tersebut; Bahwa Saksi tahu Saksi Zirmanudin memiliki istri yang sah pada saatdipersidangan

Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm)mempelajari kembali surat keterangan menikah dan surat pernyataanmenikah yang diberikan oleh Saksi Zirmanudin dan Terdakwa ternyatabanyak kejanggalan, karena merasa ada yang janggal dan ada desakanwarga, kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul22.30 WIB Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) menelponSaksi Doni supaya datang kerumah Saksi Ziswan Efendi Als Ndit BinLahmudin (Alm) untuk membahas masalah surat keterangan menikah dansurat

pernyataan pernikahan Saksi Zirmanudin dan Terdakwa, setelahSaksi Doni datang kerumah, Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin(Alm) meminta Saksi Doni untuk pergi kekontrakan Saksi Zirmanudin agarmemberitahukan Saksi Zirmanudin untuk menemui Saksi Ziswan Efendi AlsNdit Bin Lahmudin (Alm) karena ada hal yang ingin Saksi Ziswan Efendi AlsNdit Bin Lahmudin (Alm) tanyakan mengenai surat keterangan menikah danSurat pernyataan pernikahan Saksi Zirmanudin; Bahwa setelah ditanyakan mengenai surat keterangan

menikah danSurat pernyataan menikah tersebut, lalu) Saksi Zirmanudin tetapmenerangkan bahwa surat keterangan menikah dan surat pernyataanpernikahan tersebut adalah asli dan sah, karena ragu kemudian SaksiZiswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) menghubungi Kepala DesaPenago II Kecamatan Ilir Talo Kabupaten Seluma yang bernama SaudaraAndan dan menanyakan apakah pernah mengeluarkan surat keteranganmenikah dan surat pernyataan pernikahan atas nama Zirmanudin denganTerdakwa, lalu Kepala Desa Penago

LXV, yaitu pada tanggal 27 September 1952 danSurat Ketua Panitia Landreform Daerah Kabupaten Deli Serdang,yang diterbitkan pada tanggal 15 Mei 1965, maka:Keberadaan suratsurat bukti penguasaan tanah yang dimiliki TergugatTergugat s/d.

Bupati Dp. danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 0116PLtanggal 15 Mei 1965 atas nama MARGONO yang diterbitkan olehKetua Panitia Landreform Daerah Kabupaten Deli Serdang;. Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 0119/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27September 1952 Atas nama SUPIATI yang diterbitkan olehGubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.b. ResidenKantor Penyelengara Pembahagian Tanah U.b.

Bupati Dp. danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 0128PLtanggal 15 Mei 1965 atas nama TUMINEM yang diterbitkan olehKetua Panitia Landreform Daerah Kabupaten Deli Serdang;.Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 0131/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27September 1952 Atas nama MARITAM yang diterbitkan olehGubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.b.ResidenKantor Penyelenggara Pembahagian Tanah U.b.

Bupati Dp. danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 0135PLtanggal 15 Mei 1965 atas nama SAODAH yang diterbitkan olehKetua Panitia Landreform Daerah Kabupaten Deli Serdang;14.Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 0136/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27September 1952 Atas nama SUARNI yang diterbitkan oleh GubernurKepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.b.Residen KantorPenyelenggara Pembahagian Tanah U.b.

Bupati Dp. danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 0159PLtanggal 15 Mei 1965 atas nama DJAMILAH yang diterbitkan olehKetua Panitia Landreform Daerah Kabupaten Deli Serdang;26.Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 0160/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27September 1952 Atas nama SITI MARJAM yang diterbitkan olehGubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.b.ResidenKantor Penyelenggara Pembahagian Tanah U.b.Bupati Dp. danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap