Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
1.ENDE SUHENDAR
2.NURIYAH
26 — 2
1.ENDE SUHENDAR
2.NURIYAH
26 — 2
Perempuan lahir diGarut tanggal 28 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.4dihubungkan dengan keterangan saksi Dadan Herliana dan Saksi DjujunGunawan telah didapat fakta bahwa kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Seila Maulidina Varisha telah didaftarkan dan dilakukan pencatatandi Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Garut, oleh karenanya itu Ssesualdengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,Pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon
Register : 25-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA GARUT Nomor 717/Pdt.G/2012/PA-Grt Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer KPU Garut, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini diwakili kuasanya YADI S. SAPUTRA, S.H. Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum YADI S. SAPUTRA, S.H. & ASSOCIATES beralamat di Jl. Hasan Arief No. 8, Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 16 April 2012 sebagai Penggugat;
LAWAN
TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1 Fotokopi kutipan akta nikah nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1);2 Surat Keterangan Nomor: xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (P.2);Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal diGarut
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
buan Oktober 2018, akan tetapi sejak awal bulanNopember 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang disebabkansejak Termohon diajak pindah kerumah milik Pemohon di Bandung, sikapTermohon sering keluh kesah atau mengeluh dan melamun bahkansering menangis dengan alasan tidak kerasan selalu ingat kepada anakTermohon dari perkawinan terdahulu sedangkan Termohon tidak bisatinggal bersama dengan Termohon berumah tangga dengan Termohon diGarut
Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 23 April 2013 — YUSUF SIDIK alias IDIK Bin KOMARUDIN
22 — 4
22 — 4
TONI dan diakui miliknya ;e Bahwa Saksi tahu tidak ada standar untuk pasang taruhan itu ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangansaksi2 yaitu bernama TONI ANDRIANA Bin A SUPIANA, dilahirkan diGarut, Umur 36 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Aspol Rajapolah Kampung Panembong, KecamatanRajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, Agama
Register : 30-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA GARUT Nomor 1400/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 4 September 2012 —
PEMOHON ASLI, Umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
Dalam hal ini pemohon menguasakan kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, S.H. Advokat/ Penasehat Hukum berkantor di Jalan H.Hasan Arief Nomor 21 Garut , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2012 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tercatat pada Register dengan Nomor : 995/SK/ADV./VIII/2012,tertanggal 30-08-2012 ;
M e l a w a n
TERMOHON ASLI, Umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;
32 — 1
32 — 1
SAKSI , Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi Saudara pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah ;CT. 1400Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis lagi, bahkan sudah pisah rumah sejak April tahun 2011 ;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah
Register : 30-08-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA GARUT Nomor 1393/Pdt.G/2012/PA.Grt.. Tanggal 14 September 2012 — PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
TERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Garut selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
32 — 7
32 — 7
lagi sejak Agustus 2010, bahkan kini sudah pisah rumah dua tahunyang lalu ;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya, karenatergugat kurang mempedulikan keadaan rumah tangga terutama masalah resikokeluarga ;e Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah sering menasehati penggugat dantergugat agar tidak sampai bercerai, namun tidak berhasil ; dan kini saksi sudahtidak sanggup lagi menasehati ;Saksi 2, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (P3N), bertempat tinggal diGarut
Register : 24-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA GARUT Nomor 708/Pdt.G/2012/PA-Grt Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada EVI RUSWANTO MAHPUDIN, S.H. Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di Perum Dinar Lestari Blok 1-2 No. 5, Desa Tanjung Kemuning, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2012 sebagai Penggugat;
LAWAN
TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
11 — 3
11 — 3
Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat keponakan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama orang tua Penggugat di Kp.
Register : 23-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 322/Pdt.G/2012/PA-Grt Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXXX Advokat / Penasihat Hukum dari KantorHukum xxxxxxxxxxxx, beralamat di Garut, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Februari 2012 sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 166-K/PM.II-09/AD/X/2021 Tanggal 10 Januari 2022 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Agus Triatna
81 — 31
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Agus Triatna
81 — 31
Bahwa Kesatuan Terdakwa Koramil 1513/Grw, Kodim0615/Kng telah berupanya melakukan pencarianTerhadap Terdakwa mencari kepada keluarga danmenanyakan kepada istrinya yang berdomisili diGarut, setelan dicari dan dihubungi melaluihandphone tetapi tidak aktif, dan sampai sekarangtidak ada dirumah keluarganya, kemudian padatanggal 15 Juli 2021 Saksi beserta staf intel Kodim0615/Kng, melaksanakan upaya pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa, serta mencari informasi melaluiorangorang
ke kesatuan, dilakukan pengecekan ke keluarganyadan menanyakan kepada istrinya yang berdomisili diGarut tetapi setelah dicari dicari dan dihubung!melalui handphone tetapi tidak aktif dan sampalsekarang tidak ada di rumah keluarganya.5.
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak 12 Februari 2015 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sekarang Tergugat tinggal digarut sesuai alamat Tergugat diatas ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw8.
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2739/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Desember tahun 2017 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat berbedakeinginan tempat tinggal bersama, Penggugat menginginkan tetap diGarut
Register : 24-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Grttinggal, dimana Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon diGarut;2. Bahwa puncak pertengkaran pada Juni 2018, antara) Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang, dan selama berpisahantara keduanya sudah tidak pernah saling melaksanakan hak dankewajiban;3.
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.024, KelurahanSetiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak awal tahun 2016 yang lalu, rumah tangganya mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.GitBahwa penyebab pertengkarannya karena Termohon kurang menerimanafkah yang diberikan oleh Pemohon dan tidak mau diajak tinggal diGarut
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama kemudian menetap sebagaimana alamat Tergugat diatas (diGarut) kemudian menjalankan kehidupan rumah tangga seperti padaumumnya dan dari perkawinan tersebut telah menghasilkan 3 orang anakbernama; Irfan Fadhil Syamsudin, umur 17 Tahun; Irwan Aisy Syamsudin, umur 17 Tahun; Fawwaz Nur Syamsudin, umur 13 Tahun;.
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5020/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Saksil, umur 32 tahun , Agama Islam, Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Cicendo Kota Bandung;Saksi adalah saudara sepupu Penggugat yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, sebagai berikut : Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2006 diGarut; Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat di rumah bersamadan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Semula keadaan rumah tangga mereka hidup rukun dan harmonissNMamun sejak setahun setelah pernikahan
Register : 19-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2127/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal diGarut, kemudian tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bogor,selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Garut, tanggal 30 Agustus 2004.
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Grt Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.MOCHAMAD TAUFIK ANDRIANSYAH
2.ANI TRIANI
37 — 5
1.MOCHAMAD TAUFIK ANDRIANSYAH
2.ANI TRIANI
37 — 5
RAIZ ALIANDRI Laki laki lahir di Garut tanggal 23September 2014 dan NAJMA MUNIRA RAMADHANI Perempuan diGarut tanggal 09 Mei 2020; Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaRaiz Aliandri menjadi Rais Rahman Sidiq dikarenakan anaknya seringrewel dan sering sakitsakitan sehingga dengan dilakukan pergantiannama diharapkan menjadi lebih baik; Bahwa sepengetahuan Saksi perubahan nama anak tersebut tidakmempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak ParaPemohon sebagai Subyek
Register : 20-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dan hidup rukun, bahkan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kaila Nia Azkira Umur 5 (lima) tahun, lahir diGarut pada tanggal 04 November 2012;5.
Register : 30-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1886/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan isteri sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartatanggal xxxxxx;e ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diGarut, tanggal xxxxxx;.
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1546/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ANAK IT PENGGUGAT, umur 22 tahun, sudah meniukah; Bahwa sejak tanggal 1 Juni 2012 sampai sekarang Tergugat tanpa sebab yang jelaspergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia; 222 n nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtua Tergugat diGarut tetapi Tergugat tidak ada; Bahwa selama Penggugat di tinggal Tergugat yaitu sejak tanggal 1 Juni 2012sampai