Ditemukan 389 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
keponakan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertaliansesusuan yang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami keponakan Pemohon telah melamar keponakan Pemohon dan lamarannya telah diterima; Bahwa keponakan Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa calon suami keponakan Pemohon sudah bekerja sebagaipetani ;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 582/Pdt.P/2020/PA SkgSaksi kedua, Eka Susilawati binti Hasse
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Hasse bin FantaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1990 di Caleko, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunCaleko yang bernama Ambo Sallu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Cabbeng
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 117/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2015/PA.WspANF Nabe 29 ln29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, dalam hal ini diwakilikuasanya Hasse Tangsi, S.H, Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Pemuda NO. 112 Watansoppeng
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2016/PA Wsp.AMENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Kabupaten Sopeng, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Hasse Tangsi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Jl.
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2015/PA.WspANF Naiip 29 lea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, dalam hal ini diwakilikuasanya Hasse Tangsi, S.H, Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Pemuda NO. 112 Watansoppeng
Register : 21-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2843/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Put. no. 2843/Pdt.G/2013/PA JS. bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;m. bahwa keluarga kedua pihak yang berusaha mendamaikan Pemohondan TermohonSAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatK@GIAMar Gl eeeaee sense een ete JakartaSelatan;a. bahwa saksi adalah kakak ipar;b. bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;c. bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga diSSSR HHH HASSE RES iE EE Kota
Register : 23-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 22 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penguggat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, selanjutnya memberi kuasa kepada Kuasahukumnya, Hasse Tangsi, S.H. advokat/Pengacara yang berkantor diKantor Advokat di Jalan Kemakmuran No. 127 Watansoppeng
Register : 03-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 183/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 11 Juni 2015 — Pengguat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili oleh kuasaHukumnya: Hasse Tangsi, S.H, Advokat/Pengacara yangberkantor di Kantor Advokat/Pengcara di Jalan Kemakmuran No.127
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0028/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Se+r ee nxemsesmannenrnemessannnneramasnne nsHRMSR ESSERE HRHAEEE RHEE HASSE RR RAHe Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Oktober 2002 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Februari 2010 serta telah dikaruniai anake Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2010 sampai dengan sekarang selama 2 tahun 11bulan
Register : 13-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 245/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 8
18 — 8
G/2013/PA WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Hasse Tangsi S.H., Advokat/Pengacara yangberkantor di kantor Advokat/Pengacara JI.
Register : 07-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
27 — 18
27 — 18
., dan Hasse Tangsi, S.H.
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 126 / Pid. B / 2014 / PN â AB Tanggal 2 September 2014 — Yohanis Tatuhey Als. Anes
26 — 11
26 — 11
Hasse memesMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak ada keberalian. j
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 3 Februari 2016 — *Mardiati binti Saamar*Hendra bin Basir*
37 — 3
37 — 3
pasal 3 dan 77 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud lagi oleh karena itu alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam Kitab Ghayatul Maram lil Syaihil Majdi yang diambil alih menjadipendapat Majelis sebagai berikut :SS HASSE
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2015/PA.WspANF Naiip 29 lea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Umar Hafid bin Ruling, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaantukang Ojek, bertempat tinggal di Kampung Seppang, Dusun Sanyili,Desa Pesse, Kecamatan Donri donri Kabupaten Soppeng,, dalamhal ini diwakili kuasanya Hasse
Register : 27-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 / 11, Putusan Nomor 0361 /Pdt.G/2016/PA K1lk0107/007/V1/1995 bertanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja, sesuai aslinya, telah dibubuhi meteraicukup, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1.Hasse
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
FERI Als UNYUN Bin AYI SUHERMAN
31 — 1
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
FERI Als UNYUN Bin AYI SUHERMAN
31 — 1
Hasse die lee Pee ae: : Hiri festa Koes Peekee GSH ae ieWeert = .
Putus : 15-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1793/PID.B/2014/PN.BKS Tanggal 15 Januari 2015 — SUHERMAN BIN UNDA
26 — 8
26 — 8
pernah memberikan uang kontrakansebanyak 10 (sepuluh) pintu sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya kepada Karmila sebagaimana telah dijanjikan oleh terdakwa.Bahwa kemudian Karmila mendatangi kontrakan yang dimaksud oleh terdakwa dan diketahuibahwa kontrakan 10 (sepuluh) pintu tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik orang tuaterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, Karmila mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).nSSnBa CoH Hasse
Register : 27-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 / 11, Putusan Nomor 0361 /Pdt.G/2016/PA K1k0107/007/VI/1995 bertanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja, sesuai aslinya, telah dibubuhi meteraicukup, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1.Hasse
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 10
15 — 10
PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan JualBeli Kayu Olahan, bertempat tinggal di Kompleks Pasar Sentral BatuBatu, Kelurahan Manorang Salo, Kabupaten Soppeng, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukum Hasse
Register : 05-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
namun saksi pernahmendengar mereka bertengkar, ketika saksiberada di lantai bawah dan mereka di lantaiBahwa penyebab pertengkarannya masalahekonomi, karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumahBahwa untuk kebutuhan seharihari Penggugatbekerja pada orang tua Penggugat sedangkanuntuk biaya sekolah anak anak mereka13ditanggung oleh orang tuaPenggugat ; e Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidakberhasil; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat danTSF QUQET Hasse