Ditemukan 12710 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemauan kematian kesatuan kemampuan kebaruan kerajaan kamaruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Drs. JORDANUS IMOLIANA, MM
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berita Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pembangunan PLTMH di BibidaTA. 2011 Nomor : 31/PPBJ/PSPPT/DISTAMBENPaniai/XII/2011 tanggal12 Desember 2011;f.
    Berita Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pembangunan PLTMH di BibidaTA. 2011 Nomor : 31/PPBJ/PSPPT/DISTAMBENPaniai/XIl/201 1tanggal 12 Desember 2011;f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon Kasasi I/JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa JAWAWI, S.T. bin SAMAN
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1578 K/PID.SUS/2017Jawawi, ST. bin Saman selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,padahal hasil pemeriksaan fisik dalam laboran kemajuan pekerjaantersebut tidak dilakukan pengujian dan pemeriksaan ulang atas kualitasdan kuantitas dalam laporan kemajuan pekerjaan tersebut olehKonsultan Pengawas;e Bahwa dari laporan kemajuan fisik setiap bulan tersebut kemudiandijadikan dasar oleh Sahala Marbun selaku Kontraktor Pelaksanadiketahui oleh Prihantono selaku Project Manager dan TerdakwaJawawi, ST. bin
    Hendro Sulistiono tidak melakukanpengawasan dan pengujian kembali atas pekerjaan yang telah dikerjakanoleh Kontraktor Pelaksana dan terhadap dana pelaksanaan pekerjaantersebut telah dicairkan 100% melalui 2 (dua) tahap, yaitu :e Termin kedua berdasarkan Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16dengan presentase 94%, dan telah dicairkan dengan SP2D tanggal21 Juli 2009 senilai Rp3.894.750.228,00, yang dananya langsung diRTGS kan ke PT.
    BPD JATIM atas nama Handoko Setiono;e Bahwa Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat oleh Prihantonoselaku Project Manager pada PT. Anisa Putri Ragil diketahui olehSahala Marbun selaku Kontraktor Pelaksana, tanpa dilakukan pengujianmutu kualitas dan pemeriksaan ulang oleh Ir. Hendro Sulistiono, IAI,kemudian dijadikan dasar oleh Handoko Setiono selaku Kuasa DireksiPT. Anisa Putri Ragil dan Terdakwa Jawawi, ST. selaku PejabatHal. 6 dari 53 hal. Put.
    Hendro Sulistiono, IAl selakuKonsultan Pengawas, dan disetujui serta diketahui oleh TerdakwaJawawi, ST. bin Saman selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,padahal hasil pemeriksaan fisik dalam laporan kemajuan pekerjaantersebut tidak dilakukan pengujian dan pemeriksaan ulang atas kualitasdan kuantitas dalam laporan kemajuan pekerjaan tersebut olehKonsultan Pengawas;e Bahwa dari Laporan kemajuan fisik setiap bulan tersebut kemudiandijadikan dasar oleh Sahala Marbun selaku Kontraktor PelaksanaHal.
    Termin ke dua berdasarkan Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16dengan presentase 94%, dan telah dicairkan dengan SP2D tanggal 21Juli 2009 senilai Rp3.894.750.228,00, yang dananya langsung di RTGSkan ke PT. BPD JATIM atas nama Handoko Setiono;2. Bahwa Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat oleh Prihantonoselaku Project Manager pada PT. Anisa Putri Ragil diketahui olehSahala Marbun selaku Kontraktor Pelaksana, tanpa dilakukan pengujianmutu kualitas dan pemeriksaan ulang oleh Ir.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PITRIA ERWINA,SH,Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARIF PRIYADI Pgl. ARIF Bin MUSTAFA Diwakili Oleh : HENGKI RONALDDAPOTUA PARDOSI,SH
184 — 53
  • BUMI TALUAK LIMPASO;
  • Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 644.1723.XII/PS-2012 tanggal 09 Desember 2012 bahwa prestasi Kemajuan Pekerjaan pada Minggu Ke-V tanggal 10 Desember 2012 telah mencapai bobot 41,815 % yang ditanda tangani oleh ARIF PRIYADI Direktur CV. BUMI TALUAK LIMPASO yang diperiksa oleh Pengawas Lapangan YUSMAN dari Dinas PU Kota Padang dan Diketahui oleh Kepala Dinas Pasar Kota Padang Drs.
    Bumi Taluak Limpasomembuat rincian kKemajuan Pekerjaan dengan bobot 41,815 % (empat puluhsatu koma delapan satu lima persen) yang dituangkan dalam LaporanMingguan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Pasar Bungus (Los Lambung)TA 2012, sebagai berikut :A. Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (5 November 2012 s/d 11 November2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 1,125 % (satu koma satudua lima persen), dengan rincian :1).
    Laporan kemajuan pekerjaan Minggulll (19 November 2012 s/d 25November 2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 7,648 % (tujuhkoma enam empat delapan persen) sehingga total bobot keseluruhan adalah11,748 % (sebelas koma tujuh empat delapan persen), dengan rincian :1). Pekerjaan urugan tanah didatangkan, bobotnya 5,791 % (lima koma tujuhSembilan satu persen);2). Urugan kembali % x galian, dengan bobotnya 0,005 % (nol koma nol nollima persen) ;3).
    Laporan kemajuan pekerjaan MingguV (4 Desember 2012 s/d 9 Desember2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 15,384 % (lima belaskoma tiga delapan empat persen) sehingga total bobot keseluruhan adalah41,815 % (empat satu koma delapan satu lima persen), dengan rincian :1). Pekerjaan Kolom Beton Bertulang 25/35 cm K250 (K.2), bobotnya 4,327% (empat koma tiga dua tujuh persen) ;2). Pekerjaan Balok Beton Bertulang 25/35 cm K250 (B1), bobotnya 8,254% (delapan koma dua lima empat persen).3).
    Bumi Taluak Limpaso yangmembuat Laporan Kemajuan Pekerjaan yang tidak sesuai dengan bobotpekerjaan yang terpasang, dan disetujui oleh saksi KHAIDIR, SE. MM selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) serta saksi YUSMAN selakuPengawas, dimana Laporan Kemajuan Pekerjaan tersebut merupakan salahsatu syarat Pencairan Termyn dan setelah Pencairan Termyn pada tanggal19 Desember 2012, terdakwa ARIF PRIYADI Pgl.
    Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (5 November 2012 s/d 11 November2012), Kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 1,125 % (satu koma satudua lima persen), dengan rincian :1) Pemasangan Bowplank, dengan bobotnya 0,770 % (nol Koma tujuh tujuhnol persen) ;2) Galian Tanah Pondasi, bobotnya 0,355 % (nol koma tiga lima limapersen).B.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. SAIFULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN
147 — 69
  • Pihak Ketiga ;
    Foto MC 60% ;

    Dokumen Pencairan 95% :

    SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) ;
    Daftar Uji Kelengkapan SPP LS ;
    SPM (Surat Perintah Membayar) ;
    SPP (Surat Permintaan Pembayaran) ;
    SPTJB (Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja) ;
    Kwitansi ;
    Permohonan Pembayaran dari Pihak Ketiga ;
    BAP (Berita Acara Pembayaran) ;
    Rincian Transfer ;
    Ikhtisar Kontrak ;
    Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan ;
    Berita Acara Kemajuan

    Pekerjaan ;
    Berita Acara Hasil Kemajuan Pekerjaan ;
    Laporan Hasil Pelaksanaan Kegiatan ;
    Tambang C ;
    Berita Acara PHO ;
    NPWP & Rekening Pihak Ketiga ;
    Foto MC 100% ;
    Surat Penyampaian Denda ;
    Surat Perhitungan Denda ;
    STS Denda Keterlambatan ;

    Dokumen Pencairan 5% :

    SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) ;
    Daftar Uji Kelengkapan SPP LS ;
    SPM (Surat Perintah Membayar) ;
    SPP (Surat Permintaan Pembayaran) ;

    Inap ;
    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Daftar Uji Kelengkapan Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS), Surat Perintah Membayar (SPM), Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) ;

    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Kwitansi ;
    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Permohonan Pembayaran ;
    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Berita Acara Pembayaran ;
    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Ikhtisar Kontrak ;
    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Berita Acara Kemajuan

    2016 ;

    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Daftar Uji Kelengkapan Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS), Surat Perintah Membayar (SPM), Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) ;
    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Kwitansi ;
    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Permohonan Pembayaran ;
    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Berita Acara Pembayaran ;
    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Ikhtisar Kontrak ;
    1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Berita Acara Kemajuan

    ABITAMA KARYA CONSULINDO ;
    1 (satu) bundel Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Peningkatan Puskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat Inap Kec. Majauleng, pelaksana CV.
    FADEL GEMILANG PERKASA telah mengerjakan seluruh pekerjaansebagaimana tercantum di dalam kontrak pada tahun 2016, namun padakenyataannya terdapat pekerjaanpekerjaan yang telah ada, karena telahdikerjakan pada tahun 2015 ; Bahwa laporanlaporan kemajuan pekerjaan yang tidak sesuai faktatersebut juga diketahui dan tetap diterima oleh PPK, yang mana PPK turutmenandatangani dokumen Laporan Rekapitulasi Kemajuan PekerjaanMingguan dan Bulanan ; Hal tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kejaksaan
    ABITAMA KARYACONSULINDO ;11) 1 (satu) bundel Berita Acara Kemajuan PekerjaanPeningkatan Puskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat InapKec. Majauleng, pelaksana CV.
    ABITAMA KARYACONSULINDO ;11. 1 (Satu) bundel Berita Acara Kemajuan PekerjaanPeningkatan Puskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat InapKec. Majauleng, pelaksana CV.
    ABITAMA KARYA CONSULINDO ;11. 1 (Satu) bundel Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PeningkatanPuskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat Inap Kec. Majauleng,pelaksana CV. FADEL GEMILANG PERKASA T.A 2016 ;VI.
    ABITAMA KARYA CONSULINDO ;11. 1 (satu) bundel Berita Acara Kemajuan PekerjaanPeningkatan Puskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat InapKec. Majauleng, pelaksana CV. FADEL GEMILANG PERKASA T.A2016 ;VI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — SYAHRUDDIN MILE, S.T.
91 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp43.829,07 sertajumlah harga Rp5.182.001,19 dengan kemajuan pekerjaan 25,30M3 dan dicairkan sebesar Rp1.108.975,47;Pasangan batu dengan mortar;Volume awal 55,58 M3 dengan harga satuan Rp982.573,38 sertajumlah harga Rp54.611.428,46 dengan kemajuan pekerjaan 19,02M3 dan dicairkan sebesar Rp18.688.545,69;Divisi II PEKERJAAN TANAH;Galian Biasa;Volume awal 4.284,37 M3 dengan harga satuan Rp47.225,84serta jumlah harga Rp202.332.972,12 dengan kemajuan pekerjaan420,00 M3 dan dicairkan sebesar Rp19.834.852,80
    dengan harga satuan Rp982.573,38 sertajumlah harga Rp46.426.592,21 dengan kemajuan pekerjaan 19,02M3 dan dicairkan sebesar Rp18.688.545,69;Divisi II PEKERJAAN TANAH;e Galian Biasa;Volume awal 540,00 M3 dengan harga satuan Rp47.225,84 sertajumlah harga Rp25.501.953,60 dengan kemajuan pekerjaan510,00 M3 dan dicairkan sebesar Rp24.085.178,40;e Timbunan Biasa;Volume awal 3,802,89 M3 dengan harga satuan Rp78.735,31serta jumlah harga Rp299.421.723,05 dengan kemajuan pekerjaan975,00 M3 dan dicairkan sebesar
    dengan kemajuan pekerjaan 25,30M3 dan dicairkan sebesar Rp1.108.875,47.
    Rp186.404.050,51 dengan kemajuan pekerjaan9.150,97 M3 dan dicairkan sebesar Rp180.923.537,62.
    harga Rp42.406.400,87 dengan kemajuan pekerjaan 44,88M3 dan dicairkan sebesar Rp42.406.400,87;Divisi II PEKERJAAN TANAH;e Galian Biasa;Volume awal 462,30 M3 dengan harga satuan Rp42.777,93 sertajumlah harga Rp19.776.237,04 dengan kemajuan pekerjaan462,30 M3 dan dicairkan sebesar Rp19.776.237,04;e Timbunan Biasa;Volume awal 2.644,71 M3 dengan harga satuan Rp69.124,53serta jumlah harga Rp182.814.325,76 dengan kemajuan pekerjaan2.644,71 M3 dan dicairkan sebesar Rp182.814.325,76;Divisi VI STRUKTUR;e
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — H.BUSRAN Bin RUMPUL
50 — 12
  • laporan bulanan kemajuan fisikkegiatan penghijauan proyek RHL. 2001 di Desa Baruang 80Ha bulan Desember 2002, tanggal Januari 2003 ;2 (dua) lembar foto copy laporan bulanan kemajuan fisikkegiatan penghijauan proyek RHL. 2001 di Desa Gagutur 60Ha bulan Desember 2002, tanggal Januari 2003 ;2 (dua) lembar foto copy laporan bulanan kemajuan fisikkegiatan penghijauan proyek RHL. 2001 di Desa Talio 60 Habulan Desember 2002, tanggal Januari 2003 ;Halaman 16 dari 163 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2015/PN
    Barsel TA. 2002 ;4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan April 2002, tanggal 4 Mei 2002 ;4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Mei 2002, tanggal 6 Juni 2002 ;4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Juli 2002, tanggal 9 Agustus 2002 ;4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Agustus 2002, tanggal 9 September2002 ;4 (empat) lembar laporan
    kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan September 2002, tanggal 4 Oktober2002 ;4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Oktober 2002, tanggal 8 Nopember2002 ;4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Nopember 2002, tanggal 12Desember 2002 ;2 (dua) lembar laporan bulanan pelaksanaan Reboisasi tahun2002 di Desa Bentot 140 Ha bulan April 2002, tanggal Mei2002 ;2 (dua) lembar laporan bulanan pelaksanaan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 31 Oktober 2013 — YULIUS DONNY U. DEHEN, SE., SH
72 — 21
  • Permohonan pencairan dana oleh rekanan CV.Aurora ; Bukti setoran pajak PPN dan PPh ; Berita Acara Penyelesaiaan Pekerjaan ; Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Fisik ;.
    Pekerjaan (Minggu ke Isampai dengan Minggu ke XIV ) dan Laporan Mingguan Kemajuan FisikPekerjaan ( bulan I sampai dengan bulan ke IV) yang dibuat oleh rekananCV.Aurora ;58Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan ( Minggu ke I sampai dengan Minggu keXIV ) dan Laporan Mingguan Kemajuan Fisik Pekerjaan ( bulan I sampai denganbulan ke IV) tersebut untuk kebenarannya sudah dilakukan pemeriksaan olehPPTK saksi Harapandi,SP sebelum saksi menandatanganinya ;Bahwa sebelum menandatangani laporan laporan tersebut
    Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Fisik yang ditandatangani olehTim Pemeriksa Pekerjaan Fisik ;Surat setoran pajak PPN dan PPh;637. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ;8. Surat Penyediaan Dana (SPD) ;9. Garansi Bank untuk pemeliharaan proyek ;Bahwa disamping itu dokumen yang diajukanBendahara Pengeluaran Badan Lingkungan HidupKabupaten Katingan adalah Laporan AkhirPekerjaan ,dengan lapmpirannya sebagai berikut :a. Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan ;b.
    Laporan Harian Kemajuan Pekerjaan ;c. Nota kirim bibit dari CV.Agroporestri Indonesia ;d. Nota pembelian cangkul ,parang,dsbnya ;e.
    Yapeth P Nandjan ;Bahwa rekanan CV.Aurora membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan dan LaporanMingguan Kemajuan Fisik Pekerjaan ,dan dalam hal ini saksi bertugas memeriksakelapangan atas laporan rekanan tersebut ;Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan mulai dari Minggu ke 1 tanggal30 Agustus s/d 05 September 2008,tanggal 05 September 2008 sampai denganMinggu ke XIV,tanggal 29 Nopember s/d tanggal 05 Desember 2008 ; LaporanBulanan Kemajuan Fisik Pekerjaan ; Bulan ke I tanggal 30 Agustus s/d 30September
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — RINALDI, ST ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ujung Tanjung
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1404 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa dalam melaksanakan tugas selaku PPTK berdasarkan SK BupatiRokan Hilir Nomor : 500/EKBANG/2006/217 tanggal 7 Juli 2006 dan Nomor: 056/EKBANG/2007/2007/ tanggal 2 Januari 2007 Terdakwa berwenanguntuk meNolak menandatangani laporan kemajuan fisik dan Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan yang akan digunakan untuk mengajukanpermintaan pembayaran ke Bendahara dan atau ke Bagian KeuanganPemerintah Kabupaten Rokan Hilir jika kemajuan fisik pekerjaan yangdilaksanakan oleh
    puluh empat ribu enam ratus rupiah) belumdipotong pajak ;Bahwa karena Dedy Cahyadi selaku Konsultan Pengawas sudahmengundurkan diri dari kegiatan tersebut lalu Terdakwa memintaMuhammad Yusuf untuk menandatangani Laporan Kemajuan FisikPekerjaan No. 427/BA/LSBM/2009, tanggal 10 November 2009 yangmenyatakan pekerjaan selesai 100% pada bagian dimana seharusnyaditandatangani oleh Dedy Cahyadi, untuk itu M.
    No. 1404 K/Pid.Sus/201 1Laporan Kemajuan fisik pekerjaan yang menyatakan pekerjaan selesai 65%No. 346/BA/LSBM/2008, tanggal 15 April 2008 ;Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 347/BA/LSBM/2008, tanggal 14 April2008 ;Keduanya ditandatangani oleh Terdakwa selaku PPTK, Dedy Cahyadi selakuKonsultan Pengawas dan M. Nizar, SE. Alias Akas Bin Kamat selakuDirektur PT.
    Alias Akas Bin Kamat melampirkan :Laporan Kemajuan fisik Pekerjaan No. 427/BA/LSBM/2009, tanggal 10November 2009 ;Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 428/BA/LSBM/2009, tanggal 09November 2009 yang menyatakan pekerjaan selesai 100 % dan keduanyaditandatangani masingmasing oleh Terdakwa selaku PPTK dan DedyCahyadi selaku Konsultan Pengawas dan M. Nizar, SE.
    No. 1404 K/Pid.Sus/201 1Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan No. 427/BA/LSBM/2009, tanggal 10November 2009 dan Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 428/BA/LSBM/2009, tanggal 09 November 2009 yang menyatakan pekerjaan selesai100%, dan mengingat Dedy Cahyadi sudah mengundurkan diri dari kegiatantersebut lalu Terdakwa meminta Muhammad Yusuf untuk menandatanganiLaporan Kemajuan Fisik Pekerjaan No. 427/BA/LSBM/2009, tanggal 10November 2009 dan Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 428/BA/LSBM/2009, tanggal 09
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
SAYA A'RO GULO ALS. AMA CINDI
29 — 20
  • ATOZISOCHI DAELI, M.SPhanya memeriksa fisik proyek secara kasat mata / visual dan berdasarkan21Laporan Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh saksi VERCELLYAJUSMAN DAELY, ST. selaku Direksi Teknis Pekerjaan dan saksiFARISMAN HAREFA selaku Direksi Teknik Lapangan PADAHAL saksiDrs.
    ATOZISOCHIDAELI, M.SP tersebut, saksi VERCELLY AJUSMAN DAELI, STmenandatangani dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan.
    Kemudian pergi mendatangi saksi Drs.ATOZISOCHI DAELI, M.SP selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.Nias Barat dan mengatakan bahwa Saya tidak dapat menandatanganiBerita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan karena tidak mengetahui tentang pekerjaan yang dilaksanakantersebuf dan saksi pernah menolak untuk dihunjuk selaku Direksi Tekhnispada saat itu. Namun saksi Drs.
    ATOZISOCHI DAELI, M.SP. selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nias Barat / Pengguna Anggaran danBerita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 641/24/BAKP/PUCK/DAU/2011 yang ditanda tangani oleh saksi BERNARD CHRISTIANFAEBUADODO DAELI, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), saksi VERCELLY AJUSMAN DAELY, ST. selaku Direksipekerjaan, saksi FARISMAN HAREFA selaku Direksi Teknik Lapangan,dan mengetahui saksi Drs.
    MAKMUR.Selanjutnya Surat Pernyataan, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan diserahkan kepada saksi BERNARD CHRISTIANFAEBUADODO DAELI, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) untuk ditanda tangani.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 15 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 22 Agustus 2013 — CORNELIA MUDE
59 — 22
  • IGNASIUS HENYO KERONG ;Bahwa sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisk Pekerjaan yang dibuatsecara tertulis oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST.selaku konsultan Pengawas/Supervisor CV.
    IGNATIUS HENYO KERONGselaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sikka sehingga seolaholahtelah terjadi Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama (PHO);Bahwa Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Nomor : 645/Pan.18/BA/PHO/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang di buat oleh PanitiaPemeriksa/Penilai Hasil Pelaksanaan Pekerjaan atau Panitia ProvesionalHand Over (PHO) tersebut tidak sesuai dengan Laporan Kemajuan FisikPekerjaan yang dibuat oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST.selaku Konsultan Pengawas dari
    IGNASIUS HENYO KERONG ;10.Bahwa benar sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisk Pekerjaan yang dibuatsecara tertulis oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST. selakukonsultan Pengawas/Supervisor CV.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Terdakwa : ADRI, SKM, M.Kes Bin Alm. H. ADNAN SAMBO
176 — 98
  • 2015 tanggal 20 November 2015 beserta lampirannya;
  • 1 (satu) Rangkap Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor: 027/004/BASTPP/OTSUS/DINKES-SS/XI/2015 tanggal 18 Nopember 2015;
  • 1 (satu) rangkap Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :027/05.2/SPK-OTSUS/KONS-PGWAS/DINKES-SS/VI/2015 tanggal 30 Juni 2015 atas Pengawasan Pembangunan Pagar Keliling RSUD Kota Subulussalam sumber dana OTSUS TA 2015 oleh CV Central Design Consultant;
  • 1 (satu) rangkap Progres Kemajuan
    Yusri Muhammad Daud meminta saksi Sudirman BinEdi YS untuk membuatkan Laporan Kemajuan Pekerjaan mingguan danbulanan CV. Mentari Pagi dan atas pembuatan laporan tersebut saksiSudirman Bin Edi YS menerima imbalan dari Alm. Yusri Muhammad Daudsebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Saksi SudirmanBin Edi YS membuat Laporan kemajuan pekerjaan mingguan dan bulananCV.
    Central Design Consultan tetap mendandatangani laporan laporan kemajuan pekerjaan CV. Mentari Pagi yang dibuat mingguan danbulanan oleh saksi Sudirman Bin Edi YS selaku direktur CV. Central DesignConsultan yang seolah olah pekerjaan yang dilaksanakan sebagaimanayang tertuang di dalam Laporan Kemajuan Pekerjaan tersebut telah sesuaidengan gambar dan spesifikasi yang telah ditetapkan.Bahwa terdakwa Adri, SKM.,M.Kes Bin Alm. H.
    Laporan Kemajuan Progres Report tanggal 07 Nopember 2015 denganbobot pekerjaan sebesar 100% (Seratus persen) ;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 300/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Desember 2013 — PT. BRANTAS ABIPRAYA
85 — 38
  • menyatakan bahwa hasil Opname Pekerjaan sampai dengantanggal 31 Mei 2008 telah mencapai progress sebesar 73,21% ( BuktiP3) ;Bahwa sejak awal pemeriksaan sengketa perkara Arbitrase No.480/ARBANI/2012 a quo, PEMOHON telah menyangkal/tidak mengakui akankebenaran hasil Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Pelaksanaan yangmenyatakan bahwa progress (prestasi) pekerjaan telah mencapai 73,21%sebagaimana dimaksud dalam Bukti P3 (dalam perkara Arbitrase diberitanda Bukti P9) tersebut, karena disamping diduga
    Adapun surat atau dokumen tersebut adalahLaporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Pelaksanaan, Minggu Ke60,tanggal 1 Juli 2007 31 Mei 2008, tanggal 31 Mei 2008 ("LaporanKemajuan Fisik Pekerjaan").Bahwa sebagaimana telah Termohon uraikan di atas, sesuai denganketentuan dalam Pasal 70 UU Arbitrase beserta Penjelasannya, untukmengajukan permohonan pembatalan atas suatu putusan arbitrasedisyaratkan (diwajibkan) secara mutlak adanya suatu putusanpengadilan tersendiri.
    Artinya Pemohon patutlah diduga (dan memang demikian adanya)tidak memiliki putusan pengadilan yang menyatakan (quod non, halmana ditolak) palsunya Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan tersebut.Dengan tidak adanya putusan pengadilan yang menyatakan (quodnon, hal mana ditolak) palsunya Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan,maka konsekuensi hukum selanjutnya Laporan Kemajuan FisikPekerjaan yang diajukan oleh Pemohon dan didalilkan olehnyasebagai suatu surat atau dokumen (quod non, hal mana ditolak) palsutidaklah
    TriPerkasa Agro Coco Jakarta, tanggal 16 April 2017 (P.2).Fotocopy Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Pelaksanaan, Mingguke60 (enam puluh) tanggal 1 Juli 2007 31 Mei 2008, tanggal 31 Mei2008 (P.3).Fotocopy Laporan kemajuan pelaksanaan Fisik Pekerjaan, Minggu ke1(satu) Xl (sebelas) tanggal 16 April 1 Juli 2007, tertanggal 1 Juli2007 (P.4).Fotocopy Surat Perjanjian / Kontrak Nomor : 02/P2LKPATSB/PU.OC/2007 tanggal 10 April 2007 (P.5).Fotocopy Pemeriksaan Pekerjaan Pembangunan Sarana Air BersihKota Betung
    Adapun surat atau dokumen tersebut adalah LaporanKemajuan Fisik Pekerjaan Pelaksanaan, Minggu Ke60, tanggal 1 Juli 2007 31 Mei 2008, tanggal 31 Mei 2008 (Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan).e ALASANALASAN PERMOHONAN PEMBATALAN TERKAIT DENGANPERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS ARBITRASE TERMOHON YANGTIDAK BOLEH DIPERIKSA ULANG OLEH KETUA PENGADILANNEGERI C.Q.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 21 September 2015 — - SOFIAN BIN HARUN
67 — 19
  • Asahan yang bersumber dana APBD danDAK Tahun Anggaran 2013 tanggal 11 Juli 2013;Foto copy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor :05/LPB/DAK/T.A 2013 tanggal 25 November 2013 dari SOPIAN kepadaPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Program Kegiatan yang bersumberdari dana DAK TA. 2013 dan 1 (satu) lembar lampiran kemajuanDEK Eraan j 22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn ne nen nnnn=Foto copy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor :04/LPB/DAK/T.A 2013 tanggal 01 November
    nnn nn nnn ne nnn nen nn nnn nenesFoto copy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor :04/LPB/DAK/T.A 2013 tanggal 01 November 2013 dari SOPIAN kepadaPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Program Kegiatan yang bersumberdari dana DAK TA. 2013 dan 1 (satu) lembar laporan kemajuanDEKEraan j 222222 nn nn nnn enon nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnnFoto copy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor :03/LPB/DAK/T.A 2013 tanggal 01 Oktober 2013 dari SOPIAN kepadaPejabat Pembuat Komitmen (
    Fotocopy 2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor :845/BAKK/PPKAPBD&DAK/DPUAS/2013 tanggal 25 Nopember2013 yang diketahui oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)yaitu Bukhori, S.T., & Pengawas Lapangan yaitu Sofian dan yangmengetahui Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Suparno,S.H.,M.M;Halaman 9 dari 80 Putusan Nomor 55/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Mdn59.60.61.62.63.b. Fotocopy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Kegiatan PekerjaanPeningkatan Hotmix Ruas Jalan Pasar V Pasar IV No.
    cence enn e nnn ne41.Foto copy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor :04/LPB/DAK/T.A 2013 tanggal 01 November 2013 dari SOPIAN kepadaHalaman 74 dari 80 Putusan Nomor 55/Pid.
    Fotocopy 2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor :845/BAKK/PPKAPBD&DAK/DPUAS/2013 tanggal 25 Nopember2013 yang diketahui oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)yaitu Bukhori, S.T., & Pengawas Lapangan yaitu Sofian dan yangmengetahui Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Suparno,S.H.,M.M;b. Fotocopy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Kegiatan PekerjaanPeningkatan Hotmix Ruas Jalan Pasar V Pasar IV No. Ruas 002 Kec.Kisaran TimUlj 200222 nnn nnnennn nnn en cecce ence ne eeec.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 27 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SENO AJI SH
Terbanding/Terdakwa : H. Yusriansyah Bin Akhmad
39 — 30
  • 1 (Satu) berkas fotocopy Rekapitulasi Mingguan dan Bulanan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan.
  • 1 (Satu) berkas fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan Tanah Dengan Alat Penetrometer Statis (Sondir) dengan Konsultan perencana CV.GRAHA CIPTA.
  • 1 (Satu) berkas fotocopy Back Up Data perhitungan analisa struktur revisi pondasi yang dibuat oleh CV. GRAHA ARCHITECT.
  • 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 05/CV-GC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.
  • 2 (Dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pertama Pekerjaan Perencanaan Nomor : 06/CV-GC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR
  • 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 22/CV-GC/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama

    Dikembalikan kepada pihak Politeknik Banjarmasin;

    52. 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Nomor : 017.4.1/MRT-T3/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 perihal Permohonan termyn III dengan kemajuan fisik 73,17 % yang ditanda tangani oleh Direktur CV.MERATUS atas nama Ir.SUPARJO.

    Dikembalikan kepada CV.

    GRAHA ARCHITECT) Nomor : W15A3/008/PL.01/VI/2011tanggal 10 Juni 2011.20. 1 (Satu) berkas fotocopy Rekapitulasi Mingguan danBulanan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan.21. 1 (Satu) berkas fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan TanahDengan Alat Penetrometer Statis (Sondir) dengan Konsultanperencana CV.GRAHA CIPTA.22. 1 (Satu) berkas fotocopy Back Up Data perhitungan analisastruktur revisi pondasi yang dibuat oleh CV.
    GRAHAARCHITECT.39. 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan PekerjaanPerencanaan Nomor : 05/CVGC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilantingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telahmencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang ditanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawabkegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH danPihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTAatas nama HADIANOOR; ST.40. 2 (
    GRAHAARCHITECT.39. 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan PekerjaanPerencanaan Nomor : 05/CVGC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilantingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telahmencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang ditanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawabkegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH danPihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTAatas nama HADIANOOR;, ST.40. 2
    GRAHA ARCHITECT.39. 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan PekerjaanPerencanaan Nomor : 05/CVGC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilantingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telahmencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang ditanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawabkegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH danPihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTAatas nama HADIANOOR; ST.40. 2
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
121 — 28

  • 15. 1 (satu) exampler asli laporan kemajuan 100 % (laporan akhir) dari SMK pertambangan purnama langkat.
    16. 1 (satu) lembar asli lembar pemeriksaan laporan 100 % pelaksanaan bantuan pembangunan unit sekolah baru (USB) SMK tahun 2016 dari SMK pertambangan purnama langkat.
    alin oleh Ketua Yayasandalam pembangunan USB SMK Pertambangan Purnama Langkat tersebut, danPutusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn. hal. 35oleh Ketua Yayasan setelah pekerjaan pembangunan USB SMkK selesai, adamenyuruh saksi untuk membuat Laporan Kemajuan 100 % (laporan akhir) keDirektorat Pembinaan SMK pada Kementerian Pendidikan dan Kebudayan RI,tapi tidak saksi lakukan, dimana saksi telah mengatakan kepada Ketua Yayasandan Bendahara sekolah, Laporan Kemajuan 100 % akan saksi buatkan dankirimkan
    denganTerdakwa SUGIRIN,S.Pd, dan oleh saksi menyampaikan kepada TerdakwaSUGIRIN, S.Pd bahwa ada pesan dari TANTI di Direktorat SMK tersebut supayamenyelesaikan dan mengirimkan Laporan kemajuan 100% atau Laporan akhirtersebut, dan oleh Terdakwa SUGIRIN,S.Pd mengatakan kepada saksi akanmenyelesaikan laporan kemajuan 100 % atau laporan akhir tersebut segera, danbeberapa hari kemudian oleh Terdakwa SUGIRIN,S.Pd menelpon saksi, danmeminta tolong kepada saksi untuk membawa Laporan kemajuan 100% tersebutke
    RI pada Lantai 12, dan tidak ada dibuatkan tanda terimanya, danuntuk pengiriman laporan kemajuan 100% atau Laporan akhir dari pembangunanUSB SMK Pertambangan Purnama Langkat tersebut bukanlah tugas saksisesuai petunjuk teknisnya, namun oleh Terdakwa SUGIRIN,S.Pd hanya mintatolong kepada saksi, makanya saksi mengantarkan Laporan kemajuan 100%tersebut.Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn. hal. 96Bahwa untuk Laporan kemajuan 100% atau Laporan akhir dari pekerjaan USBSMK Pertambangan Purnama Langkat
    yang dititipkan kepada saksi olehTerdakwa SUGIRIN,S.Pd dan oleh saksi tidak ada membuka atau melihat isinyaapa saja.Bahwa diperlihatkan kepada Saksi, satu exsamplar Laporan Kemajuan 100%atau laporan akhir dari pembangunan USB SMK Pertambangan PurnamaLangkat, dan saksi mengenalinya, dan Laporan Kemajuan 100% atau laporanakhir tersebut adalah dari pembangunan SMK Pertambangan Purnama Langkat.21.
    kemajuan 100% atau laporan akhir daripembangunan USB SMK Pertambangan Purnama Langkat tersebut, dimanaoleh Ketua Yayasan an.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 125/ Pid.B / 2015/ PN.Idm
Tanggal 15 Juni 2015 — ABDUL MANAF Bin (Alm) UCI
20 — 6
  • Allah nanti teman saya yangmengusahakan supaya usaha bapak maju lagi kemudian saksi Erius Ruswandimenyerahkan uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang Rp. 1.800.000,(satu juta delapanratus ribu rupiah) dari saksi Erius Ruswandi kemudian terdakwa mengatakan" Mau main berapa dengan saya ada enggak uang sepuluh juta" lalu dijawaboleh saksi Erius Ruswandi " ada " kemudian terdakwa mengatakan " Sayaakan membantu memberi uang kemajuan
    saksikorban Nuridah binti (alm) Resman terdakwa membakar menyan di warungmilik saksi Nuridah binti (alm) Resman.e Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi korban Nuridah binti (alm)Resman datang lagi ke rumah kontrakan terdakwa kemudian menyerahkanuang sejumlah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sehingga jumlah uang yang diserahkan terdakwa seluruhnya Rp.5000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa setelah beberapa bulan warung milik saksi korban Nuridah binti(alm) Resman tidak ada kemajuan
    InsyaAllah nanti teman saya yang mengusahakan supaya usaha bapak maju lagikemudian saksi Erius Ruswandi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima uang Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus riburupiah) dari saksi Erius Ruswandi kemudian terdakwa mengatakan " Mau mainberapa dengan saya ada enggak uang sepuluh juta" lalu dijawab oleh saksi EriusRuswandi " ada " kemudian terdakwa mengatakan " Saya akan membantu memberiuang kemajuan
    korban Nuridahbinti (alm) Resman terdakwa membakar menyan di warung milik saksi Nuridahbinti (alm) Resman.e Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi korban Nuridah binti (alm) Resmandatang lagi ke rumah kontrakan terdakwa kemudian menyerahkan uang sejumlahRp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sehingga jumlahuang yang diserahkan terdakwa seluruhnya Rp. 5000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa setelah beberapa bulan waning milik saksi korban Nuridah binti (alm)Resman tidak ada kemajuan
    korban Nuridah binti (alm) Resman terdakwa membakarmenyan di warung milik saksi Nuridah binti (alm) Resman.Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi korban Nuridah binti (alm) Resmandatang lagi ke rumah kontrakan terdakwa kemudian menyerahkan uang sejumlahRp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sehingga jumlahuang yang diserahkan terdakwa seluruhnya Rp. 5000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setelah beberapa bukan warung milik saksi korban Nuridah binti (alm)Resman tidak ada kemajuan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 31/PID.SUS-TPK/2020/PNMNK
Tanggal 15 April 2021 — PIDANA KHUSUS - KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI -MARTHA HEIPON, S.SOS
128 — 42
  • Trimese Perkasa;3. 1 (satu) bundel dokumen asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 11 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama MARTHA HEIPON, SSos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pihak Kedua SAIFULLAH, ST Suvervisor Engineer CV Delta Dimensi Consultan yang telah disepakati bahwa kemajuan pekerjaan yang telah dicapai sampai dengan tanggal 11 Desember 2017 adalah sebesar 100% (seratus persen) sebagaimana dituangkan dalam laporan Kemajuan Pekerjaan Terlampir, berikut
    Progress Kemajuan Pekerjaan (Curve-S) 10-15 Desember 100% yang ditandatangani oleh dibuat oleh LEO PRIMER SARAGIH (Kontraktor Pelaksana PT. Trimese Perkasa), Diperiksa oleh SAIFULLAH, ST (Supervisor Engineer Konsultan Supervisi CV.
    Trimese Perkasa;3). 1 (satu) bundel dokumen asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 11 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama MARTHA HEIPON, SSos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pihak Kedua SAIFULLAH, ST Suvervisor Engineer CV Delta Dimensi Consultan yang telah disepakati bahwa kemajuan pekerjaan yang telah dicapai sampai dengan tanggal 11 Desember 2017 adalah sebesar 100% (seratus persen) sebagaimana dituangkan dalam laporan Kemajuan Pekerjaan Terlampir,
    Trimese Perkasae Bahwa oleh MARTHA HEIPON, SSos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)menyetujui permohonan pembayaran 100% yang diajukan oleh LEO PRIMER SARAGIHdengan cara menandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, meskipun pekerjaanbelum selesai dan terdapat pekerjaan lantai keramik yang tidak sesuai kontrak tersebutdibayarkan dan dilengkapi dengan administrasi seolaholah pekerjaan sudah selesai 100%dengan dokumendokumen antara lain Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 11Desember
    Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 11 Desember 2017 yangditandatangani oleh Pihak Pertama MARTHA HEIPON, SSos selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pihak Kedua SAIFULLAH, STSuvervisor Engineer CV Delta Dimensi Consultan yang telah disepakatibahwa kemajuan pekerjaan yang telah dicapai sampai dengan tanggal 11Desember 2017 adalah sebesar 100% (seratus persen) sebagaimanadituangkan dalam laporan Kemajuan Pekerjaan Terlampir, 1 (satu) lembarfotocopy Berita Acara Serah Terima Uang Nomor
    Trimese Perkasa.1 (satu) bundel dokumen asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 11Desember 2017 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama MARTHA HEIPON,SSos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pihak KeduaSAIFULLAH, ST Suvervisor Engineer CV Delta Dimensi Consultan yang telahdisepakati bahwa kemajuan pekerjaan yang telah dicapai sampai dengan tanggal11 Desember 2017 adalah sebesar 100% (seratus persen) sebagaimanadituangkan dalam laporan Kemajuan Pekerjaan Terlampir, berikut lampiran
    Progress Kemajuan Pekerjaan (CurveS) 1015 Desember 100% yangditandatangani oleh dibuat oleh LEO PRIMER SARAGIH (KontraktorPelaksana PT. Trimese Perkasa), Diperiksa oleh SAIFULLAH, ST(Supervisor Engineer Konsultan Supervisi CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — PT PAKEMA INDAH ASRI, dk lawan Dra. ENDAYANTI, dk
109 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali laporan kemajuan pekerjaan yang telahdiperbaiki sesuai dengan keinginan dari Tergugat Rekonvensi;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2008 diadakan Rapat Koordinasiproyek, beberapa masalah dibahas antara lain:a.
    Chairil Anwar(Penggugat Il) selaku perwakilan owner sudah merespondan menyetujui Laporan Kemajuan Pekerjaan yang diajukanoleh Penggugat Rekonvensi (Laporan Kemajuan Pekerjaansudah ditanda tangani oleh Bp.
    Kedua belah pihak sepakat dalam hal pembobotanpekerjaan bahwa, bobot pekerjaan struktur maupun finishingmerupakan bagian dari pembobotan keseluruhan proyeksehingga total bobot adalah 100% (seratus prosen);Bahwa pada tanggal 11 September 2008 PT Pakema IndahAsri mengajukan Surat Tagihan Nomor 069/PIAInv/IX/2008;Bahwa padaTanggal 12 September 2008 PT DwipratamasBangun Selaras menolak dan mengembalikan pengajuanbobot progress kemajuan pekerjaan dengan alasan pengajuanbobot progress kemajuan pekerjaan
    Nomor 596 PK/Padt/201635.36.37.38.39.40.atas laporan Kemajuan Pekerjaan periode ke 2 (dua) yaitutanggal 2 Juli 2008 sampai dengan 26 Juli 2008;Bahwa pada tanggal 15 Sebtember 2008 PT DwipratamasBangun Selaras menanggapi Laporan Kemajuan Pekerjaanperiode 1 (pertama) 28 Mei 2008 sampai dengan 1 Juli 2008melalui Faximile (jam 15:40);Bahwa pada tanggal 20 September 2008 diadakan RapatKoordinasi Proyek (khusus) Pembahasan mengenaipermasalahan dalam pelaksanaan pekerjaan hasil penilaianlaporan kemajuan
    Hasil penghitungan PT Pakema Indah Asri:1) Laporan kemajuan pekerjaan sesuai denganpelaksanaan pekerjaan di lapangan;2) Penghitungan pekerjaan tambah sesuai denganpekerjaan di lapangan;Keduaduanya telah diserahkan kepada Bp. Chairil saatpertemuan tersebut;a. Buat bar chart sesuai dengan kemajuan pekerjaan dilapangan diserahkan dalam bentuk soft copy kepadaBpk Chairil A pada tanggal 13 Februari 2009;b. Pertemuan untuk membahas hasil penghitunganbersama akan ditentukan kemudian;70.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — FAHRUDIN bin BAKERI (alm)
142 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 122/PT.NMG/V1I/2011tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar)i.
    Asli Berita Acara pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal 27Februari 2012 (5 lembar).j.
    Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 122/PT.NMG/VI/2011tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar)i.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — Ir. YAYAN SURYANA
86 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 166 PK/Pid.Sus/201926.2h x28.29.30.31.32.33.Photo copy Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan, Minggu Ke sampai dengan XI, Periode 11 Juni 2012 sampai dengan 26 Agustus2012, Pekerjaan Rehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul, CekDam, Dinding Penahan Tanah dan Bronjong Batang Lunto;Photo Copy Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan, Minggu Ke XIl sampai dengan XXIll, Periode 27 Agustus 2012 sampai dengan18 November 2012, Pekerjaan Rehabilitasi/Rekonstruksi Bendung,Tanggul, Cek Dam, Dinding
    Penahan Tanah dan Bronjong BatangLunto;Photo copy Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan, Minggu Ke XXIV sampai dengan XXV, Periode 19 November 2012 sampaidengan 02 Desember 2012, Pekerjaan Rehabilitasi/RekonstruksiBendung, Tanggul, Cek Dam, Dinding Penahan Tanah dan BronjongBatang Lunto;Request For Work, Pekerjaan Rehabilitasi/Rekonstruksi Bendung,Tanggul, Chek Dam, Dinding Penahan dan Bronjong Batang Lunto,Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana KotaSawahlunto, Lokasi Kecamatan Lembah
    Putusan Nomor 166 PK/Pid.Sus/201954.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.1 (satu) bundel Photo copy Laporan Kemajuan PelaksanaanPekerjaan Bulan Juni 2012;1 (satu) bundel Photo copy Laporan Kemajuan PelaksanaanPekerjaan Bulan November 2012;1 (satu) bundel Photo copy Laporan Kemajuan PelaksanaanPekerjaan Bulan Desember 2012;Surat PT.
    Delima Agung Utama Nomor : 18/DAUPUM/SK/IX2012,tanggal 17 September 2012, perihal Permohonan PembayaranTermyn/MC02 (beserta lampiran Berita Acara Kemajuan PekerjaanPhisik (MC.02) Nomor : 31/PPKRR/ADM/BKPPBD/SWL2012,tanggal 17 September 2012);Surat PPK Nomor : 33/PPKRR/ADM/BKPPBD/SWL2012, tanggal18 September 2012, tentang Persetujuan Pembayaran MC.02;Berita Acara Pembayaran MC.02 Nomor : 32/PPKRR/ADM/BKPPBD/SWL2012, tanggal 18 September 2012;Kuitansi Tanda Terima tanggal ...
    Delima Agung Utama Nomor : 12/DAUPUM/SK/XI2012,tanggal 12 November 2012, perihal Permohonan PembayaranTermyn/MC03 (beserta lampiran Berita Acara Kemajuan PekerjaanPhisik (MC.03) Nomor : 41/PPKRR/ADM/BKPPBD/SWL2012,tanggal 12 November 2012);Surat PPK Nomor : 43/PPKRR/ADM/BKPPBD/SWL2012, tanggal14 November 2012, tentang Persetujuan Pembayaran MC.03;Berita Acara Pembayaran MC.03 Nomor : 42/PPKRR/ADM/BKPPBD/SWL2012, tanggal 13 November 2012;Kuitansi Tanda Terima tanggal ...