Ditemukan 419 data
68 — 16
TanggamusIslamTurut Orang TuaPara Terdakwa dilakukan penangkapan berdasarkan surat perintahPenangkapan Keplisian tertanggal 20 April 2016 NomorSP.kap/19/Il/2016/Reskrim, sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengantanggal 21 April 2016;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei2016;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;3.
27 — 5
satu) helai celana pendek loreng abuabu;Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Pyh. 1 (satu) buah kotak rokok Luffman Mild.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang ada di dalam Berita Acara, merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1:Bahwa Terdakwa bersama saksi Rachmad Arif Bin Afrizal Pgl Dedektelah ditangkap oleh pihak keplisian
22 — 17
;Bahwa pada waktu itu ternyata tiba tiba datang aparat kepolisianmenangkap terdakwa kemudian terdakwa digeledah ternyata tidakdiketemukan barang bukti berupa shabushabu setelah itu terdakwadiamankan dan dibawa ke Pospol Tering untuk dimintai keterangan ;Bahwa pada waktu penggeledahan badan barang berupa shabu shabusudah terdakwa buang terlebih dahulu dengan cara terdakwa jatuhkan ketanah, setelah itu terdakwa dibawa ketempat kejadian yaitu dipinggir jalantersebut ternyata diketemukan oleh pihak keplisian
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ROFIK bin MOHAMMAD KHOLIL
2.WASIS bin SAMIRIN
24 — 5
UDIK SUBIANTO BIN SUWARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Perjudian jenis bola angka dengan menggunakan sejumlah uangsebagai taruhannya tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirajam 00.15 wib disebuah warung yang terletak di Dusun Bungguran Desa PleretKecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan; Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas keplisian tersebut saat itu saksisedang menjalankan permainan perjudian jenis bola angka denganmenggunakan uang sebagai taruhannya
43 — 10
Foto copy Surat Penggugat tertanggal 28 Nopember 2011 kepada KADIVPROPAM POLRI, dan Bukti Terima Kiriman Pos Pengirim BUDI KURNIAWANpenerima KADIV PROPAM POLRI, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 14.Foto copy tanda terima Pengaduan ke Keplisian, melaporkan Anggota DPR RIKomisi yang melaporkan BUDI KURNIAWAN PROGO 3 No 37 SEMARANG,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 12 ;15.Asli Surat Penggugat tertanggal 30 September 2011 kepada Bapak KepalaKepolisian Republik Indonesia, dan bukti
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
MIFTA HUL CHAIR ALIAS MIFTA BIN BANI DG. SALLE
37 — 6
Kio dan terdakwa bersama temanya tersebut telah ditangkap olehpetugas keplisian, dengan demikian terhadap unsur ini menurut majelis hakimtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas, majelishakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusanunsurunsur tindak pidana dalam dakwaan subsider yaitu melanggar Pasal 112ayat (2) Jo.
53 — 15
tergugatmenyetujuinya ;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 75/PDT/2017/PT,KPG22.Bahwa pada tanggal 13 Maret 2001 Penggugat lansung mengantar 3( tiga ) lembar singk kepada para tergugat di Logo dan para tergugatmenerimanya;23.Bahwa pada tanggal 11 Desember 20013 lagilagi para tergugatmengingkari pernyataanya dengan melakukan kegiatan diatas tanahhak milik penggugat ( tanah sengketa sekarang ini ) menanam jagung,menanam ubi Kayu dan membuat pagar. atas kejadian tersebutpenggugat kembali mengadukan hal tersebut kepada keplisian
54 — 7
(enam ribu rupiah) ;Bahwa adapun permain judi kartu remi colok tersebut dimulai sekirapukul 19.30 Wib sampai dengan 20.45 dan permain judi kartu remicolok tersebut sudah berlangsung sekitar 10 (Sepuluh) putaran,kemudian diketahui oleh petugas Keplisian dari Polres Sumedangselanjutnya mereka beserta barang buktinya diamankan olehpetugas Kepolisian ;e Bahwa adapun saksi ICUK RODI Alias ICUK Bin PARJOSUMARNA (yang perkaranya ditangani oleh DENPOM TNI AD)mengajak Terdakwa AGUS SUHERLAN Bin SALIM, TerdakwaRANDY
jika ada pemain yang mendapatkan satu kartuditangan sesuai dengan kartu tuyul/satu kartu yang pertama kalidikeluarkan dari kocokan itu dikatakan pemain yang menang bento,maka pemain dengan jumlah total yang didapatkan oleh pemenangtersebut sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) ;Bahwa adapun permain judi kartu remi colok tersebut dimulai sekirapukul 19.30 Wib sampai dengan 20.45 dan permain judi kartu remicolok tersebut sudah berlangsung sekitar 10 (Sepuluh) putaran,kemudian diketahui oleh petugas Keplisian
23 — 20
Uji ak.15HM Abdullah dkk tersebut adalah benar mengandung Narkotika yangtermasuk golongan 1 ( satu ) ;Bahwa penyebab perbedaan berat dari barang bukti tersebut adalahkarena yang ditimbang oleh pihak keplisian resort Sumbawa tersebutadalah berat kotor seberat 0,5 ( nol koma lima gram ) yang terdiri dariberat zat bersama dengan plastic pembungkusnya sedangkan yangditimbang dibalai POM adalah berat bersih yang terdiri dari berat zatSaja seberat 0,15 ( nol koma lima belas ) gram ;Bahwa Narkotika golongan
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO Bin SLAMET
86 — 4
SALMET merupakan suami sah Saksi yang dibuktikan denganKartu Keluarga No 3308060307107555 sedangkan pengemudi KomTruck Mitsubishi No.Pol AB 8332 ME ( Terdakwa ) Saksi tidakmengenalnya dan mengetahuinya setelah diberitahu oleh SaksiSOFYANTO ( anggota Keplisian ) pada saat menjemput Saksi darirumah.
1.SENO AJI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
DEDY ARIYANTO ALS ARI BIN BADIN
35 — 6
Edy Mahfuji anggota keplisian dari Polres Hulu Sungai Utara;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dan sdr. Edy Mahfuji karena terdakwatelah memiliki dan menguasai narkotika jenis sabusabu tanpa memiliki izindari pihak yang berwenang;Bahwa penangkapan terdakwa berawal pada saat terdakwa bertemu dengansdr. IWAN, kemudian sdr.
20 — 2
., pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi pernah dimintai keterangan didepanpenyidik, keterangan serta tanda tangan dalamBAP Keplisian adalah benar;= Bahwa dalam hal memberikan keterangantersebut sehubungan saksi bersama sdr.
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
1.M. FIRMANSYAH ALS FIRMAN BIN M. MASRUL YUNANI ALM
2.MUSTAJI SAPARI ALS TAJI BIN BANI
40 — 17
Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Marabahan, Percobaan atau permufakatan jahat melakukantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Sebagaimana wakiu dan tempat di atas, bermula pada saat saksiIrvansyah Barus dan Haris Fadillah selaku anggota keplisian serse narkobaPolres Barito kuala menerima informasi pada
44 — 9
perusahaan, tidak dicantumkan PPN dan tidak ada nomor serilulus sensor film dan tidak ada hologram APPRI sedangkan untukyang Original sebalilknya kertasnya tebal ukuran panjang warnaterang, terdapat logo perusahaan, hologram APPRI, PPN, Nomor serilulus sensor sedangkan untuk cakram optiknya yang bajakan polostidak bercover sedangkan yang original berkaver sama persis dengancover bungkusnya;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kami melaporkan kejadiantersebut ke Kepolisian yang kemudian oleh pihak Keplisian
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Jepri Andika Alfian Alias Jep
36 — 9
JEPRI ANDIKA ALFIAN Alias JEP Hal 39 Dari 52Bahwa benar setelah pihak Keplisian Sat Res Narkoba Polres SolokSelatan berhasil mengamankan terdakwa dengan disaksikan kepala Jorongdan beberapa orang masyarakat, lalu pihak kepolisian Sat Res NarkobaPolres Solok Selatan mempertanyakan kepada terdakwa dimana barangbukti yang lainnya, yang atas pertanyaan pihak kepolisian Sat Res NarkobaPolres Solok Selatan tersebut terdakwa langsung memberitahukan danmenunjukkan kepada pihak Kepolisian Sat Res Narkoba
Idon (DPO) berhasil melarikan diri;Menimbang bahwa setelah pihak Keplisian Sat Res Narkoba PolresSolok Selatan berhasil mengamankan terdakwa dengan disaksikan kepalaJorong dan beberapa orang masyarakat, lalu pihak kepolisian Sat Res NarkobaPolres Solok Selatan mempertanyakan kepada terdakwa dimana barang buktiyang lainnya, yang atas pertanyaan pihak kepolisian Sat Res Narkoba PolresSolok Selatan tersebut terdakwa langsung memberitahukan dan menunjukkankepada pihak Kepolisian Sat Res Narkoba Polres
1.Nurhalma, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
SYAHRIZAL BIN USMAN
34 — 4
Sus/2019/PN Bnaterdakwa dan setelah menerima sabu tersebut terdakwa langsung pergimenuju toko kelontong untuk menumpang mandi dan sekira pukul 19.10wib pada saat terdakwa turun daro toko kelontong tersebut terdakwalangsung ditangkap oleh aparat keplisian dan setelah dilakukanpemeriksaan aparat kepolisian menemukan 1 (Satu) paket sabu dari dalamtas terdakwa yang sebelumnya terdakwa beli dari Sdr.
SOLIKHIN, S.H.
Terdakwa:
ARIEF CHARMEN bin SUTARSO
73 — 26
Angga Rizki Harmaw;Bahwa barang bukti tersebut oleh Terdakwa disimpan di dalam lemari yangberada di dalam kamar tidur Terdakwa dan saat itu Terdakwa yangmengambilnya dan Terdakwa menyerahkannya kepada Petugas Kepolisian,di mana barang bukti tersebut milik Terdakwa dan berada dalam penguasaanTerdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, terdapat kurang lebih 5 (lima) orangpetugas Keplisian dan ada juga Sdr. Angga, karena Sdr.
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH ALIAS SALEH BIN HUSAIN
27 — 4
Yacub dan terdakwa bersama temanya tersebut telah ditangkap olehpetugas keplisian, dengan demikian terhadap unsur ini menurut majelis hakimtelah terpenuhi ;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2018/PN MksMenimbang, bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas, majelishakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusanunsurunsur tindak pidana dalam dakwaan subsider yaitu melanggar Pasal 112ayat (2) Jo.
HUSAIN K.
Tergugat:
MUSDALIPA Binti LABINE
Turut Tergugat:
JUSMAN A.
77 — 16
Bahwa atas dasar laporan tersebut diatas, maka pihak keplisian danpemerintah daerah tkt Il Luwu, telah mengambil tindakan terhadappara penyorobot in casu warga teras migerasi yang melakukan suatuperbuatan tindak pidana denagan cara masuk menguasai danmenebang pohon Coklat diatas obyek sengketa sebanyak 700 pohonmilik penggugat in casu Husain K. pada tahun 1989. Sehingga wargateransmigrasi telah dindahkan ketempat lain, kemudian pihakkepolisan dan pihak pemerintah daerah Tk.
95 — 26
sawah serta tanah kebun yang luas, letak dan batasbatasnyasebagaimana disebutkan dalam posita gugatan Penggugat pada angka 5.1 s/dangka 5.4 tersebut di atas adalah harta bersama yang belum dibagi ;4 Menetapkan pembagian harta bersama Penggugat dengan Tergugat secaraprorate atau masingmasing mendapat 2 bagian ;5 Menghukum Tergugat untuk dan menyerahkan kepada Penggugat 2 bagian dariharta bersama yang menjadi hak Penggugat tanpa syarat atau ikatan apapun bilaperlu dengan minta bantuan pihak keamanan/keplisian