MARZUKI / MALIKI ,umur + 50 tahun, Agama Islam ,suku Balaimansiang ,pekerjaan Tani, beralamat di Kalumbuk RT 04 RW II Nomor 24, KelurahanKalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang;Adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya sebagai penggantialm Maunar Glr Rajo Medan dan alm.Khalidin Glr Rajo Malano . SebagaiPenggugat dalam perkara Perdata No.24/Pdt.G/1994.PN.PDG sebagaiPemohon Eksekusi pertama dan Eksekusi ulang dengan Eksekusi No.19/Eks/2005.PN.PDG;Il. PIDI ,Direktur PT.

Sutan Malano alias Yusin) terhadap Penggugat (Reni binti M. Sutan Bareno alias Anwar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Malano, SH., MBA., MM., MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH

MALANO,SH. MBA, MM. MH, MUSTOFA KAMAL, SH. MH dan ZULKAFLI, SH, kesemuanyaAdvokat pada Kantor Hukum HERU P. MALANO & PARTNERS, yang berkantor diJl.

Masbur pulangmenjemput Terdakwa, lalu pergi menuju rumah saksi Saskia Putri Nabila dansesampainya di rumah saksi Saskia Putri Nabila, kemudian saksi PutraWahyudi dan saksi Saskia Putri Nabila mengeluarkan barangbarang milikkorban Dahniar yang berhasil diambil berupa sepasang anting, uang sebesarRp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Hp Nokiawarna Hitam, beberapa uang koin lama dan patahan sunting; Bahwa sepasang anting tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa ke TokoEmas Labai Malano

Masbur pulangmenjemput Terdakwa, lalu pergi menuju rumah saksi Saskia Putri Nabila dansesampainya di rumah saksi Saskia Putri Nabila, kKemudian saksi PutraWahyudi dan saksi Saskia Putri Nabila mengeluarkan barangbarang milikkorban Dahniar yang berhasil diambil berupa sepasang anting, uang sebesarRp140.000,00 (Sseratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Hp Nokiawarna Hitam, beberapa uang koin lama dan patahan sunting; Bahwa sepasang anting tersebut kemudian dijual olen Terdakwa ke TokoEmas Labai Malano

, lalu pergi menuju rumah saksi Saskia Putri Nabila.Sesampainya di rumah saksi Saskia Putri Nabila, kKemudian saksi PutraWahyudi dan saksi Saskia Putri Nabila mengeluarkan barangbarang hasilcurian berupa sepasang anting, uang sebesar Rp140.000,00 (Sseratus empatpuluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Hp Nokia warna Hitam, beberapa uang koinlama dan patahan sunting;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 96/PID/2021/PT PDG Bahwa sepasang anting tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa ke TokoEmas Labai Malano

kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari KAMIS tanggal : 04 SEPTEMBER 2008 jam21.15 WIB telah lahir dan diberi nama : TEGAR CAKRA WIJAYA anak LakiLaki ke 3anak sah dari suami isteri TRISULA dan RATNA NINGSIH ;2 Memerntahkan Panitera Penoadilan Necen Malano

Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada tanggal : 25 Juni 1997 jam 01.00 WIB telah lahirdan diberi nama: MUHAMMAD NURUL HUDA anak LakiLaki anak sah dari suami isteriMISKARIM dan ROBIAH ;2 Memerntahkan Panitera Penoadilan Necen Malano

Malano) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;

Saksi AjimarSutan Malano yang setelah bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1. Nawir Malin Magek; Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketan oleh Penggugat danTergugat, yaitu tentang masalah 1 (satu) piring sawah yang terletak di SawahPadang Kenagarian Kinari Kecamatan Bukit = Sundi Kabupaten Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek perkaratersebut;Hal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kbr.

Ajimar Sutan Malano; Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketan oleh Penggugat danTergugat, yaitu tentang masalah 1 (satu) piring sawah yang terletak di SawahPadang Kenagarian Kinari Kecamatan Bukit = Sundi Kabupaten Bahwa saksi tidak =mengetahul luas tanah objek sperkaratersebut; Bahwa batas tanah objek perkara Sebelah Utara dengan sawah Elfis gelarMalin Sutan, Sebelah Selatan dengan sawah Amir gelar Malin Bagindo, SebelahTimur dengan sawah kaum Linda Komalasari dan Efendi dan Sebelah Barat dengansawah

Malin Sutan dan Muslim yang menyatakan sawah tersebut dipindahgadaikan kepada orang yang bernama Yulimar (Penggugat sekarang) sebanyak 240(dua ratus empat puluh) emas dengan borohnya 8 (delapan) piring sawah yang manaobjek perkara merupakan pembagiannya dari dulu sampai sekarang harta pusaka yangsudah ganggam bauntuk; Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi Para Tergugat yaituNawir Malin Magek, dan Saksi Ajimar Sutan Malano menyatakan sawah tersebutmerupakan harta pusaka tinggi kaum Binu

Malano bin Malik dengan Suryati binti Arifin yang dilaksanakan pada hari Jum'at, bulan Februari 1982 di Jorong Nagari, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Yusri St.

Malano bin Malik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Rosma terbuka sebelahdan kami lansung masuk saja;Pada saat itu, saksi tidak ada mendengar katakata den rambah kaliankasadonyo saya tebas kalian semuanya;Bahwa setelah itu saksi, jusmailis dan Rio Antoni lansung pergi dari Hj.Rosma menuju rumah datuak Rajo Malano supaya minta diselesaikan;2. JUSMAILIS PGL.

Rosma pintu pagarnya ada(2) dua tapi terbuka (1) satu;e Bahwa Setelah kejadian itu, kami bertiga lansung pergi menuju rumahdatuak rajo malano;3. KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena masalah dituduhmelakukan pengancaman terhadap Hafnilis Pg. Pili;Bahwa setahu terdakwa, terdakwa datang karena diundang oleh Hafnilis;Bahwa Terdakwa datang pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2014 sekitarJam 11.00 Wib;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Hafnilis cs dirumah Hj.

Rajo malano ;Bahwa hubungan saksi dan saksi Hafnilis Pgl Pili dengan terdakwa sebelumkejadian ini biasa saja tidak ada masalah ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandidepan persidangan.53Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan danmenolak keterangan saksi dan menyatakan :e Tidak ada Terdakwa mengayunkan cangkul kepada saksi Pgl Pili dan Terdakwatidak ada mengancam saksi Pg Pili.1.

Rajo malano ;Bahwa hubungan saksi dan saksi Hafnilis Pgl Pili dengan terdakwa sebelumkejadian ini biasa saja tidak ada masalah ;55Bahwa kejadian pengancaman tersebut berlangsung di teras rumah Hj. Rosmayang terbuat dari semen dan bunyi cangkul tersebut sampai di lantai tidakkerasBahwa posisi cangkul sampai di lantai dalam posisi rebah dengan tangkaikearah terdakwa ;Bahwa saksi Hafnilis Pgl.

Rajo Malano ;Bahwa sebelum kejadian tersebut hubungan saksi dengan keluarga saksiHafnilis Pgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrizal bin Naali) terhadap Penggugat (Asnidar binti Nursal Datuak Bagindo Malano) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari SENIN pada tanggal : 22 MARET 2010 jam08.50 WIB telah lahir dan diberi nama : BRANDON DAMOREL anak LakiLaki anak sahdari suami isteri TRIANGGONO HARI JATMIKO dan KATRINA CHRISWARSANTI ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Neger Malano

Malano);

Malano, Suku Payobadar Piliang.e Utara berbatas dengan tanah Jombon, Suku Mandahiing.e Selatan berbatas dengan Tanah Kaum Penggugat (tanah perkarabidang kedua/ Sub B) dan tanah Majo Kayo, suku Kutianyir danRumah Ramli, suku Caniago dan rumah Anton, suku Mandahiling..

Malano, suku Piliang Payobadar.e Selatan berbatas dengan Jalan Tanjung Durian.1.

Malano dan TanahWadrus. Sebelah Selatan dengan tanah Majo Kayo S. Sutan Bandaro dan Tanah DtRangkayo Bongsu. Sebelah timur dengan tanah Jombun. Sebelah Barat dengan Jalan Tanjung Durian.Surat ini ditanda tangani oleh Wali Nagari Balai Tengah (Zulfikar) diketahuioleh Ketua KAN Nagari Balai Tangah (Dj. Dt Paduko Simarajo) dan CamatLintau Buo Utara Drs Suhermen Nip. 01090479 dengan Reg. No. 06/XII/KecLBU/2008.

Malano dan TanahWadrus. Sebelah Selatan dengan tanah Majo Kayo S. Sutan Bandaro dan Tanah DtRangkayo Bongsu. Sebelah timur dengan tanah Jombun. Sebelah Barat dengan Jalan Tanjung Durian Bonsu Nagari Balai Tengah,Kecamatan Lintau Buo Utara.Surat ini diketahui oleh Wali Nagari Balai Tengah (Zulfikar) dan Ketua KANNagari Balai Tengah (Dj.

Malano, suku Piliang Payobadar.e Selatan berbatas dengan Jalan Tanjung Durian.1. Bahwa antara PenggugatPenggugat adalah satu kaum dimana sukuPenggugat adalah suku Payobadar Tukun;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu kaum;3. Bahwa Tergugattergugat adalah suku Melayu;4. Bahwa yang tinggal dan menetap diatas objek perkara sekarang iniadalah pihak tergugattergugat;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Marton bin Bustami Malano) dan Pemohon II (Era Yati Yama binti Basri) sebagai pemegang hak perwalian atas dua orang anak yang bernama Ahmad Syauqy Allief, lahir tanggal 22 Januari 2006 di Pasaman Baru dan Alda Atafunisa, lahir tanggal 18 Mei 2010 di Pasaman Baru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua

Tiris yang hanya dapatdiselesaikan secara adat oleh Nimk Mamak Kenegerian Ai Tiris, terhadap eksepsitersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela, tanggal 7 Jum 2010 yangamamya menolak eksepsi Tergugat I mengenai kewenangan absolut mengadili tersebut;Menimbang, bahwa eksepsi mengenai surat kuasa tidak sah karena tidak memenuhisyarat formil dan materil, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa, Penggugat menerima kuasa dari Zainal Ajik Datuk Panglima Besar dan ImamDatuk Rajo Malano

Kuasa tersebut diberikan oleh Zainal AjikDatuk Panglima Besar dan Imam Datuk Rajo Malano kepada Penggugat dengan haksubsitus1; Bahwa, berdasarkan Pasal 1796 KUHPerdata yang mengisyaratkan perlunya pemberiankuasa dengan katakata yang tegas untuk membuat suatu perdamaian dihubungkandengan Pasal 154 RBg jo Perma No.1 tahun 2008 yang mewajibkan penyelesaian setiapperkara yang diajukan ke pengadilan tingkat pertama menempuh terlebih dahulu prosesperdamaian (mediasi), maka Penggugat tidak mempunyai kewenangan

dalammenjalankan hak subsitusinya memberikan kuasa untuk menempuh perdamaian, karenaZainal Ajik Datuk Panglima Besar dan Imam Datuk Rajo Malano sesuai bukti surat P1,tidak pernah menguasakan mengenai perbuatan tersebut, sehingga terdapat cacat dalamsurat kuasa yang dipergunakan untuk berperkara di pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka eksepsitersebut di atas beralasan dan dapat dikabulkan;Dalam Provisi :Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat I dikabulkan