Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober oktaberi oktoberia oktoberin oktobert oktobery oktoberã oktoberl
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
11 — 1
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktoberi 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dandicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara,2.Sumedang sebagaimana teregister dalam Kutipan Akta Nikah No : 692/17/X/2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Sleman, kKemudian sekitar tahun 2014 Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtuanya di di Perum Xxxxxxxxxxx, Gamping, Sleman.3, Bahwa selama masa perkawinan, penggugat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0873/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • ANAK KANDUNG PARAPEMOHON nomor: tanggal 20 Oktoberi 2009 yang dikeluarkan olehPemerintah Cq. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek, telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.5;6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1509/Pdt.G/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 3
  • Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSelasa tanggal 22 September 1992 di Kecamatan Mamajang KotaMakassar dan tercatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan kutipan Akta NikahNomor: 203/02/X/1992 tanggal 5 Oktoberi 1992;2.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.() />2.()
88 — 11
  • Jambi, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupu; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon dan ayah Pemohon Ilbernama Bany telah meninggal dunia tanggal 13 Oktober 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah isteri dan anak dari Bany; Bahwa semasa hidupnya almahum Beny mempunyai satu orang isteri dantiga orang anak ; Bahwa anak Pemohon dan ayah Pemohon II (Beny) telah meninggaldunia tanggal 13 Oktoberi
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 15 Januari 2015 — MARJU
20 — 4
  • Penyidik, sejak tanggal 9 Oktoberi 2014 s/d tanggal 28 Oktober 2014; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/dtanggal 07 Desember 2014 ; nn nnn nn nnn nnn nnn ncn3. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November 2014 s/d tanggal 01DESenibe? 201 a aqqesnennenecnmennnnnnneineannntnnanineanntineaetemmnnnbanimaaentnet4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 21 November2014 s/d. 20 Desember 2014 ; 5.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • G/2016/PA.Pk1. bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktoberi 1999 sudah dikaruniaianak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 05 (lima) tahun, lalu pindahdirumah kontrakan di Jakarta Timur; bahwa, saksi tahu sejak sekitar tahun 2010, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ketentuan yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut,melalui Media masa sebanyak dua kali yaitu tanggal 25 September 2012dan tanggal 25 Oktoberi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa Rahma binti Haerul adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan WatangSawitto, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watang Sawittomenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ismunandar bin Bahtiar dan Windu Oktoberi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3986/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • XXX. tertanggal, 18 Oktoberi 2013 (P.I);2. Bahwa, pada saat akad nikah status Pemohon adalah Duda sedangkanstatus Termohon Janda;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri dan hidup bersama yang berada di XXX, KabupatenBanyuwangi;4. Bahwa, selama masa perkawinan selama 7 (tujuh) tahun, Pemohondengan Termohon telan melakukan hubungan sebadan (bada dukhul)belum dikaruniai anak/keturun;5.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 315/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • rukun nikah/perkawinan tidak diatur olehUndangUndang melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, yaitu: adanya calon suami; calon istri; wali nikah; dua orang saksi, danijab kabul, demikian juga pendapat madzhab Syafii sebagai madzhab yangmayoritas dianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari,Fathul Wahab, Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dinubungkan denganpengakuan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakanpada saat akad nikah pada tanggal 05 Oktoberi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4041/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Oleh karenanya Majelis Hakimdalam musyawarahnya sepakat gugatan Penggugat petitum angka 2 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 4041/Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasing tertanggal 23 Oktoberi 2013 dan tanggal 12Nopember 2013, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MASPIAH BR. MANGUNSONG Diwakili Oleh : Lolas Walmisran Leorenyus SH
Terbanding/Tergugat I : SITI RUSMINI DAMANIK
Terbanding/Tergugat II : AMRAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA SEKIJANG
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN TAPUNG HILIR
157 — 52
  • PBRTerbanding III melalui Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinang padatanggal 1 Oktober 2020 ;Turut Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 1 Oktober 2020 ;Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding Il semula Tergugat IIjuga telah mengajukan Kontra Memori banding tertanggal, 12 Oktober 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal14 Oktober 2020 dan telah diberitahukan serta diserahkan kepada KuasaHukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 21 Oktoberi
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 18-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 27 Januari 2014 — NAMBAR bin SARMAN
26 — 4
  • persidangan Terdakwa mohonkepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwamengakui bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal26 Juli 2011 No.Reg.PerkPDM04/Pati/Ep.3/07/2010, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANn Bahwa ia terdakwa NAMBAR Bin SARMAN pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktudalam bulan Oktoberi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • . , Perempuan, lahirdi Tulungagung pada tanggal 05 Oktoberi 1998 (saat ini tinggal dengansuami nya di Pakel Tulungagung yang mempunyai anak 1 (Satu) orangyang berjenis kelamin lakilaki) dan yang kedua bernama ...... , Lakilaki,lahir di Tulungagung, pada tanggal 26 Agustus 2006.6.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 15 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
  • Foto copy KTP A.n Penggugat Nomor 01/004/18/II/2011 yangdikeluarkan oleh A,n Bupati Pekalongan Camat Kajen, KabupatenPekalongan, tanggal 24 Oktoberi 2007, selanjutnya disebut denganbukti (P.1); 22222222 nnn nnn2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 692/06/XII/2010 tertanggal 1Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut denganbukti (P.2);Il. SAKSISAKST:1.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada pada bulan Oktoberi 2019, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan Tempat tinggal ;7.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 514/ Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 20 Januari 2016 — TRI NURROYAN WIBOWO Bin SOEDARYONO
44 — 7
  • dan sangat menyesal atas perbuatannya;Setelah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dariPenuntut Umum ( replik ) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Surat TuntutanHukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pulapada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono, pada hari SelasaTanggal 06 Oktoberi
    Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabutersebut.Perbuatan terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono, pada hari SelasaTanggal 06 Oktoberi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2108/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2008 — pemohon dan termohon
7 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000, (tigaratus empat belas ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 20 Oktoberi 2008 M., bertepatan tanggal 20 Syawal 1429 H., oleh kami H.MAFTUH FUADI, S.H.,M.hum sebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Pyb tanggal 15 Oktoberi 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa dahulu hidup pasangan suami istri bernama H. Muhammad NurdinNst bin H. Abdul Kadir dan Hj. Mariah Lubis binti Sutan Pinayungan keduaduanya sudah meninggal dunia, pada tahun 1974 H. Muhammad NurdinNst bin H. Abdul Kadir telah meninggal dunia, sedangkan istrinya bernamaHj.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2031/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • ;Menimbang , bahwa surat kuasa khusus bertanggal 7 Oktoberi 2014telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo No1041/Kuasa/XV2014, tanggal 20 Nopember 2014 yang diberikan kepadapara Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk untuk perkara Cerai Gugat antara PENGGUGAT sebagaiPenggugat, melawan TERGUGAT, sebagai Tergugat , di forum PengadilanAgama Ponorogo dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isidari materi kuasa yang diberikan, secara formil