Ditemukan 511 data
1.SAKIRMAN AKIR
2.DIARMAN
3.RAMAINI
Tergugat:
1.PASAH Pgl. PASAH
2.BUYUNG KAMEK Pgl. KAMEK GUCI
3.BASRI
4.ELIZA CHANDRA Pgl PIAK ELOK
5.BUYUNG GENENG Pgl. GENENG
6.DANAWIR Pgl. NAWIR
Turut Tergugat:
8.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.
36 — 31
Penggugat:
1.SAKIRMAN AKIR
2.DIARMAN
3.RAMAINI
Tergugat:
1.PASAH Pgl. PASAH
2.BUYUNG KAMEK Pgl. KAMEK GUCI
3.BASRI
4.ELIZA CHANDRA Pgl PIAK ELOK
5.BUYUNG GENENG Pgl. GENENG
6.DANAWIR Pgl. NAWIR
Turut Tergugat:
8.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.
93 — 11
Fotokopi Surat Keterangan tertanggal Duku, 25 Pebruari 1955 dibuat oleh1.Pasah, 2.Jusuf Ruslan, 3.Nursini dihadapan 1.Wali Kampung DukuKasang, 2.Wali Negeri Kasang, yang telah dibubuhi materai secukupnyatanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T1;2.
Fotokopi Surat Keterangan tertanggal Duku, 25 Pebruari 1955 dibuat oleh1.Pasah, 2.Jusuf Ruslan, 3.Nursini dihadapan 1.Wali Kampung DukuKasang, 2.Wali Negeri Kasang, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T.2,3,4 No.3;.
Said, Syafrildan Ajis;Bahwa anakanak dari Rapah belum sudah berkeluarga dan masihbujangan;Bahwa sekarang ini objek perkara tersebut ditempati oleh anak dariAnimar yaitu Rosni;Bahwa Marsyal pernah tinggal di dalam lokasi tanah objek perkaratersebut sewaktu masih bujang;41 dari halaman Putusan Nomor 17/Pat.G/2013/PN.Prm42Bahwa saksi tahu darimana asal usul tanah objek perkara tersebut dibelioleh Rapah dengan cara siliah jariah dari orang Melayu sehargaRp.4.000, kepada Pasah;Bahwa saksi tidak tahu darimana
objek perkara tersebut adalahRapah dengan Mariyah;45 dari halaman Putusan Nomor 17/Pat.G/2013/PN.Prm46Bahwa uang yang digunakan untuk membeli tanah objek perkara tersebutadalah uang milik berdua antara Rapah dengan Mariyah;Bahwa saksi tahu tanah milik Rosman Tamin digarap oleh orang tuaSaksi karena Saksi bertanya langsung kepada orang tua saya padatahun 1970an sewaktu saya masih SD;Bahwa saksi tahu asal usul tanah objek perkara sebelum dibeli Rapahdan Mariyah merupakan pembelian oleh Anduang kepada Pasah
ARI BUDIARTI,S.H
Terdakwa:
EKA SATRIA PUTRA Bin MESENAT
47 — 11
- 1 (satu) unit Bor Drill merk RYU warna hijau;
- 1 (satu) unit Bor Drill merk H&L warna biru;
- 1 (satu) unit mesin pasah kayu merk NORITA warna hijau tua;
- 1 (satu) unit mesin pasah kayu merk MODERN warna biru;
- 2 (dua) unit mesin gerinda warna merah;
- 3 (tiga) unit mesin Bor merk RYU warna hijau;
- 2 (dua) unit mesin Bor merk MODERN warna hijau tua;
- 2 (dua) unit mesin Bor warna merah;
- 1 (satu) unit mesin Profil kayu
38 — 27
rumahtidak pernah meminta izin lagi kepada Pemohon sampai sejak saat ini, bahkanapabila terjadi pertengkaran Termohon selalu keluar dari rumah tanpa seizingPemohon dan tidak pulang menginap ditempat lain sampai beberapa hari bahkansempat menginap juga di hotel dengan anak bawaannya yang akhirnya Pemohonjuga yang menjemput lagi dan membayar uang hotel;Bahwa Termohon telah meninggalkan kewajibannya selaku isteri yaituTermohon tidak mau lagi mengurus suami, telah tidur pisah ranjang dengansuami dan telah pasah
13 — 4
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
18 — 4
Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KHOERON Alias TERONG Bin WAERI
99 — 27
terhadap TerdakwaKHOERON alias TERONG bin WAERIdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yag dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1(satu) buah potongan besi berbentuk pipih;
- 2 (dua) buah pasah
Dirampas untuk dimusnahkan;
12 — 2
Bahwa akibat dari pertengkatan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 1 tahun 4 bulan, selama pasah ini sudah tidak adahubungan/komunikasi lagi. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk usaha mencarai Tergugatdengan melibat keluarga masingmasing, namun tidak berhasil;.
17 — 17
Str Surat asli pernyataan Pasah atas nama Penggugat, kemudian diberikode bukti (P.4).Bukti Saksi.Saksi 1, Saksil , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung KecamatanKabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah warga saksi, saksi sebagai Kepala KUA tempattinggal Penggugat dan Tergugat: Bahwa saksi tahu antara Penggugat
15 — 1
PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah in casu adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan dalil telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak 1 (satu)Halaman ke6 dari 10 halaman Putusan No 529/Pdl.G/2016/PA Raptatu permkanan yang mengakibatkan hingge eau ini antara: Penggugat dan Tenqugaitelah hidup pasah
8 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerusberkelanjutan hingga Desember 2013, dan sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat pasah;5. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugattidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat;6. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 01 tahun 1974, jo.
9 — 0
pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara:Khaelati binti Rokmat, lahir di Indramayu tanggal 06101975 (42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kamarung SelatanRT.039 RW. 010 Desa Kamarung Kecamatan PagadenKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanToto Heryanto bin Deddy Sunardi, lahir Indramayu tanggal 03101976 (41tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Pasah
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
BASNARI bin BADRUN
70 — 9
masihHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN KIktermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, secaratanpa hak menguasai, membawa, mempunyali persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut ataumenyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitar jam 20.00 WIB Terdakwabersama ASRANI sedang minumminuman keras jenis Vodka di rumahAYUB di Desa Sei Pasah
10 — 3
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
54 — 2
. + amplivier.e I (satu) unit radio tape merk LG.e 1 (Satu) unit meja rias.e I (satu) unit mesin cuci merk ELEKTROLUX.e Peralatan tehnik berupa : (satu) unit mesin bor, (satu) unitmesin grenda, (satu) unit mesin pasah, (satu) unit mesin las, (satu) unit mesin genset dan perlengkapan bangunan lainnya.5. Bahwa selain harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugatrekonpensi juga timbul hutang bersama dengan sisa pinjaman per Januari2013 sbb:a.
Nomor : 2512/Pdt.G/2012/PA.Smg1 (satu) unit radio tape merk LG Realisasi : menjadi milik PihakPertama dengan segala resikonya.e (satu) unit meja rias Realisasi : menjadi milik Pihak Pertama dengansegala resikonya.e 1 (satu) unit mesin cuci merk ELECTROLUX Realisasi : menjadimilik Pihak Pertama dengan segala resikonya.e Peralatan tehnik berupa : 1 (satu) unit mesin bor, (satu) unit mesingrenda, (satu) unit mesin pasah, (satu) unit mesin las, (satu) unitmesin genset dan perlengkapan bangunan lainnyaRealisasi
42 — 10
Surat Keterangan untuk cerai/thalak/gugat pasah Nomor xxx yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bireuen,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazagellen, diberi tanda P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal. Put.No.419/Pdt.G/2020/MS.Bir1.
17 — 4
Tkn.Termohon tetap pergi dan meninggalkan Pemohon yang sedangsakit dan meninggalkan surat pasah kepada Pemohon;9.Bahwa setelah Termohon pergi, Pemohon dan keluarga mencobamencari Termohon akan tetapi Termohon tidak di temukan dan padakeesokan pagi Termohon menghubungi Pemohon dan mengatakanbahwa Termohon sudah sampai di medan dirumah Orang TuaTermohon;10.
47 — 9
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa Kalotok kurang lebih sembilan tahun, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Kalotok dan dikaruniai 4 orang anakbernama: Taufik Aidin bin Asmang, umur 15 tahun, Padil Mulia bin Asmang,umur 13 tahun, Mayada Pasah binti smang, umur 12 tahun dan Rafida Ainibinti Asmang, umur 9 tahun, kKeempat anak tersebut diasuh oleh penggugat;4.
111 — 8
juga tidakpernah lagi di jemput untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejakBulan September 2018 sampai dengan saat ini; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal19 Agustus2019.Sehingga Tergugat mengerluarkan katakata baiktulisan dan lisan.Menyuruh Penggugat untuk mengajukan Gugatan pasah
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Rizal Attoillah Alkhumaesi Bin Taslan
26 — 4
;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL ATTOILLAH ALKHUMAESI bin TASLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah mesin profil besar merk modern warna biru;
1 (satu) buah mesin pasah