1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Misi bin Pau
   2.Hj. Sangnging binti Masi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........

PENETAPANNomor : 0236/Pdt.P/2019/PA.SGMzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Misi bin Pau, tempat/tanggal lahir, Taipakkodong, 1 Juli 1962(57 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat Taipakkodong Desa Rappoala Kecamatan TompobuluKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Hj.

Mempelai yaitu Misi bin Pau (Pemohon I) dan Hj. Sangnging bintiMasi (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Aha (Imam Desa Rappoala);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasabdan sesusuan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.

Menyatakan sah pernikahan Misi bin Pau (Pemohon 1) denganHj. Sangnging binti Masi (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal10 Nopember 2011 M di Taipakkodong Desa Rappoala KecamatanTompobulu Kabupaten Gowa;3.

Tempat lahir Pau.Umur/ tanggal lahir 35 tahun/ 21 Juni tahun 1977.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Bilas, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai.Agama Kristen KatholikPekerjaan Swasta. Terdakwa telah ditahan dalam Rutan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahananoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Juni 2012s/d tanggal 4 Juli 2012 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juli 2012 s/d tanggal13Agustus2012 ; 4.

Perkara : PDM75/RTENG/Ep.1/08/ 2012, tanggal 6Agustus 2012 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALOYSIUS MARIANUS PAJA, pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012sekira jam 17.00 Wita, atau setidaktidaknya di waktuwaktu tertentu pada bulan Juni tahun2012, bertempat di dalam rumah (alm) Simon Taluk di Pau, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng, tanpa ijin dari pihak yang berwajib dengan sengajamenawarkan atau

memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa datang menuju arah rumah (alm) Simon Taluk di Pau, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai untuk membawa rekapan kuponputih yang terdakwa jual, dengan cara Terdakwa

SimonTaluk Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat yaitu informen khusus untuk kasus penjualan tebakan angka kuponBahwa pada waktu penangkapan Terdakwa sedang bersama dengan tukang ojek danditemukan barang bukti berupa uang Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribuRupiah) satu buah HP Nokia warna putih hitam dan 5 (lima) lembar rekapan kuponputih berisikan angkaangka, dan satu buah buku untuk

Simon Taluk Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat yaitu informen khusus untuk kasus penjualan tebakan angka kuponBahwa pada waktu penangkapan Terdakwa sedang bersama dengan tukang ojek danditemukan barang bukti berupa uang Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribuRupiah) satu buah HP Nokia warna putih hitam dan 5 (lima) lembar rekapan kuponputih berisikan angkaangka, dan satu buah buku

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Pau bin La Siba) dengan Pemohon II (Wa Reto binti La Bauji) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2021 di Dusun Talaga, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat

Pau Fahrudin
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Neneng Murtafiah binti Pau Fahrudin
Turut Terbanding/Penggugat XV : Abdullah Effendi bin H. Pau Fahrudin
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Meilani Widia Astuti binti H. Pau Fahrudin
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Hairullah bin Rosihan
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Rosmaidah binti Rosihan
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Kurniawan bin Rosihan

Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kalsong binti Pau) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu riburupiah);

PUTUSANNomor : 03/Pid.B/2014/PN.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : WAYAN AGUSTINA ; Tempat lahir : Tihingan ; =0Umur/ Tanggal lahir : 15 Agustus 1990 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan > lIndomesia ; ~~~Tempat Tinggal : Banjar Pau, Desa Tihingan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung

hukuman denganalasan menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal21 Januari 2014 No PDM02/KLUNG/KTB/01/2014, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : FG RSSILLL em mrrsissecn niente nites nnncsnaiseinitanhnneseisnRINns eR SBahwa ia Terdakwa WAYAN AGUSTINA pada hari Senin tanggal 9Desember 2013, sekira pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013, bertempat di sebuah lahan kosong yang berada diBanjar Pau

Bahwa ia Terdakwa WAYAN AGUSTINA pada hari Senin tanggal 9Desember 2013, sekira pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013, bertempat di sebuah lahan kosong yang berada diBanjar Pau, Desa Tihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarapura yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan

KADEK AGUS SUDIADNYANA, di bawah sumpah menerangkan adapokoknya sebagai berikut : e bahwa, pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar jam 15.30Wita di sebuah lahan kosong di Dusun Pau, Desa Tihingan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, Terdakwaditangkap saat menggelar permainan judi dadu.

PUTU INDRA SURYAWAN, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : 20200 2e ne eo2=bahwa, pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 saksi bersamarekan saksi WAYAN GEDE PUJA ASTAWA telah menangkapTerdakwa yang sedang menyelenggarakan permainan judi jenis dadudi sebuah lahan kosong di pinggir jalan umum di Banjar Pau, DesaTihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ; bahwa, cara permainannya adalah pemasang memasang taruhanpada gambar yang ada di perlak, dan apabila gambar yang

PULINA PAU, Dusun Ladubewa,Desa Done, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,mengemudikan kendaraan bermotor, karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas, mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitukorban RENGGINA NONA, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah

PULINA PAU di Dusun Ladubewa,Desa Done, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka, Terdakwa melihatkorban RENGGINA NONA sedang berjalan kaki dari arah selatan menuju kearah utara dengan posisi agak ke tengah dari bahu jalan.

Saksi PAULINA PAU alias MAMA PAU, memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariSelasa, tanggal 29 Januari 2019, sekira pukul 10.00 Wita, bertempat di jalanumum Ladubewa Magepanda, tepatnya di depan rumah Sdr.

PULINA PAU, di Dusun Ladubewa,Desa Done, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha Vixiontanpa TNKB yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kaki, yaitu korbanRENGGINA NONA;Bahwa benar awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah putih tanpa TNKB dengan kecepatan tinggi di atas 60 km/jamdengan posisi perseneling 4 (empat) melaju dari arah selatan (Ladubewa)menuju ke utara (Magepanda) dan ketika Terdakwa sampai

PULINA PAU, di Dusun Ladubewa, Desa Done, KecamatanMagepanda, Kabupaten Sikka, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Yamaha Vixion tanopa TNKB yang dikendarai oleh Terdakwa denganpejalan kaki, yaitu korban RENGGINA NONA, hal mana awalnya Terdakwamengendaral sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putih tanpa TNKBdengan kecepatan tinggi di atas 60 km/jam dengan posisi perseneling 4 (empat)melaju dari arah selatan (Ladubewa) menuju ke utara (Magepanda) dan ketikaTerdakwa sampai di

3126 PAU terdaftar atas nama Juliawati;

2.4 1 (satu) unit Honda Revo BK. 6471 PAU terdaftar atas nama Rudi Wardana;

2.5 3 (tiga) ekor Lembu diasuh oleh Iwan di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang;

3.

nama Juliawati dan Honda Revo BK. 6471 PAU terdaftar atas namaRudi Wardana4. 4(empat ) ekor ternak lembu di Sekoci Kecamatan Besitang.5.

Tentang 2 (dua) unit Sepeda motor Honda Beat BK. 2631 PAU = Rp.7.000.000, dan Honda Revo BK. 6471 PAU = Rp. 6.000.000 :Bahwa selain memliki harta bersama sebagaimana dimaksud dalam angka1 tersebut di atas, Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi jugamemiliki harta bersama berupa 2 (dua) unit sepeda motor, yakni HondaBeat BK. 3126 PAU terdaftar atas nama Juliawati dan Honda Revo BK.6471 PAU terdaftar atas nama Rudi Wardana ;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK. 3126 PAU saat iniberada

dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi, sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo BK. 6471 PAU berada dalam penguasaanPenggugat Rekonvensi ;3.

Tentang dua (2) unit sepeda motor Honda Beat BK 2631 PAU, danHonda Revo BK 6471 PAUHalaman 13 dari 42 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018./PA. Stb. Bahwa selama ini Honda Beat BK 2631 PAU surat surat hakkepemilikannya sudah nama Tergugat Rekonversi dan sehari hari juga dipakai untuk keperluan Tergugat Rekonversi . Dan sepeda motor Honda Revo BK 6471 PAU sudah terdaftar namaPenggugat Rekonversi dan sehari hari di pergunakan oleh penggugatRekonversi .

Maka di mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agar sepedamotor Honda Beat BK 2631 PAU, menjadi milik Tergugat Rekonversi dansepeda motor Revo BK 6471 PAU menjadi milik Penggugat Rekonversi3.

Penggugat:
1.LOUISE MATHILDE REENE DE JONGH
2.Louise Mathilde Renee De Jongh
Tergugat:
JEMMY SEDANA, SH
Turut Tergugat:
1.RENDRA UNTONO
2.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PAU DJARA LIWE,SH.
3.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba timur
4.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU SUMBA TIMUR
5.Pau Djara Liwe
6.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur

Notaris Pau Djara Liwe, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Sumba Timur,beralamat di JIn Anmad Yani Kompleks Ruko Blok A No. 1, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, Nusa Tenggara Timur.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Il;3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur,beralamat di JI. Ampera No 1, Kelurahan Hambala, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur, Nusa Tenggara Timur.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;4.

Bahwa perjanjian sewa menyewa tersebut disepakati dengan nilai sewasebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan masa sewaselama 40 (empat puluh) tahun dan pembayaran sewa dibayarkan ketikapenandatanganan perjanjian di Notaris Pau Djara Liwe, SH.

(seratusjuta rupiah) tersebut kepada Notaris Pau Djara Liwe, SH., Notaris PauDjara Liwe, SH., melalui email tertanggal 04 Pebruari 2020 yang padapokoknya menerangkan bahwa Notaris Pau Djara Liwe, SH., tidak pernahmenerima penitipan uang apapun dalam Perjanjian sewa menyewa tanahnomor : 71 tanggal 20 Juni 2014 antara Jimmy Sedana, SH denganLoiuse Mathilde Rennee De Jongh, maka oleh karena itu Tergugat drk.telah ingkar janjiAwanprestasi karena tidak membayarkan biaya sewasebesar Rp 100.000.000.

:Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi tidak dapat diterima:DALAM KONVENSI :Menolak gugatan Penggugat dalam konpensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga segala alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam rekonpensi;Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah No 71 tertanggal 20 Juni2014 antara Penggugat dalam rekonvensi dan Tergugat dalam rekonvensiyang dibuat dinadapan Notaris Pau Djara Liwe, SH.

Pau. Ds. Goreng Meni,Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur.Agama Kristen Katholik.Pekerjaan Petani.Terdakwa II.Nama LengkapSIPRIANUS RAMAN aliasEDU.Tempat lahir PAU.Umur/ tanggal lahir 32 tahun/ 21 Okrober 1981.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Kamp. Pau, Ds. Goreng Meni,Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur.Agama Kristen Katholik.Pekerjaan Petani.Terdakwa III.Nama LengkapHalaman dari 41 halaman.

Pau, Ds. Goreng Meni,Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur.Agama : Kristen Katholik.Pekerjaan : Petani.

: PDM 05/P.3.17.7/Ep.1/10/ 2013, tanggal 28Oktober 2013 sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa mereka Terdakwa I ALOYSIUS SAGAR Alias ALO, Terdakwa II SIPRIANUSRAMAN Alias EDU, Terdakwa TIT MARKUS PAJANG Alias MARKUS bersamasamadengan Marsellinus Hasi, Klemensius Mensi, Alfons Dafri (telah melarikan diri dan sampaisaat ini masih dalam Buron) pada hari Minggu, tanggal 04 Agustus 2013, sekitar jam 01.30Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2013,bertempat di Kampung Pau

Pau, Ds. Goreng Meni, Kec. Lamba Leda, Kab.

bertempat di RT 005 RW 002 DesaMata Air Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban TRIANOYUSUF SAUDALE yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Olm.Bahwa pada saat tanggal, waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulasaat saksi korban bersama dengan saksi KEVIN MONEHIA dan saksiUNTUNG ALEXANDER PAU

melihat saksi korban mengalami luka robekdihidung ;Bahwa menurut cerita saksi korban dirinya dipukul Terdakwa karenamasalah ayam yang dibawa oleh kevin Monehia dan setahu saksi tidakada masalah sebelumnya antara anak saksi dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi korban menyampaikan bahwa dirinya tidak melakukanperlawanan saat dipukul Terdakwa ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Olm.Saksi Untung Alexander Pau

Saudale kemudian ketika selesai ain bilyard saksi KevinJanuar Monehia mengajak mengambil ayam dengan menyatakan mau piambil ayam dan pada waktu itu saksi korban Triano Yusuf Saudalebertanya kepada Kevin Januar Monehia sapa punya ayam lalu KevinJanuar Monehia jawab "tidak tahu siapa punya ayam setelah 5 (lima) menitKevin Januar Monehia datang bawa ayam warna hitam yang sudah matiyang disembunyikan didalam bajunya, setelah itu saksi korban Triano YusufSaudale bersama dengan saksi Untung Alexander Pau

dari 19 hal Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Olm.phone milik terdakwa ternyata dari bulu ayam dan tanda gelang karet banpada kaki ayam tersebut adalah tanda ayam milik Terdakwa sehinggakemudian terdakwa langsung mengajak adik terdakwa yakni saksi KevinJanuar Monehia pulang kerumah untuk melihat ayam miliknya yang biasatidur diatas bambu dan setelah dilihat ternyata ayam tersebut sudah tidakada, kemudian terdakwa langsung kembali ketempat saksi korban TrianoYusuf Saudale dan saksi Untung Alexander Pau

serta saksi Kevin JanuarMonehia bakar ayam tadi dan sampai disana terdakwa menanyakankepada Kevin Januar Monehia "ini bosong angkat sapa pung ayam saat ituKevin Januar Monehia diam saja dan terdakwa langsung pukul KevinJanuar Monehia namun saksi Kevin Januar Monehia langsung lari dan saksiUntung Alexander Pau juga langsung lari, dan terdakwa mengatakankepada saksi korban Triano Yusuf Saudale bosong angkat sapa pung ayamdari Sapa pung rumah lebe bae bosong mengaku sudah saat itu korbanTriano Yusuf

Tayyeb danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kade dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pau dan Muh.Arsyad, dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tayyeb, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kade, sedangkan saksinikahnya Pau dan Muh.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Kade, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Pau

Adanya 2 orang saksi yaitu Pau dan Muh. Arsyad;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBonto Padang yang bernama Muh.

NegeriTilamuta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa1000 (seribu) buah kelapa atau sebanyak 6 karung dari 19 pohonkelapa yang dipanjat yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi FATMA MOHI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu tempat sebagaimana tersebut diatas, ia terdakwaNANI PAHRUN alias NANI menyuruh saksi UDIN bin PAU

untukmemanjat 19 pohon kelapa yang ada di dusun Ill (tiga) DesaRumbia Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo, denganimbalan Rp. 2.500, per pohonnya, setelah sepakat kemudiansaksi UDIN bin PAU langsung memanjat pohon kelapa tersebutdan memetik satu persatu kelapa yang ada diatas pohon tersebutsampai 19 pohon, setelah selesai memanjat dan memetik 19pohon kelapa saksi UDIN bin PAU langsung pulang, kemudianterdakwa NANI PAHRUN alias NANI mengangkat kelapakelapayang jatuh dan menyuruh seseorang untuk

mengorek kelapatersebut, kKemudian setelah dikorek kelapa tersebut hasil korekankelapa diangkat dengan kedua tangannya dan kemudian dinaikanke gerobak sapi dan kemudian korekan kelapa tersebut dibawa kerumah Ardin Pau dengan berat 400 kg dengan harga perkilonyaRp. 3000,....Rp. 3000, dengan total harga Rp. 1.200.000, ( Satu juta duaratus ribu rupiah ), bahwa terdakwa sebelum mengambil 19kelapa tersebut terlebin dahulu menandai pohon kelapa tersebutdengan huruf NP yang artinya Nani Pahrun ; Perbuatan

Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PT MDNsabu berat bersin 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatan manadilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 19.00wib terdakwa Teuku Yusufdilakukan penangkapan oleh petugas kepolisianPolsekta Medan Baru (saksi Suranta Tarigan, saksi Kristian Sinaga, saksi DwiSakti D.A) di Jalan Tanjung Morawa Gang Rasmi Komplek Koserna Blok CNo.13 Kabupaten Deliserdang ketika baru turun dari sepeda motor Honda SupraX BK 4523 PAU

berisikan sisa narkotikajenis sabu berat bersih 0,06 gram(nol koma nol enam), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 19.00wib terdakwa Teuku Yusuf dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisianPolsekta Medan Baru (saksi Suranta Tarigan, saksi Kristian Sinaga, saksi DwiSakti D.A) di Jalan Tanjung Morawa Gang Rasmi Komplek Koserna Blok CNo.13 Kabupaten Deliserdang ketika baru turun dari sepeda motor Honda SupraX BK 4523 PAU

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan sisa narkotika jenissabu berat bersih 0,06 gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Supra X 125 BK 4523 PAU;Dikembalikan kepada Terdakwa Teuku Yusuf;4.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2019sekira pukul 19.00 wib di Jalan Tanjung Morawa Gang RasmiKomplek Koserna Blok C No.13 Kabupaten Deliserdang, saksidan rekan saksi petugas kepolisian Polsekta Medan Barumelakukan penangkapan terhadap terdakwa Teuku Yusuf yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK4523 PAU; Bahwa benar saksi dan rekan saksi petugas kepolisianPolsekta Medan Baru menemukan serta menyita barang buktiberupa 1 (Satu) buah plastik klip bening berisikan sisa

Sitohang pada hari Kamistanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 19.00 wib oleh petugaskepolisian Polsekta Medan Baru (Saksi Suranta Tarigan, saksiKristian Sinaga, saksi Dwi Sakti D.A) di Jalan Tanjung MorawaGang Rasmi Komplek Koserna Blok C No.13 KabupatenDeliserdang ketika terdakwa baru turun dari sepeda motorHonda Supra X BK 4523 PAU yang dikendarai terdakwa;Bahwa fakta dipersidangan pada saat dilakukan olehpetugas kepolisian, terdakwa baru turun dari sepeda motorHonda Supra X BK 4523 PAU yang dikendarai

Menyatakan Terdakwa I AMRONSYAH Alias MERON Alias BRON Bin ARSYAD, Terdakwa II ZUMARLI Alias ZUMAR Bin RUSLI, Terdakwa III ARI SUSANTO Alias ANTO Bin ARSAD, Terdakwa IV DEDI Alias IDIK Bin HATAN, Terdakwa V PAUWADI Alias PAU Bin MAKSUM, Terdakwa VI WARDAN IBRAHIM Alias WAR Bin IBRAHIM, Terdakwa VII ARISMAN DIANTO Alias ANTO Bin ALI MUHAMMD, Terdakwa VIII USMAN Alias MAN Bin SECIK, Terdakwa IX SAMSURI Alias SURI Bin APAR, Terdakwa X MUHAMMAD AINI Alias AINI Alias AHMAD Bin KURSANI, Terdakwa XI HAMDALIS

Indragiri Hilir: Islam: Petani: PAUWADI Alias PAU Bin MAKSUM: Kalimatan Barat: 42 Tahun/ 14 September 1972: Lakilaki: Indonesia: RT 002 RW 004 Desa Pungkat Desa PungkatKecamatanGaung Kab.

PAUWADI Alias PAU Bin MAKSUM, terdakwa VI.WARDAN IBRAHIM Alias WAR Bin IBRAHIM, terdakwa VII.Hal 7 dari 17. Putusan 21/PID.B/2015/PT PBRARISMAN DIANTO Alias ANTO Bin ALL MUHAMMAD, terdakwa VIII.USMAN Alias MAN Bin SECIK, terdakwa IX .SAMSURI Alias SURIBin APAR, terdakwa X. MUHAMMAD AINI Alias AINI Alias AHMADBin KURSANI, terdakwa XI. HAMDALIS Alias DALIS Bin HUSNI,terdakwa XII. AHMAD ZUNAIDI Alias AMAT Alias WAK JAB BinMAKRUF mendatangi Areal PT.

PAUWADI Alias PAU Bin MAKSUM,terdakwa VI. WARDAN IBRAHIM Alias WAR Bin IBRAHIM, terdakwaVil. ARISMAN DIANTO Alias ANTO Bin AL! MUHAMMAD, terdakwaVill. USMAN Alias MAN Bin SECIK, terdakwa IX. SAMSURI AliasSURI Bin APAR, terdakwa X. MUHAMMAD AINI Alias AINI AliasAHMAD Bin KURSANI, terdakwa XI. HAMDALIS Alias DALIS BinHUSNI, terdakwa XII.

PAUWADI Alias PAU Bin MAKSUM, terdakwa VI.WARDAN IBRAHIM Alias WAR Bin IBRAHIM, terdakwa VII.ARISMAN DIANTO Alias ANTO Bin ALI MUHAMMAD, terdakwa VIIIUSMAN Alias MAN Bin SECIK, terdakwa IX. SAMSURI Alias SURIBin APAR, terdakwa X. MUHAMMAD AINI Alias AINI Alias AHMADBin KURSANI, terdakwa XI. HAMDALIS Alias DALIS Bin HUSNI,terdakwa XII. AHMAD ZUNAIDI Alias AMAT Alias WAK JAB BinMAKRUF mendatangi Areal PT.

PAUWADI Alias PAU Bin MAKSUM,terdakwa VI WARDAN IBRAHIM Alias WAR Bin IBRAHIM, terdakwaVil. ARISMAN DIANTO Alias ANTO Bin AL! MUHAMMAD, terdakwaVill. USMAN Alias MAN Bin SECIK, terdakwa IX. SAMSURI AliasSURI Bin APAR, terdakwa X. MUHAMMAD AINI Alias AINI AliasAHMAD Bin KURSANI, terdakwa XI. HAMDALIS Alias DALIS BinHUSNI, terdakwa XII.

padahari selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam 13.30 WIB dengan caraTerdakwa Menzerli Ricardo menelpon Yuk Pau untuk memesan narkotikajenis sabu kemudian terdakwa pergi ke rumah Yuk Pau untuk membelinarkotika jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 1.000.000; Bahwa, pada saat saksi introgasi saksi Adi Putra Bin Bani Ansor menjelaskanbahwa saksi sudah 5 (lima) kali membeli narkotika jenis sabu dari saksi SuhendiAlias Empeng.

Pali untuk membelinarkotika jenis sabu dikarnakan narkotika jenis sabu milik terdakwasudah habis sekira jam 13.00 WIB terdakwa sampai di daerah KabupatenPali dan bertemu dengan kawan terdakwa saudara Yuk Pau kemudianterdakwa memberikan uang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepadasaudara Yuk Pau dan saudara Yuk Pau memberikan 1 paket narkotikajenis sabu kepada terdakwa dan terdakwa mendapatkan bonuspembelian sabu sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari saudaraYuk Pau setelah itu terdakwa langsung

sebagai bonus pembelian sabu dan 1(satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro dengan Nomor Polisi BG 5767 CH adalah saranaterdakwa untuk membeli Sabu dengan Yuk Pau; Bahwa, Benar nomor hp tersebut adalah nomor hp milik saksi SuhendiAlias Empeng Bin Suherman dan benar nomor tersebut yang digunakanuntuk berkomunikasi dalam jual beli narkotika jenis Sabu; Bahwa, terdakwa membeli sabu dari Yuk Pau pada hari selasa tanggal23 Maret 2021 sekira jam 13.00 WIB dengan cara sebelumnya terdakwamenelpon Yuk Pau untuk

memesan narkotika jenis sabu lalu selanjutnyaterdakwa menemui Yuk Pau di rumah nya lalu terdakwa membeli narkotikajenis sabu sebanyak 1 paket seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa, pada saat terdakwa menelpon Yuk Pau terdakwa berkata dimanoyuk lalu dijawab di rumah dek lalu tedakwa berkata berlagi ado dak yuk sabuaku, aku nak beli lalu di jawab ado dek kerumah bae ; Bahwa, Setelah terdakwa menerima sabu dari Yuk Pau sabu tersebutterdakwa simpan di dalam kantong celana terdakwa hingga sabu

, uang tunai sebesar Rp.50.000 adalah uang yang terdakwadapatkan dari Yuk Pau sebagai bonus pembelian sabu sedangkan 1(satu)unit sepeda motor Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi BG 5767 CHadalah sarana terdakwa untuk membeli sabu dengan Yuk Pau;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifatAlternatif dengan demikian apabila 1 (Satu) sub unsur telah terpenuhimaka tidak perlu membuktikan subunsur yang lain;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1970, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Latudju dan saksisaksi nikah masingmasing bernama bernamaSahur Paukunding bin Pau dan Anwar Djauna, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 25.00, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2018/PA.Bgi2.

Sahur Paukunding bin Pau, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut pada tanggal 17 Agustus 1970; Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon

Pasal 39 Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSahur Paukunding bin Pau dan Anwar Djauna bin Basaib;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2018/PA.Bgimemenuhi syarat

formil Ssesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon hadirpada acara akad nikah Para Pemohon, saksi pertama (Sahur Paukundingbin Pau) hadir sebagai Saksi I, sedangkan saksi kedua (Anwar Djauna binBasaib) hadir sebagai Saksi Il, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialami sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Latudju, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sahur Paukunding bin Pau dan Anwar Djauna binBasaib serta pemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 25.00, (dua puluh lima rupiah) dengan dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I.SINENSIUS RATO PAU Alias SINES,Terdakwa II.PAUL USGANDI WAKOR Alias LESU Alias BARON ,Terdakwa III.VINSENSIUS NONG Alias FINTO Alias BABOL ,Terdakwa IV.ROSYANTI Alias MIRA,Terdakwa V.SUGIATIK Alias HERMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan

Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
1.SINESIUS RATO PAU Alias SINES
2.PAUL USGANDI WAKOR LESU Alias BARON
3.VINSENSIUS NONG Alias FINTO Alias BABOL
4.ROSYANTI Alias MIRA
5.SUGIATIK Alias HERMI

Lendey alias Sudin bin Pau Yalubu) terhadap Penggugat (Haemin Paseke alias Haimin Paseke binti Ambo alias Ambo Paseke);

Abbas Binti Raha Abbas, Lahir, di Manado, 19 November 1986 (umur 30Muhtar Pau Bin Ako Pau,Pengadilan Agama tersebut ;tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan MTC,Pendidikan terakhir SMA, Golongan Darah (),Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kelurahan SingkilDua Lingkungan II (Samping lorong Pinang)Kecamatan Singkil Kota Manado, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANLahir di Gorontalo, 28 Februari 1985 (umur 31 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Security KKP, PendidikanSMA, Golongan Darah B, Kewarganegaraan

Nikah Nomor: 106/04/V 1/2007 tertanggal 11 Juni2007;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKostan pada alamat Penggugat diatas selama 3 tahun, kemudian sempatbeberapa kali pindah kostan selama 9 bulan, kemudian terakhir kembali lagi dikos kedua selama 5 tahun kemudian berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Natasya Pratiwi Pau

Abbas sedangkan Tergugat bernamaMuhtar Pau;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai satuorang anak perempuan bernama Natasya Pratiwi;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakatakasar berupa makian kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar Pau Bin Ako Pau)terhadap Penggugat (Asni R. Abbas Binti Raha Abbas);4.