rumah saksi tidak adaYEN FUSE seaseeese sere eeeBahwa terdakwa mengambil Tablet merk Advan milik saksitersebut tidak ada ijin dari saksi sebagai pemiliknya ; Bahwa saat itu saksi tidak tahu kalau terdakwa yang mengambilTablet milik saksi, saksi baru tahu setelah terdakwa ditangkapHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Sdwoleh polisi dan polisi menjelaskan bahwa terdakwa lah yangmengambil Tablet milik Saksi ; Bahwa saat terdakwa merampas Tablet dari tangan Ssaksikondisi saat itu remang

remang agak gelap sehingga saksi tidakdapat mengenali wajah terdakwa secara jelas ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti, dan atasbarang bukti tersebut saksi menerangkan bahwas saksimengenali barang bukti tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya. 2.

Bahwa pada tahun 1969, di Meteseh Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan KalioriKabupaten Remang seseorang laki laki yang bernama MUSTARI binCHUNDORI telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama YASINI bin JOYO SARIMAN sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Pernkahan ang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang nomor : Kk.11.17.03/PW.01/12/2013;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Salama bin Remang) terhadap Penggugat, (Erniyanti binti Amir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Kuantan Tanjungpinang;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalanberaspal baik, cuaca cerah dengan cahaya lampu jalan remang remang;Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi yang dibonceng olehterdakwa dari arah Jl. Ir. Sutami hendak pulang ke rumah di Jl.Kuantan, pada saat tiba di Jl. A.

Saksi melihat laki laki tersebutsempat menoleh ke kanan dan ke kiri dengan gelagat yangmencurigakan yang mana kondisi jalan saat itu agak sedikit remang remang dan dalam keadaan sepi.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Saksi melihat laki laki tersebut sempat menoleh ke kanan dan kekiri dengan gelagat yang mencurigakan yang mana kondisi jalan saatitu. agak sedikit remang remang dan dalam keadaan sepi.Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2019/PN DpsKemudian laki laki tersebut terlinat membungkuk dan mengambilsesuatu dengan menggunakan tangan kirinya sambil melihat ke arahhandphone yang dipegangnya. Setelah itu saksi langsung datang danmendekati laki laki tersebut.

memukul tanganterdakwa akan tetapi kayu tersebut berat dan tiba tiba saksidipukul oleh RUSMAN dari depan samping sebelah kiri dengankayu mengenai bagian lengan kiri dan saksi langsung jatuhtengkurap;e Bahwa pada saat saksi jatuh tengkurap itulah terdakwa menusuksaksi dengan pisau sebanyak 1 (satu) kali ke arah punggungbelakang sebelah kiri dan mengeluarkan darah lalu saksi berdiridan berlari untuk menghindar dengan bersembunyi;e Bahwa jarak saksi dengan SANDI sekitar 3 (tiga) meter dengansituasi remang

remang diterangi lampu teras rumah warga;e Bahwa akibat penusukan oleh terdakwa menjadikan saksimenjalani rawat inap di Rumah Sakit Bhakti Wara Pangkalpinangselama 3 (tiga) hari dan 4 (empat) malam serta menjalani operasikecil untuk membuang darah kotor dari dalam paruparu dansetelah pulang dari rumah sakit harus menjalani rawat jalan danapabila batuk masih mengeluarkan darah dan bernafas agaksesak;e Bahwa setelah kejadian penusukan tersebut sampai dengan saatini saksi belum berani untuk bekerja

Bahwa ternyata pada saat di Sekayu Termohon juga kabur dari rumahorang tuanya yaitu pada tanggal 6 Februari 2017 dan baru ditemukan padatanggal 9 Februari 2017 di Caf remang remang di pinggir jalan didaerah Tanjung Lago, setelah dibawa pulang, Termohon bukannya insyef,tetapi malahan makin menjadi jadi karena lari lagi ke Caf tersebut;8.

Saksi ABDULLAH , disumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan hubungan dengan Penggugatadalah sepupu jauh ;Bahwa saksi mengenal Para Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa Penggugat danTergugat merupakan bagian Syarifah dan kambek = ;Bahwa ukuran luas tanah sengketa + 40 depak tangan X 200 depaktangan;Bahwa nenek La daresi punya 5 (lima) orang anak yaitu I Kasang ,Syarifah ; kambek ; Thali dan Remang

abudimana dahulu diambil oleh Abu Bin Petang (orang tua dari TergugatPts No.14/Pdt.G/2012/PN.Mpw16IJ/H.Mochtar Bin Abu) ;e Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut bisa dikuasai tanpasepengetahuan Penggugat :e Bahwa untuk pembagian tanah warisan bagi dari Kambekmendapat di Paal VII yaitu tempat tanah sengketa sekarang ini ;e Bahwa saksi dahulu lahir di Paal VII tahun 1931 kemudian pindahpada tahun 1990 :e Bahwa untuk harta warisan tanah di daerah Paal X adalah bagianIkasang sedangkan bagian warisan Remang

Dan hal tersebut telah disampaikan kepadaseluruh pemilik kapal RORO /cepat dan seluruh Nahkoda kapal RORO/cepatdi Bakahueni.Bahwa keadaan dermaga tersebut tidak memakai penerangan dan dalamkondisi cuaca berkabut serta remang remang sehingga mengurangai jarakpandang ;Bahwa akibat tabrakan dengan KMP Mufidah milik Tergugat Il yang diNahkodai Tergugat mengakibatkan KMP Tidar Maju mengalami kebocoran danbeberapa jam kemudian tenggelam, namun tidak dilakukan upayapenyelamatan yang maksimal dengan menarik

Jabung Timur, setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) batang besidengan panjang + 50 cm (lima puluh centimeter) kemudian terdakwamembersihkan besi tersebut dengan cara menggosokkannya ke rumputsetelah itu terdakwa berjalan kaki menuju ke langgar Nurul Yaqin setelahsampai terdakwa melihat jendela yang berdampingan dengan pintu belakangdalam keadaan sedikit terbuka dan tidak terkunci kemudian terdakwa masukke dalam langgar melalui jendela tersebut setelah itu terdakwa melihatkondisi penerangan yang remang

remang saat itu terdakwa melihat soundsystem ada dibagian depan sedangkan mesin genset di dekat jendelalanggar, selanjutnya terdakwa mengambil MIXER dan AMPLIER keluarkamar, kemudian terdakwa membawanya ke kantor PDAM Jalan baruKelurahan Sabak Ilir Kecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten TanjungJabung Timur dengan cara memikulnya sambil berjalan kaki, setelah ituterdakwa kembali lagi ke langgar mengambil mesin genset dan membawanyake kantor PDAM Jalan baru Kelurahan Sabak Ilir Kecamatan Muara SabakTimur

081559799874 miliknya diambil oleh pelaku, sedangkanKorban Devarel Raffi Arioadi hilang saksi ketahui pada saat sudahdi RS Tambak.Bahwa saat sampai di taman lawang kita melihat ada yangnongkrong sekitar 5 (lima) orang, setelah saya turun dari motor,saya melihat Saksi Faisal dan Saksi Junior mendekati 5 (lima)orang tersebut dan mengingatkan untuk jangan nongkrong lama lama karena sudah malam ;Bahwa pada saat itu selain 5 (lima) orang yang nongkrong itu adapedagang kopi dan bencong ;Tempat itu cahanya remang

remang tetapi saksi masih bisamengingatnya, sambutan para terdakwa kepada para saksi sangatbaik karena para terdakwa menawarkan minuman keras kepadapara saksi ;Halaman 31 dari 89 Putusan Perkara PidanaNomor : 1591/Pid.B/2017/PN Jkt Pst Sebelum pulang, datang teman teman dari Para Terdakwa danakhirnya Para Saksi pulang ; Saksi Devarel dan Saksi Junior dipepet motor yang merekakendarai hingga mereka terjatun menabrak trotoar ; Bahwa Korban Devarel saat kejadian memakai baju hitam (kaos)lengan pendek

Tempat itu cahanya remang remang tetapi saksi masih bisamengingatnya, sambutan para terdakwa kepada para saksi sangatbaik karena para terdakwa menawarkan minuman keras kepadapara saksi ; Para terdakwa menawarkan minuman keras kepada para saksi, dantidak ada saya melihat Faisal atau Junior menendang minuman kopiyang mereka minum ;Bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa Keberatan karenaTerdakwa hanya meminum kopi ;Bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa Il Keberatan karena kitabukan minum

Kemudian datang polisi dari Polsek MetroMenteng Jakarta Pusat yang menanyakan perihal kejadian tersebutdan membawa kami ke polsek untuk dimintai keterangan sertamembawa kedua korban ke RSCM untuk dilakukan autopsi.Pada saat melakukan pencurian tersebut saksi tidak tahu, namunsetelah berada di Polsek Metro Menteng dan melihat korban di RSTambak barulah saksi ketahui bahwa setelah kedua korbanmengalami luka ternyata handphone kedua korban dan dompetsudah hilang ;Tempat itu cahanya remang remang tetapi

Saatsaksi bertanya sambutannya baik kepada Para Terdakwa ; Tempat itu cahanya remang remang tetapi saksi masih bisamengingatnya, sambutan para terdakwa kepada para saksi sangatbaik karena para terdakwa menawarkan minuman keras kepadapara saksi, meyakini bahwa yang mereka minum adalah minumankeras ; Kita jalan ke Jalan Laturhari sebanyak 2 (dua) kali ; Saksi menduga bahwa tangan kanan Para Terdakwa ada yangmemegang Celurit, awalnya tidak ada pikiran negatif kepadamereka ; Saat saksi kembali untuk

dengan sajam parang serta saksi diancam dengan parangdengan ditodongkan / diletakkan dileher depan saksi dan jugatangan saksi disuruh diangkat.eBahwa benar saksi menerangkan lokasi pada saat saksidianiaya kemudian berhasil dicuri / diambil barang barangmilik saksi tersebut oleh saksi para pelaku yaitu beradaditengah jalan gang arah lapangan sepak bola di dsn Waringindesa Tamanrejo serta berada dipinggir jalan raya Tamanrejo Gonoharjo serta situasi jalan dan sekitarnya tersebut sepi danpenerangan remang

remang karena ada lampu tapi agak jauh.eBahwa benar pada saat saksi dipukul dengan sajam parangoleh terdakwa SUPARMANTO yang mengaku sebagai masnyaAPRILIA, terdakwa SUPARMANTO tersebut berada didekatnyayang berjarak + 2 meter dan hanya membiarkan atau memberikesempatan untuk melukai saksi sedangkan saksi APRILIA jugaberada didekat lakilaki tersebut juga membiarkan ataumemberi kesempatan kepadanya untuk melukai dan mengambilbarang milik saksi;eBahwa benar setelah saksi berhasil lari dan minta bantuankepada

mengakuijuga tidak ikut memukul dan hanya melihat dan membiarkanSaja terdakwa TEJO memukul dengan sajam parang terhadapkorban.eBahwa benar terdakwa Il NUR CHOLIS, terdakwa SUPARMANTO alias TEJO dan saksi APRILIA pada saat dimintaiketerangan mengakui lokasi korban pada saat melakukanpencurian terhadap korban berada ditengah jalan gang arahlapangan sepak bola di dsn Waringin desa Tamanrejo sertaberada dipinggir jalan raya Tamanrejo Gonoharjo dan situasijalan dan sekitarnya tersebut sepi serta penerangan remang

remang karena ada lampu akan tetapi agak jauh.eBahwa benar terdakwa II NUR CHOLIS, terdakwa SUPARMANTO alias TEJO dan saksi APRILIA pada saat dimintaiketerangan mengakui Maksud dan tujuannya melakukanpencurian dengan korban yang sebelumnya dilukai yaitu untukmemberi pelajaran agar korban tidak suka mengganggu wanitalain (Saksi APRILIA ) yang menjadi pacar dari terdakwa II NURCHOLIS serta karena korban telah memiliki istri dan uang akandigunakan untuk berfoya foya bersama dan hp juga nantinyaakan

Saksi;Bahwa selain Saksi di rumah Saksi ada Istri Saksi;Bahwa jarak saya dengan Pelaku saat itu sekitar 2 (dua) meter ;Bahwa Saksi melihat pelaku memiliki tinggu sekitar 170 Cm, kulit hitam,rambut ikal dan menggunakan baji kaos oblong warna pink;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi atau istriSaksi untuk mengambil Handphone tersebut;Bahwa Sasi mengenali barang bukti yang diperlihnatkan di persidangansebagai Handphone ini milik istri Saksi;Bahwa penerangan di rumah Saksi saat itu remang

remang;Bahwa rumah tersebut merupak rumah temat tinggal Saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN TdnBahwa terjadinya peristiwa tersebut sekitar pukul 04.30 Wib dan mataharibelum terbit;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ke3 SURI RAHMADI BIN SUMARDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan telahterjadi perncurian di rumah ponkan saya Zulfia

sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.003RW.007 Desa X, Kecamatan Xx , Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Termohon dan kenal Pemohon sejak Pemohonmenikah dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi di RT.003RW.007 Desa X, Kecamatan Remang

Pemintalan Rt 08 Rw 03 ikut Kelurahan Tambakreja Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan satu kali yang mengenai kepala bagian belakangpada saat kejadian, saksi berada di tempat tersebut bersama dengan korban danterdakwa; Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan dengan jarak satu meter karena didalam ruangan karaoke Julias yang saat itu lampu ruangan karaoke remang remang; Bahwa yang saat itu sedang berdiri sambil ribut atau cekcok mulut dengan Yhoan

MASMIN menggunakan alat besiberbentuk gir yang diikat menggunakan tali sebanyak dua kali mengenaikepala samping kanan, lengan ,tangan kiri serta pipi sebelah kiri hinggaluka robek sedang terhadap MUHAMMAD ALIKH berapa kali saksi tidaktahu ;Bahwa pada saat kejadian situasinya sepi dan remang remang karenalampu penerangannya sekitar 20 meter dari tempat kejadian tetapi sayamasih bisa melihat wajah Terdakwa rambutnya disemir warna putihkemerahan dan setelah kejadian disemir hitam menggunakan sepedamotor

ditanya anak tersebut tidakmau dirawat dan diasuh oleh Termohon ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap pada gugatan semula ;Bahwa, untuk diketahui oleh Termohon masalah Narkotika menurut Hukumtidak ada kaitannya dengan perkara Hak asuh anak dalam perkara ini ;Bahwa, Pemohon bukanlah pengangguran tetapi bekerja dikebun kelapasawit bersama sama dengan orang tua kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon akan menghadirkan saksi saksi dipersidangan yangmenyatakan bahwa Termohon sering berada di cafe remang

remang dikedai tuak Parto dan Buyung daerah Teratai dan kedai tuak Tampu diPasar IX Tanjungbalai ;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2015.

Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempreteli serta bagaimana carateman saksi mempreteli ke dua sepeda motor tersebut namun yang saksilihat pada Honda beat Kaca Spion, stiker bodi, body kap bawah PlatNomor sudah tercopot, dan pada Yamah Vega stiker body dan plat nomorya juga suah di copot karena pada saat itu setelah kami sampai di SMK 1Batu Aji saksi langsung baring baring ke warung remang remang yangada di dekat lokasi, dan setelah itu sepeda motor Yamaha Vega di bawake rumah terdakwa, dan honda

tetap dengan Tuntutan Pidana dan permohonannyasemula :Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 Mei 2013, No.Reg.Perkara : PDM22/TMBIL/05/2013, terdakwatersebut diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :KESATUwon nnn nan nnnn ee Bahwa ia terdakwa BAHRI MUSA ALS ANGGOK Bin BACHTIARDAENG MARALA, baik bertindak sendiri maupun bersama sama saksi KISMANTONI ALS KISMAN BIN MAMAK dan saksi FADILLAH ALS FADIL ALS BOLONGPABESEK BIN REMANG

titik.e Genitalia : Tidak ada dijumpai tandatanda kekerasantitik.Kesimpulan Pemeriksaan : Telah diperiksa seorang laki laki diketahui beumur53 tahun koma korban Iluka akibat benda tumpul titik.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.won nnn nanan nnn Bahwa ia terdakwa BAHRI MUSA ALS ANGGOK Bin BACHTIARDAENG MARALA, baik bertindak sendiri maupun bersama sama saksi KISMANTONI ALS KISMAN BIN MAMAK dan saksi FADILLAH ALS FADIL ALS BOLONGPABESEK BIN REMANG

mendengar suara tabrakaan saat sepeda motorYamaha Vega menabrak bagian belakang mobii Truck yang terdakwaparkirkan dikarenakan terdakwa dalam keadaan tidur dan terdakwa barumengetahui mobil yang terdakwa parkirkan telah ditabrak dengansepeda motor dari Saksi HELMI.Bahwa mobil yang terdakwa kemudikan tersebut parkir dijalur sebeiahkiri jalan tidak dalam kondisi keadaan darurat atau mobil tidak dalamkondisi rusak.Bahwa Saat terjadinya kecelakaan tersebut kondisi cuaca mendunghujan gerimis, gelap remang

remang, aspal jalan baik dan basah sertaterdakwa tidak mengetahui arus lalu lintas pada saat kecelakaantersebut terjadi.Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Sgl.