Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaianak
sebagairnana
sebagainama
sebagaimnana
sebagainmana
Register : 02-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2278/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
slanm di Indimesia :Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuam tentang mediasisebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahum 2008, Majelis berpendapatbahwa olem karena Terquaat tidak pernaim hadir di persidangan, mekaketentuam mediasi tersebut tidak dapat sepenuhnya diterapkam danselanjutnya, Majelis mencukupkam pada upaya darmai yang dilakukam padatiaptiap permulaam sidang sebagainana telah dipertinnbangkan di depan ;Menimbang bahwa berdasarkam bukti P.1 berups Karis TandaPendudikk terbukti Penggugat
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1723/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
setelah sebelunmya teyjagi perselisihan dan petengkaran :Menimbang bahwa nreskipun alat bukti saksi yang elajuken Pengguygthanya terdapat satu orang saksi yang secara materil mengetahul pertsagkaranantara Penggugat dengam Terguygt, dengan berdasar pada fakte pshwasennenjak tahum 2012 antara Penggugat dengan Terguyat berpisah tempatkediaman, Majelis berpendapat bahwa rumah tangge antare Benggugstdengan Terguynt telah terjadi perselisihan yang sedemikian Fupe sifatye:Menimbang bahwa di samping fakia sebagainana
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Mkai4Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dam Tergugat telan nnelakukanhubungan sebagainana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) tetapi belurndikaruniai anak5Bahwa kehidupan rumen tangga Penggugat dam Terqugat semulaharmenis, nanum niulai sekitar bulam pebruari 2013 sering terjadipercekcokan dan perselisihan antara Pengrygat dan T ergugat disebabkan:= TTequyat sebagai Kkepala rumaln tangga tidak bertangguimg jjawabkepada penggugat yaitw: dengam tidak memberi nafkam kepadapenggyget, bahkam ketika nafkaln
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Olen karena Termohon tidak hadirdi persidangan, maka proses mediasi sebagainana PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan sehinggapemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umum dengandiawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa oleh karena Termohon tidak hadir, Termohon tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan
Register : 11-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 142/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Maret 2011 — - MUHAMMAD SYAFIE Bin AHMAD Melawan ELLY MEINING TYAS SANJAYA Binti MOH. SETIONO
52 — 9
52 — 9
Bwn. tanggal 18 Nopenber 2010 dan 20Desenber 2010 yangdibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut dansah, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter nohon) me ne nuhi Pas al 125 HIRMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian neskipunTermpbhon tidak hadir dalam persidangan akan tetapi untukmenmasti kan permohonan Penobhon adalah beralasan dan ti dakmelawan hak sebagainana Pasal 67 huruf b Undangundang Nonor7 Tahun1989
Register : 06-04-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 12/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 22 April 2009 — ROSE YULIYATI Melawan ----
35 — 9
35 — 9
dimasukkan dalam daftar gajiPembhon ; Bahwa anak terse but sejak kecil diasuh dan dipeliharaPenmphon dengan niat akan diangkat sebagai anak angkatnya Bahwa Penmobhon adalah orang yang mampu danberpenghasilan cukup karenaPenohon Pegawai Negeri Sipil Bahwa Penohon adalah orang yang berakhlaq mulia dantaat beragam ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini makahalhal yang tercatat dalam berita acara sidang ditunj ukbagian dari penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa naksud dan t uj uanPenvhon sebagainana
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0597/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
No. 0597 / Pdt.G/ 2010/ PA krsmenyatakan tetap pada gugatannya, Penggugatmenyerahkan sepenuhnya kepada keputus an majelis hakimSati atiataiatatatatatatatataatatatatatataitatats Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk pada berita acarapersid angan peneriks aan perkara ini dan menjadibagian yang tidakte rpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagainana teruraiMenimbang, bahwa ketua majelis telah berus ahauntuk merndamai
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa sesaat setelam Akad nikah, Tergugat telam mengucapkanSighat Ta'lik talak sebagainana terurai dalam kutipam Akta Nikahtersebutt;3.. Bahwa setelam perkawinan, Penggugat dam Terqugat hidup bersannadi runmalh orang tua Terquaat di Dusuim Dawang Rt 04 / Rw.07 DesaBlongkeng, Kecanmatam Ngluwar, Kabupatem Magelang, kennudianpada sekitar bulam April 2012 Tergugat pergi meninggeikanPenggugat di runmal orang tua Terqugat.
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
nikah pada dasarnya adalah merupakam suatu janji yangharus dipenuhi ele Tergugat, dimana janji adalain merupekem hutang yangharus dibayar sebagainana firman Allain dalam AlQur'am surat AlMaidah(5:1)sebagal berikut:2 sally il sial uitllelArtinya: Hai orangorang yang berinnan tunaikanl!ah janjirmu.Menimbang, bahwa untuk membuktikam pelanggaram taklik talak yangdilakuken T ergugat tersebut: Pengguyat telam mengajukam 2 (dua) oang Saks!
Register : 17-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0466/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 1
22 — 1
pokokperkara, ketua majelishakim te rlebih dahulu menasihati danmen yarankan agar Penohon mengurungkan niat nyauntuk berpolig am, namun Pemohon tet ap akanmelanjut kan permohonannya untuk berpolig amiSe ee ee eee eee Menimbang, bahwadalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukmenik ah lagi (berpolig am) karena sejak tahun2005 sampai sekarang, Termohon sering sakitsakitan akibat nya Termohon sering mangalami stresdan tidak sadar diri sehingga Termohon tidakbisa melayani Pemohonmelakukan hubungan sebagainana
Register : 07-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 081/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000,maka alat bukti tersebut harus' dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengekuan Penggugat can sebagainana ternyata dalam surat bukti P sertadikuatkan dengan keterangan para saksi di persidangan harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan TergugatHal. dari 10 No. 081/Pdt.G/2011/ PA.
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2340/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
temyata sesuai dengan asiinye,make bukli tersebut dapat diterima sebagai ala: bulti yang san dam dapatdipertinmbanglkan;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti (P1) yang dikuatkam keteranganSaki telah ternyata terbuktil Pemotam dalain penduddk wilayam KabupatenMagelang,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), Majelis menilai telah ternyataterbukti antara Peniohom dan Ternmolronm telain terikat dalann perkawinan yangsah;Meninbang, behwa saksisaksi yang diajukam olem Pennohom telahmeniberikam keterangan sebagainana
Register : 03-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 18 Januari 2011 — - SUMRIYAH Binti MUHAMMMAD MELAWAN MISKI Bin ASMUNI
28 — 8
28 — 8
yangtelahneninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahun berturut turut tidak ada kabar berita, tidak pernah nengirimkannafkah lebih dari 3 bulan, dan telah nenbiarkan Penggugatlebih dari 6 bulan lamanya, yang mana sikap tidak ridloPenggugat tersebut diwujudkan dengan menyerahkan uangiwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai pengganti atau tebusan atas Tergugattersebut yang diserahkan di dalam persidangan, mka syaratjatuhnya taklik talak Tergugat terhadap Penggugatterpenuhi, sebagainana
Register : 30-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
bulktitersebut dapat diterinma sebagai alat bukti yang sah dam dapat di pertintbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkam K eterangam Pemolhan yang dikuatkam keterangansaksi telaln termyata terbulti Ternmohom adalain pendiuiik Desa Banyuroto KecamatanSawangam, K abuyatem Magelang,Meninrbang, bahwa berdasarkam bukti (P2), Majelis menilai telah temyataterbuktiantara Pemohham dian Temmnolnon telah terikat dalann perkawinam yang sah;Meninmbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olen Pennohon telain mennberikanketerangam sebagainana
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 4 Januari 2014 —
10 — 0
10 — 0
membernafkah ; 29 = nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cee eee nee nnn Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan ia tidak keberatan ; Menmbang, bahwa Penggugat sudah tdak akan mengajukan sesuatu hal apapun hg,mehinkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahathal sebagainana
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2391/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dam tujuam gugptam Penggugat adalahsebagainnanatelam diuralam di ates;Meninmbang behwa sebelum mennpertinbangkam pokoknya perkaraterleblin dahulu Majelis peru: mennpertimbangam konnpetensi relatif dankormpetensi absolut Pengedilan Aganna:Menirmbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraiam antaraofangorang yang beraganma Isiann yang tenmasuk dalam lingkup perkwinansebaginnana dinnaksud dalanm penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Agana sebagainana telah diuibam dua
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sebagainana telah aiuraikan delann duduk perkare;Menimpang.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 85/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
23 — 7
23 — 7
NANIKSUNARNI, selanjutaya Tenlekwaketika sedang memperbuiki kandang dibelakang rumahnya saat meltihat saksi EXONANIK SUNARNI juga berada dikelakang rumalnya mengumbil sebuall palukarena masth merase jenzkel dan emdsi kepada saksi EKO NANIK SUNARNI.selinjulnya saat saksi EKO NANIK SUNARNL, lewar didepan terdakwa, terdakwalangsung memukulkon paly yang dipegangaya kearth kepala. dan punggung saksiEKO NANIK SUNARNI sebanyak lebih dari satu kali hingua mengakibatkun saksiEKO NANIK SUNARNI inenderita Juka, sebagainana
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa sdama masa perkawinan, Pennohom dengan Temmohom sudahberkumpul sebagainana layakimya suanniistri (ba'daddiulkhul) danbelunn dikarunial anak:4..
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Sidrap Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Sidenreng Rappang tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Bahwa upaya mediasi sebagainana PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap