Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaianak
sebagaaimana
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
yang sah dah seteliah skad nikeh Tergugst mengueapkan sighat taklik talak,Msnimbang Bahwe sebagainana temyate dalam Kutipam Akta Nikahtersebur (bud B 2) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryangsah gah setelah aked nikeh Tergugat mengueapken sighat takdik talak;Menimbang.
Register : 28-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa Perkawinan antara penggugat dan tergugat dapat putus karena perceraianhal ini Disebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinyaperceraian Sebagainana disebutkan dalam pasal 19 huruf (b) Peraruran PemerintahNo 9 tahun 1975 Yo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain 2 tahun berturutturut tanpa iin / alasan Yang sah ataukarena yang hal lain di luar kemampuannya.Bahwa berdasarkan halhal diatas mohon kepada ketua Pengadilan Agama KotaMungkid
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2420/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat, namun tidak berhasil;Eiahwa atas keterangan' saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keoeratan;Eahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya;Eahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterjadi selama dalam persidangan telah ditunjuk dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAlilenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagainana
Register : 03-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
mennenuhi alasanperceraian pasal 19 (f) Peraturam Pemerintam Nonnor 9 tahum 1975 jo pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam, tidak bertentangam dengam hukurnn dan tidakmeawan hak oleh karenanya sepatutnya dikabulkam dengam mrennberikan izinkepada Pemohom untuk menjatuhkam talak satu raji terhaday Ternmohondidepan sidang Pengadilam Aganna MuingkidiMenimbang, bahwa olen karena perkara ini termesuk dalam bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 8@ (1) Undanguimtang INo. 7 tahum1989 tentang Peradilan Agama sebagainana
Register : 03-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
mennenuhi alasanperceraian pasal 19 (f) Peraturam Pemerintam Nonnor 9 tahum 1975 jo pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam, tidak bertentangam dengam hukurnn dan tidakmeawan hak oleh karenanya sepatutnya dikabulkam dengam mrennberikan izinkepada Pemohom untuk menjatuhkam talak satu raji terhaday Ternmohondidepan sidang Pengadilam Aganna MuingkidiMenimbang, bahwa olen karena perkara ini termesuk dalam bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 8@ (1) Undanguimtang INo. 7 tahum1989 tentang Peradilan Agama sebagainana
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 911/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
bahwa tas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerangkan,bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan benar; Menimbang, bahwa Pemohon teah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetap padaPermohonannya dan sudah tdak akan mengajukan sesuatu hal lg, mekinkan hanya mohonputusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraan putusasn ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berta acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adakh sebagainana
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
MiaMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangam Pemohom yang dikuatkanketerangan saksi telat ternyata terbukti Pemohom adalain mendudidle wilayahKabupatem Magelang,Menimbang, bahwa berdasarkan bulti (P2), Majeliss menilai telain ternyataterbuki antara Penehan dan Temohon telah terikat dalanm perkawinan yangcalsMenimbang, bahwe sakssaksi yang diajukam olem Pemohom telahmeniberikan keterangan sebagainana telah diuraikan dalanm dudlikkperkeranyayang pada pokoeknya behwa para saksi mengetahui bahwa runnain
Register : 30-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
bulktitersebut dapat diterinma sebagai alat bukti yang sah dam dapat di pertintbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkam K eterangam Pemolhan yang dikuatkam keterangansaksi telaln termyata terbulti Ternmohom adalain pendiuiik Desa Banyuroto KecamatanSawangam, K abuyatem Magelang,Meninrbang, bahwa berdasarkam bukti (P2), Majelis menilai telah temyataterbuktiantara Pemohham dian Temmnolnon telah terikat dalann perkawinam yang sah;Meninmbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olen Pennohon telain mennberikanketerangam sebagainana
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 4 Januari 2014 —
9 — 0
9 — 0
membernafkah ; 29 = nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cee eee nee nnn Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan ia tidak keberatan ; Menmbang, bahwa Penggugat sudah tdak akan mengajukan sesuatu hal apapun hg,mehinkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahathal sebagainana
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Mks. sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagainana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sesaat setelah Akael nikah, Terguyat telah mengucapkan SighstTallik talak sebagainana terural dalann kupan Aka Nikah tersesut3.. Bahwa setelain jerkawinan, Peneguyat dan Tergugat hidup bersame girunnmam orang tua Penggugat di Dusun Kalipan Rt 06 / Rw.63 BesaNgargosari, Kecamatam Kajoram nanum sejak sekitar bulan bui 2675Terguagat pergi dari rumah orang tue Penggugat pulang ke rumah erang tuaTergugat di Dusum Kalisari, Desa Ngargesati, Kecamaian Kaloran.Kabupaten Magelang.
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2133/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
No.2133/Pdat.G/2015/PA MkdMeninnbang,, bahwa perkara ini temmasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuam Pasal 8Qayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilam Aganma sebagainana telain diuitam dengam UndangUndang Nonmor 3 Tahum 2006 dam Perubahan Kedua dengam UndangUndang Nonmor SCO Tahum 2009, biaya perkara dibebankam kepadaPernoltom;Mengjngat segala ketentuam hukunn syar'i dam peraturam perundang:undangan yang berkaitan dengam perkara ini;MENGADILI1.
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sidrap Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Sidenreng Rappang tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Bahwa upaya mediasi sebagainana PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2391/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dam tujuam gugptam Penggugat adalahsebagainnanatelam diuralam di ates;Meninmbang behwa sebelum mennpertinbangkam pokoknya perkaraterleblin dahulu Majelis peru: mennpertimbangam konnpetensi relatif dankormpetensi absolut Pengedilan Aganna:Menirmbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraiam antaraofangorang yang beraganma Isiann yang tenmasuk dalam lingkup perkwinansebaginnana dinnaksud dalanm penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Agana sebagainana telah diuibam dua
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sebagainana telah aiuraikan delann duduk perkare;Menimpang.
Register : 26-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 427/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Januari 2006 — - BONIK ALIAS BONEX BIN RUSLI
47 — 7
47 — 7
sebanyak tiga kali akibat i Hendri wanto Bin Rusmadi mengalami luka pada bagian kepala luka ronjang + 6cem dan dalam sampai tulang, luka robek bibir atas panjang +ian tangan luka robek ditangan kanan panjang + 10 cm dalam sam ~ng dan bagian kaki luka robek bagian atas pergelangan tangan kiri pan0 pee HAR PAD. tulang dan kesimpulah luka robek karena benda tajamm sesngan bunyi visum gt Repertum yo.R41/x/2005 tanggal 04 oktober 2005.tanda tangani oleh nl an = iat gakit TKIV Dr.Faturaja. atan terdakwa sebagainana
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 85/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
23 — 7
23 — 7
NANIKSUNARNI, selanjutaya Tenlekwaketika sedang memperbuiki kandang dibelakang rumahnya saat meltihat saksi EXONANIK SUNARNI juga berada dikelakang rumalnya mengumbil sebuall palukarena masth merase jenzkel dan emdsi kepada saksi EKO NANIK SUNARNI.selinjulnya saat saksi EKO NANIK SUNARNL, lewar didepan terdakwa, terdakwalangsung memukulkon paly yang dipegangaya kearth kepala. dan punggung saksiEKO NANIK SUNARNI sebanyak lebih dari satu kali hingua mengakibatkun saksiEKO NANIK SUNARNI inenderita Juka, sebagainana
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Mei 2011 — BUJAIRIMIN Bin BUANG Melawan LAILA HAYATI Binti HUSNI
31 — 6
31 — 6
LoJ2r50autnr Ul LoLArti nya : Tidak termasuk hal yang tercelamenjatu hkan talak atas seorang isteri yang ucapan maupunperbuatannya menimbulkan penderitaan bagi suami ;Menimbang bahwa berdasarkan hal hal yangdipertimbangkan diat as, Majelis Hakim berpendapat bahwapernohonan Penvohon untuk diberi ijin menjatuhkan tal ak satuRojI terhadap Termohon patut untuk dapat dikabulkanwr re eee ee ee ee eee ee ee eee eee ee Menimbang bahwasebagai pelaksa naan pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nonor7 tahun 1989 sebagainana
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa sdama masa perkawinan, Pennohom dengan Temmohom sudahberkumpul sebagainana layakimya suanniistri (ba'daddiulkhul) danbelunn dikarunial anak:4..
Register : 04-09-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37/Pdt.P/2009/PN Kbm Tanggal 14 September 2009 — TURMAN dan MARIYATI (Pemohon)
48 — 5
48 — 5
yang menginginkan sekali punya anak ; Bahwa saksi tahu perilaku para Pemohon di kampung dari segi kemasyarakatan baikuntuk itu saksi sangat mendukung atas terkabulkannya permohonan in1 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi melainkan mohon Penetapan ; aTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalah sebagainana