Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serah senah sepa sumpah sudah sedah segah semah sepak sepan sepat
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
22 — 8
  • Bahwa kejadian itu merupakangoncangan yang sangat berat bagi Termohon, karena saat ituPemohon mengatakan kalau Termohon sudah jelek, tidak menarik lagidan sudah usang, kemudian menyuruh Termohon untuk tinggal dirumah orang tua Termohon saja atau berniat memulangkan Termohonkepada orang tua, "habis manis sepah dibuang", tetapi saat ituwalaupun berat Termohon tetap bertahan karena mencintai suami danmemikirkan anakanak dan Termohon menjadikan kejadian ini sebagaipemicu semangat seraya selalu berdo'a
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1645/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa perbuatan Pemohon tersebut tak ubahnya menempatkanTermohon seperti pribahasa habis manis sepah dibuang.7. Bahwa berdasarkan uraian diatas, karenanya permohonanpemohon tersebut tidak berdasarkan hukum maka permohonan pemohonharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.B. DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN PALU
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 8 Desember 2017 —
31 — 21
  • walaupun sudahdipanggil secara patut;Bahwa dari hasil perundingan tersebut, tidak ditemukan kata sepakatsehingga kemudian oleh pihak Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Sulawesi tengah mengeluarkan anjuran Nomor: 566/2690/BIDWAStertanggal 23 September 2016, yang pada pokoknya menganjurkanmembayar pesangon, hakhak lainnya yang biasa diterima oleh Penggugat,dan selanjutnya pihak Penggugat menolak anjuran tersebut;Bahwa karena tindakan Tergugat telah menunjukkan Ptikad yang kurangbaik habis Manis sepah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2764/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanbalik semata mata untuk melindungi dan mempertahankan hak haksebagai bekas istri yang diperlakukan Sewenang wenang dan tidak dihargai oleh Tergugat Rekonpensi (habis manis sepah di buang), dan jugauntuk menjamin kelangsungan hidup, serta kebutuhan hidup anak yangakan lahir nanti, sehingga kiranya terdapat cukup alasan apabila Penggugatmengajukan gugatan Rekonpensi ini;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 475/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Elvi Sumiati Diwakili Oleh : Elvi Sumiati
Terbanding/Penggugat : Suyatno
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris Mukhamad Kholis SH
157 — 82
  • Pembanding telahterbukti melalaui Persidangan terdahulu dimana Tergugat/Pembanding tidakmemilki niat baik untuk Melakukan Pembayaran sehingga Penggugat/Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 475/Pdt/2019/PT MDNTerbanding seperti tidak memiliki Hak dan Tergugat hanya mengangapnyasebagai Isapan Jempol belaka dikarenakan Tergugat/Pembanding adalahManusia Sombong serakah dan tidak pernah menghargai apa yang telahdiperbuat oleh Penggugat/Terbanding kepada Pembanding sehingga seolaholah seperti habis manis sepah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • Mungkin inilah pribahasa yang cocokbuat istri Tergugat Habis manis sepah dibuang.Hal 7 dari 33 Hal, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2018/ PA.BktPada sidang ini Tergugat sangat terkesan dengan hakim mediasi yangmeminta agar kami dapat rujuk dikarenakan kami sudah mempunyaianakanak yang sudah besar dan mengenyampingkan penyakit Tergugatini, Sangat disayangkan untuk berpisah, bilang ibu itu.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 22 Februari 2012 —
37 — 1
  • Termohon merasa seperti pepatah mengatakanhabis manis sepah dibuang.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.TB.
Tanggal 7 Juli 2011 — pemohon dan termohon
18 — 10
  • Ibaratpepatah mengatakan Habis Manis Sepah Dibuang, itulahkalimat yang = sangat tepat untuk Pemohon = yang akanmenceraikan Termohon sekarang ini;Point (7) : Pemohon minta keringanan tentangkewajibannya membayar nafkah selama pisah (madhiyah) 7bulan (bukan 4 bulan), nafkah iddah dan mutah, itu bolehboleh saja, akan tetapi harus disesuaikan juga dengankeadaan sekarang ini tentang perbandingan harga sembakodan nilai uang, oleh karena itu) Termohon memohon jugakepada Majelis Hakim agar dalam menghukum
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon Termohon
42 — 23
  • Maka, Mintalah segalasesuatu hanya kepada Allah; Pemohon beserta keluarga besarnya, memperlakukan kami seperti sampah habismanis sepah dibuang. Nampaknya, tugas kami sebagai isteri dirasa sudah cukupdan tidak diperlukan lagi, setelah Pemohon sampai pada stasiun akhir gelarankarpet merah, menjadi pejabat Eselon 2 di KLH. Walau sedemikian parah dan buruk kami diperlakukan oleh Pemohon dankeluarga besarnya, namun kami tetap berusaha sabar.
    Namun, perluada penegasan atau pelurusan alasan kenapa perceraian ini harus terjadi.Kami tidak keberatan untuk dicerai, karena kami sendiri juga sudahkehilangan respek terhadap pemohon, yang telah semanamenamembuang kami (habis manis sepah dibuang), meninggalkan kami dananakanak serta telah membunuh karakter kami dengan menyebarkanfinah yang belum tentu kebenarannya di lingkungan kantor, dimanaupaya pembunuhan karakter yang XxXxxxxxxxxxxkukan pemohon telahbanyak mempengaruhi keberlanjutan karir kami
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1343/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 18 Februari 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
9 — 0
  • kontrakan lainnya, maka tabungan dalam bentuk perhiasanemas tersebut hams di jual guna membanyar kontrakan yang baru.e Bahwa penjualan perhiasan emas tersebut adalah kesepakatan antaratermohon dan pemohon.e Tidak benar termohon terlalu berani dan seringkali membantahperkataan pemohon.e Bahwa dalil yang diungkapkan Pemohon ini juga sangat tidak benar dandicaricari Pemohon untuk mencoba membenarkan tindakan Pemohonmenceraikan Termohon dan mencampakkan Termohon begitu saja(seperti kata pepatah Habis manis sepah
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 102/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 6 Maret 2017 — -NURMAS, DKK melawan -HAJI SAMSUL RIZAL,dkk
96 — 63
  • Selakan membayarnya sebesar Rp79.000.000, (tujuh puluh sembilan jutarupiah);Bahwa selain kepada Saksi, MUSTAKIM alias AMAQ SUMIATI jugasempat berhutang kepada orang lain, di antaranya yaitu: AWANG,AMAQ SENIM, SEPAH, dan H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby
Tanggal 28 September 2017 — YOM TAUFIK JOEHARSONO VS PT. GRATIA JAYA FARMA
86 — 22
  • dan memperoleh keadilan untukmelawan tindakan sewenang wenang dan praktek PHK yang berkedokpengunduran diri yang sering dilakukan terhadap karyawan.Perbuatan Tergugat diatas jelasjelas telan melanggar peraturan UU No.13 th2013 tentang Ketenagakerjaan dan merugikan karyawan karena tujuanutamanya adalah mengeluarkan karyawan tapi dengan tidak mau ataumengurangi hakhak karyawan yang seharusnya diterima.Tergugat tidak punyaetikad baik dan tidak menganggap karyawan sebagai mitra, sehingga habismanis sepah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 19-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 205-K/PM I-02/AD/XII/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — MR. A, Pratu NRP 31060051471286
25 — 16
  • Sampai saat ini saksi' masih cinta dan berharap denganTerdakwa agar bersedia menikahi Saksi dan Saksipun melaporkanperbuatan Terdakwa ini dengan rasa berat hati karena Terdakwatidak ada tanggung jawabnya dimana habis manis sepah dibuang.22.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0899/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 39berharap bisa berfikir panjang setidaknya mengajak saya sebagai istriuntuk ngontrak atau bahkan membeli rumah di dekat tempat kerja suamisaya, namun Suami saya tidak pernah sekalipun berusaha sebagai manalayaknya seorang suami untuk hidup damai dalam keluarga yg diharapkan kebanyak istri, seperti mengajak mengontrak rumah, apalagimembicarakan membeli rumah, sehingga patut dicurigai bahwa sayahanyalah salah satu wanita yg dijadikan korban petualangan suami sayasendiri seperti ungkapan habis manis sepah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : RUDDY SOESILO Diwakili Oleh : FRANS PALTI SITUNGKIR SH MH CLA
Terbanding/Tergugat V : PT KOMUNIKASI FIBER OPTIK INDONESIARAYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. DONG HE
Terbanding/Tergugat I : PT JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIK INDONESIA RAYA
Terbanding/Tergugat VI : SINGAPORE HYALROUTE INDONESIA COMMUNICATION INVESTMENT PTE. LTD
Terbanding/Tergugat IV : Tuan MOCHAMAD CHAIRUL ANWAR
Terbanding/Tergugat II : Tuan HUANG HE
66 — 38
  • Dengan kata lain, habismanis sepah dibuang, hal mana sangat menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT, baik secara materil maupun immaterial.Bahwa hal yang benarbenar sangat merugikan bagi PENGGUGAT adalahdengan telah diberhentikannya PENGGUGAT dari kedudukannya sebagaiDirektur Utama dari TERGUGAT I, dimana TERGUGAT merupakan uratnadi utama dari usahausaha yang akan atau ingin dikembangkan olehHYALROUTE GROUP di Indonesia, melalui TERGUGAT VI danTERRGUGAT V, dikarenakan TERGUGAT Ilah yang memiliki perijinanstrategis
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • .5.65.75.85.9Tergugat sudah bertanggung jawab semampu tergugat hinggaharus menjual aset yaitu rumah, tanah dan lainlain, yang menjadimasalah penggugat tidak pernah merasa bersalah sudahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu penggelapan uangpajak dan penggugat tidak pernah berterimakasih masalahnyasudah di selesaikan, sangat menyedihkan sekali dan sangat tidakbermoral sekali, kalau tau seperti ini tergugat sangat menyesalimengapa tidak pada saat kejadian itu penggugat meminta ceraikepada tergugat, habis manis sepah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2017 — - PERI WANDI PURBA (PENGGUGAT) - PT.UNIVERSAL GLOVES (TERGUGAT)
179 — 71
  • Bahwa saat Penggugat masih dalam keadaan sakit, dengan begitukejamnya Tergugat mengajukan PHK terhadap Penggugat kepadaHalaman 6 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnKantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang(habis manis sepah dibuang) ;Bahwa sesuai Surat Pemerintah Kabupaten Deli Serdang Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Lubuk Pakam Nomor: 560/6498/DTKTR/2016Perihal: Anjuran tertanggal 23 Mei 2016, didalam Pertimbangan Mediator,Mediator menerangkan bahwa dasar
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS KUTACANE Nomor 2/Pdt.G/2013/MS-KC
Tanggal 7 Mei 2013 —
60 — 8
  • dalah orang tua Termohon dan Pemohon masuk Pegawai NegeriSipil yang seluruh biayanya ditanggung semua oleh orang tua Termohon ;10 Bahwa sikap mencari alasan perceraian untuk dalil pembenar oleh karenaPemohon telah pinter selaku seorang pegawai negeri dan mengambil kuliahS2 di Medan, sudah barang tetntu dapat dipahami banyak wanita cantikyang selevel dengan Pemohon oleh karena Termohon tidak berpendidikantinggi dan hanya sebagai ibu rumah tangga, namun sikap Pemohon lahibarat pepatah abis manis sepah
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.PSB
Tanggal 15 Mei 2012 — MUZAR, Cs Melawan SUTAN MARALIYAN Dt MAJO BASA
97 — 43
  • Zainir dan H Rafli;e BARAT : Berbatas dengan tanah Sepah, Samaik danDariman;e TIMUR : Berbatas dengan tanah Indra, Maswir,Afrizal,Dariman;Untuk selanjutnya disebut Objek perkara; 1.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 19-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/205-K/PM I-02/AD/XII/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — RINO NIRMANSYAH, Pratu NRP 31060051471286
36 — 30
  • akhirnya karena tidak adatanggung jawab Terdakwa terhadap masa depan Saksi, selanjutnya Saksimelaporkan perbuatan Terdakwa kepada Polisi Militer pada tanggal 30 April2011 untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Alasan Terdakwa tidak bersedia menikahi Saksi, Saksi tidakmengetahuinya.9Sampai saat ini saksi masih cinta dan berharap dengan Terdakwa agarbersedia menikahi Saksi dan Saksipun melaporkan perbuatan Terdakwa inidengan rasa berat hati karena Terdakwa tidak ada tanggung jawabnya dimanahabis manis sepah