Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang; Tanah dan bangunan dengan luas 4600 m?, yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 175 K/Pdt/2015 Tanah dan bangunan dengan luas 4600 mm yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Alam Sutera Jl.Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001, Penunggangan Timur, Pinang, KotaTangerang, Banten;3. Bahwa masingmasing antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan telah bercerai dengan pasangansebelumnya, keduanya dikarunia anak dari pernikahan sebelumnya, yaituPenggugat dikarunia 3 (tiga) orang anak dan Tergugat 1 (Satu) orang anak;4.

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

PUTUSANNomor: 029/Pdt.G/2009/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal Desa TinggiranDarat Rt.5 Kecamatan Mekarsari, Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon;MelawanMAHANI WIDAYATI binti

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER ; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI)untuk untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(mahani widayati BINTI ahmad kasim di Depan sidangPengadilan Agama Marabahan ;; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap

cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan dengan verstek;6Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan tlain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA

., diwakili oleh ParaDirektur, Solihin dan Tomin Widian, berkedudukan di JalanJalur Sutera Barat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yohanes Doddy Eko Putranto,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Lega/ dan Manager PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok., berkantor di Jalan Jalur SuteraBarat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 November 2019;Pemohon Kasasi:LawanSLAMET PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan Kosambi ,RT 003, RW 008, Kelurahan Sungai

,SIRJONI SIMANGUNSONG, ~ S.H. para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada Law Firm TM.MANGUNSONG & PARTNERS beralamat di SYNERGYBUILDING 11th Floor, Suite 1107 JL Jalur Sutera Barat No.7 Alam Sutera Tangerang berdasarkan Surat Kuasa KhususNo SK/133/SET/BYB/V/2014 tertanggal 8 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Dan1.

Menyatakan barang bukti berupa6 ( enam ) stel sarimbit sutera dan 6 ( enam ) sarungselendang sutera dikembalikan kepada saksi TUMIKAN4.

terdakwa telah ditangkap olehsalah seorang pedagang di BTC dan diserahkan kepadaPetugas Keamanan ( Satpam ) dan akhirnya diserahkankepada yang berwajib ke Polsek Pasar KliwonSurakarta beserta barang barang hasilkejahatannya ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi merasadirugikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak berkebaratan =;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

Kartosurodengan naik bus Sumber Kencono ; Bahwa setelah sampai di Kartosuro, Terdakwamenuju ke tempat arena permainan judi dadu danTerdakwa ikut main judi dadus tersebut yangakhirnya kalah ;Bahwa benar~ kemudian sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa timbul niat mencari uang dengan carapergi ke Beteng Trade Centre ( BTC ) di Pasarkliwon dan setelah Terdakwa sampai di BTC kemudianTerdakwa masuk ke salah satu kios pakaian ATINA *milik saksi Tumikan;Bahwa, terdakwa berpura purahendak membeli 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

dan 6 (enam ) sarung selendang sutera ;Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga dandijawab oleh Saksi Tumikan , kemudian terdakwamemesan / meminta kepada Saksi Tumikan 6( enam +) Sarimbit Sutra dengan harga Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dan 6 ( enam )Sarung Lendang Sutra dengan harga Rp.1.050.000, ( Satu juta lima puluh ribu rupiah )sehingga jumlah seluruhnya Rp. 3.150.000, ( Tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah ) danterdakwa menyetujuinya harga tersebut ;Bahwa, setelah terdakwa menerima

Menetapkan barang bukti, berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera ; 6 ( enam ) sarung selendang sutera ;masing masing dikembalikan kepada Saksi KorbanTUMIKAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari : RABU tanggal 20 Oktober 2010oleh Kami MOHAMMAD SUKRI, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis, ABDUL RACHIM, SH dan J.J.H.

Nomor PUT114021.15/2014/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 26 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00063/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor00002/206/14/416/16 tanggal 26 April 2016, atas nama: PT HoribaIndonesia, NPWP: 31.755.032.5416.000, alamat: Jalan Jalur Sutera

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00063/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10 Mei 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah

telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera , pada tanggal 28 Februari 2002,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/***/****, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, pada tanggal 28 Februari2002;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 95/Pdt.G/2019/PA. PjBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya;.

tahun 1989 yang diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubunganhukum (Suami istri) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera

bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 28Februari 2002, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian

Keb binti Miradj, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma III, pekerjaan Pegawai Negri Sipil (PNS) diPolindes Serambai Jaya, tempat kediaman di Jalan Sutera,Nomor 33, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari 2018telah mengajukan

bercerita kepada saksi, bahwa Pemohonsudah 3 (tiga) kali menjatunkan talak kepada Termohon; Bahwa, Pemohon kerja sebagai pengelola angkutan sawit danmembantu orangtua Pemohon di bengkel:; Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih 1 bulanyang lalu dan atau setidaktidaknya sejak awal bulan Januari 2018,Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama di Sanggau Permai,sedangkan Termohon tinggal di rumah Dinas di Serambai Jaya, dan dihari libur Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Sutera

Pemohon dan Termohon dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal kurang lebih 5 bulan yang lalu, saat itu saksi ke rumah Pemohondi Sanggau Permai, Termohon sudah tidak berada di rumah;Him. 10 dari 23 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama diSanggau Permai, sedangkan Termohon tinggal di tempat kerja dan dihari libur Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Jalan Sutera

benar adanya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan dari masalah tersebut,kemudian Pemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 1 bulan yang laluHim. 16 dari 23 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Sgudan atau setidaktidaknya diawal bulan Januari 2018, Pemohon tetap tinggaldi rumah bersama milik Pemohon dan Termohon, sedangkan Termohontinggal di tempat kerja Termohon, dan hari libur Termohon kembali ke rumahOrangtua Termohon di Jalan Sutera

orangtuanya di bengkel; Bahwa, Termohon mengikuti keinginannya sendiri dan tidakmenghormati Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga tersebut, kemudianPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan yang laludan atau setidaktidaknya sejak awal bulan Januari 2018, Pemohon tetaptinggal di rumah kediaman bersama milik Pemohon dan Termohon,sedangkan Termohon tinggal ditempat kerjanya di Serambai Jaya, danTermohon kembali tinggal bersama orangtuanya di Jalan Sutera

Si ID Bin SYAHRIAL padahari Kamis tanggal 29 Mei 2008 sekira pukul 14.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2008 bertempat di kebun Sawit Rawang Kenagarian SurantihKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan, melaukan penganiayaan terhadap saksiBasri Hasan Pgl.

Si ERI mengalami luka berat karena punggung ataskorban robek selebar + 15 cm sebagaimana Visum etRepertum Nomor 09/VR/IV/2008 tanggal 30 Mei 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Syamsuari, ParamedisPuskesmas Surantih yang diketahui oleh Kepala PuskesmasSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan;Perbuatan Terdakwa IDRAWAN Pgl. Si ID Bin SYAHRIAL seabgaidiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;KEDUA:ATAUBahwa ia terdakwa IDRAWAN Pgl.

Si ERI mengalami luka berat karena punggung ataskorban robek selebar + 15 cm sebagaimana Visum etRepertum Nomor 09/VR/IV/2008 tanggal 30 Mei 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Syamsuari, ParamedisPuskesmas Surantih yang diketahui oleh Kepala PuskesmasSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan;Perbuatan Terdakwa IDRAWAN Pgl.

Sutera, Kab.

Bahwa selama Dua (2) Tahun Empat (4) BulanTergugat melarikan diri dari tanggungjawab perbuatannya (29 Mei 2008 sampaidengan ditangkapnya Tergugat/terdakwa diNagari Taratak pada hari Minggu Tanggal 12September 2010), oleh Anggota ReskrimPolisi Sektor (Polsek) Sutera KabupatanPesisir Selatan, adapun Tergugat GantiKerugian serta keluarganya yang ikut diTempat Kejadian Perkara (TKP) yaitu satu(1). LUKMAN, yang punya Kebun Sawit adalahBapak Mertua dari Tergugat/Tersangka. Dua(2).

Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya/Desa Sutera Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 April 2021 sekitar jam 17.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh Kepolisian Polres Kayong Utara karenamenjual minuman keras berjenis Bir Hitam Merk GUINNESS di tempat Karaoke9798 Jalan Tanjungpura Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten KayongUtara;2. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa ; 8 (delapan) botol minuman beralkohol jenis Bir Hitam Merk GUINNESS;3.

Sutera Jelita No.89 Alam SuteraRt.001 /006 Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ;Selanjutnya disebut Sebagal : ..............cccceeceeeee sees PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; =sene Telah membaca surat permohonan pemohon ; Mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ; Memperhatikan suratsurat bukti ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 20 April2015, yang terdaftar dalam register

Sutera Jelita No.89Rt.01/06, Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000 di Curug, Tangerang ; e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang diberinama: 1. REINGGA MODAFFA WICUMANTRA, lakilaki, lahir diTangerangPada tanggal 23 Maret 2002 ;2. REINGGA LATHIFA WICUMANTRA, perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 07 Oktober 2003 ;3.

WICUMANTRA ; e Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya untukmenyesuaikan dokumen yang ada dan nama ayahnya =; e Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai pilot sedangkan Ibubekerja mengurus rumah tangga ; e Bahwa maksud dan tujuan penggantian nama anak Para Pemohon adalah untuk kelengkapan dokumen ;Keterangan saksi Il : PULUNG ISKANDARe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sukamembantu dirumah Para Pemohon ; e Bahwa saksi sebelumnya pernah bekerja sebagai Security diPerumahan Alam Sutera

namun berhenti ; e Bahwa Para Pemohon tinggal di Perumahan Alam Sutera Jl.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu, tanggal28 Oktober 2007 bertempat di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR AKTANIKAH tertanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;.

Pd binti JAA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.II, pekerjaan PNS ( Guru SD Nomor 19 Kototaratak Surantin ), tempat tinggal di Kampung KotoTaratak, Kanagarian taratak, kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebutPEMOHON.

Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil bersama suamiPemohon mampu dan telah sepakat untuk memelihara, mengasuh danmembiayai pendidikan seorang anak bernama Teguh DimasErlangga bin Matiyus sebagai seorang anak angkat demi untukmenjaga kelangsungan dan kesejahteraan anak tersebut dimasa yangakan datang ( sebagaimana surat pernyataan Pemohon dengan suamiPemohon tanggal 22 Januari 2007 yang diketahui oleh Wali NagariTaratak Kecamatan Sutera ), .

DIMAS ERLANGGABin MARTIYUS sampai dewasa;Bahwa, sebagai orang tua angkat, suami Pemohon manyatakan akanmemberikan kasih sayang dan akan bertanggung jawab terhadap masadepan TEGUH DIMAS ERLANGGA Bin MARTIYUS, baik terhadap aqidah,akhlak maupun pendidikannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon yang bernama: RIKI ARIANTO BinBACHTIAR, umur 13 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggaldi Koto Taratak, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera

Menimbang, bahwa dalam persidangan,Majelis Hakim telah mendengar keterangan suami Pemohon yang bernama:BACHTIAR Bin FASEH, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Biro PLN,Tempat tinggal di Koto Taratak, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaiberikut: 2222222 nono nnn nn nena nnn nn1. Foto copy Kutipan Akta Nikah an. Pemohon Nomor : 189/48/VI/1991tanggal 30 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanAsli Surat Pernyataan Penyerahan Anak a.n.

produkPT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Terdakwa membuatseolaholah PO (Purces Order) atas nama seles Agus Awaludin dengan pembeli All FresVC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produk PT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wib Terdakwa membuatseolaholan PO (Purces Order) atas nama seles Rudi dengan pembeli Fruit Land PTHalaman 3 Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN Bksuntuk di kirim ke All fresh Alam Sutera

fress Mall Ambasador beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Terdakwa membuatseolaholah PO (Purces Order) atas nama seles Agus Awaludin dengan pembeli All FresVC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produk PT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wib Terdakwa membuatseolaholan PO (Purces Order) atas nama seles Rudi dengan pembeli Fruit Land PTuntuk di kirim ke All fresh Alam Sutera

fress Mall Ambasador beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Terdakwa membuatseolaholah PO (Purces Order) atas nama seles Agus Awaludin dengan pembeli All FresVC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produk PT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wib Terdakwa membuatseolaholah PO (Purces Order) atas nama seles Rudi dengan pembeli Fruit Land PTuntuk di kirim ke All fresh Alam Sutera

tebet menteng dalam jakarta selatanSurat pengiriman barang nomor 11210164363 yang dikeluarkan oleh pt sukanda djayatertanggal 11 januari 2016 penerima al fres cv jl. jend gatot subroto kav.1000 jakartaselatan dikirimkanal fresh pik ( dry ) jl. gatot subroto 1000 menteng dalam tebet jakartaselatan.Surat pengiriman barang nomor 11210164360 yang dikeluarkan oleh pt sukandadjayatertanggal 11 januari 2016 penerima fruit land pt Komp plaza pacific blok b1 kav nojakarta utara dikirimkan ke al fres alam sutera

All fress Mall Ambasador beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Terdakwamembuat seolaholah PO (Purees Order) atas nama seles Agus Awaludin denganpembeli All Fres VC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wib Terdakwamembuat seolaholah PO (Purees Order) atas nama seles Rudi dengan pembeli FruitLand PT untuk di kirim ke All fresh Alam Sutera

Bahwa AKBAR AHMADadalah anak bapak AHMAD dan ibu SUTERA, S.Pd yang merupakan saudarakandung dari pemohon ;e Bahwa berdasarkan surat penyerahan orang tua kepada wali pada tanggal 02Oktober 2014 menyatakan bahwa bapak AHMAD telah menyerahkan AKBARAHMAD selaku keluarga kepada pemohon untuk menjadi walidalam pendaftaran anggota TNIAD dan diketahui oleh pemerintah setempat;e Bahwa berdasarkan uraian di atas pemohon memohon kehadapan bapak/ibuhakim Pengadilan Negeri Maros kiranya berkenan menetapkan sebagai

AHMAD dan SUTERA, S. Pd;3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksicalon anggota TNIAD ;4.

diatur dan diancam pidana sesuai denga pasal 372KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa di ruang sidang telah didengar keterangan saksi saksidibawah sumpah yang pokoknya yang menerangkan sebagai berikut :SAKSI : RAHAYU binti BASUKIe Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik,e Bahwa benardikenalkan olehSaksi Kenal dengan terdakwa akhir tahun 2010 danrekan kerja saya yang bernama Maryati Candra dan bertemupertama kali dengan terdakwa di Mall Arta Gading pada tahun 2011.e Bahwa benarbisnis sutera

ke bisnisbesi bekas.Bahwa benar saksi tanyakan kepada Terdakwa,ia mengatakanberbisnis sutera dengan Torisn dan setelah saksi memintauang,Terdakwa tidak memberikan uang , dan setelah saksidatangi rumah Terdakwa disana sudah banyak orang yangmeminta uangBahwa benar Menurut saksi Terdakwa tidak berbisnisSutera,tetapi memutar uang dan terdakwa tidak bertanggungjawab.SAKSI : LIUS HARTAWATIBahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga, karena saksi adalah kakak kandung Terdakwa ;Bahwa

benar Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakanterdakwa bersumpah dan saksi bersumpah ;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik.Bahwa benar Saksi tidak tahu bisnis adik saksi(Terdakwa).Bahwa benar Terdakwa mempunyai Toko di Mall ArtaGading,tetapi bukan miliknya.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai toko sutera yang adatoko Lampu hias,yang letaknya dibawah toko saksiBahwa benar Sebelumnya saksi tidak mengetahui,sayamengetahui setelah ada menagih uang kepada terdakwa .Bahwa benar Setelah saksi mengetahui

,terdakwa hanya memilikibisinis lampu hiase Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai bisnis sutera dan bisnis besie Bahwa benar Terdakwa belum mengembalikan uang para saksi korban.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesale Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwa dan barang buktiyang telah diajukan diruang sidang maka diperoleh fakta fata hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar terdakwa menawarkan bisnis sutera kepada saksi saksi dengan feeantara 8 % sampai dengan 10 % perbulan.Bahwa Benar Terdakwa melakukan usaha bisnis Investasi sejak tahun 20084. Bahwa benar mulai tahun 2009 bisnis masih lancar dan mulai tahun 2010 mulai tidaklancar5. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai bisnis sutera dan bisnis besi6.

Putusan Nomor 1630/B/PK/Pjk/2020Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor00001/206/13/416/16 tanggal 26 April 2016, atas nama: PT HoribaIndonesia, NPWP: 31.755.032.5416.000, alamat: Jalan Jalur Sutera Blok20A Nomor 1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp82.115.492Penghasilan Kena Pajak Rp82.115.000PPh yang terutang Rp10.264.375Kredit Pajak Rp 0PPh yang

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00064/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10 Mei 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00001/206/13/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00001/206/13/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 26 Junil 2019 No.PDM428/Euh.2/TGR/6/2019 sebagai berikut :PRIMAIRwonnnnn Bahwa Terdakwa MUCHAMAD SUPRIYANTO als SUPRI bin YADI padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun 2019 bertempat di Mall LivingWorld Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan ;nonnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRnn Bahwa Terdakwa MUCHAMAD SUPRIYANTO als SUPRI bin YADI padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun 2019 bertempat di Mall LivingWorld Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

denganberat bruto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium berat netto menjadi 0,0616 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwa telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasalN arkotika berbentuk shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 14.15 wib di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasalN arkotika berbentuk shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 14.15 wib di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.: Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidangan baik melalui keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri dan didukung dengan adanya barang bukti : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wibbertempat di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera, Kel.Pakulonan Kec.

YUSUP AGIL, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan Sl, pekerjaan PNS (GuruSD), tempat tinggal di Jalan Bayangkara,Dusun Sekip RT.17 /RW.01, Desa Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongmwUtara, sebagai "Penggugat ;MELAWANSY. ABDUL JAFAR HUSIN BIN SY.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sutera,Kecamatan Sukadana sampai berpisah awal September 2010,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama (rumah orangtua Penggugat) ke alamat Tergugat di atas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama (rumahorang tua Penggugat) di alamat Penggugat di atas sampaisekarang;4.

Agil, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di JalanBhayangkara, Dusun = Sekip, RT.17 = /RW.O1, Desa Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Ketapang, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Ali, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanBhayangkara, Dusun Sekip, RT.05 /RW.O1, Desa Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Ketapang, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah paman sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun akhir akhir