Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 878/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 24 Oktober 2017 — Arief Dwi Pratama bin Hadi Supraptono
656
  • Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Ihdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis
    Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Inhdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis
    Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Halaman & dari 27 halaman putusan Noro 878/Pid B/ZI7/PN BbIndomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu
    Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Blok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Ihdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — SOEHARSO, SH.MH
8126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Gani Satria mengajukan 3 (tiga)buah merk digunakan untuk sebagai merk dagang, yaitu Gendang untuk jenisbarang berupa gula, tepung terigu, sagu, macaroni, cuka, rempahrempah, es,terasi, petis dan emping; Waru untuk jenis barang antara lain berupa beras; danSemanggi untuk jenis barang berapa beras.
    Selanjutnya pada tanggal 20 Maret 2003 saksi GaniSatria menguasakan kepada Terdakwa melakukan pengurusan pendaftaranSertifikat Merk Semanggi dengan nomor sertifikat IDM000174259 untuk MerkBeras, dan Merk Gendang dengan nomor sertifikat ADM000629333 untukmerk gula, tepung terigu, tepung tapioka, marconi.
Putus : 18-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4393/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 18 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRI FIRST INDONESIA
36091 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena perhitungan PajakMasukan yang dapat dikreditkan oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali adalah selurun Pajak Masukan atasimpor gandum pada masa pajak yang bersangkutan, maka PajakMasukan yang telah dikreditkan atas bahan baku yang dipakai secarabersamaan untuk produk tepung terigu
Register : 15-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
4716
  • dan Jawaban terhadap Rekonvensi Termohon secara lisan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA Bahwa, Pemohon Tetap dengan Permohonan Pemohon ;DALAM REKONPENSI Bahwa, tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah lampau selama 5 bulanyaitu Rp. 100.000, perhari x 30 hari x 5 bulan = Rp. 15.000.000, Tergugatberkeberatan, karena Penggugat Rekonvensi masih tinggal bersama dengan orangtua Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Pemohon/Tergugat Rekonvensi masih tetapmemberikan biaya hidup dengan membelikan beras dan Terigu
    nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa tentang nafkah lampau yang diminta oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 3.000.000, perbulan atau Rp. 15.000.000, selama 5 bulan,Mejelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menibang, bahwa dalam jawaban lisan Tergugat Rekonvensi tentang nafkahlampau yang diminta oleh Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya tidak bersedia memberikannya, karena Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat dan Tergugat pernah membelikan beras dan terigu
Register : 17-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 519/Pid.Sus/2020/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULYONO EKO SAPUTRO Bin Alm SURONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MURTI ARI WIBOWO, SH
10743
  • Terdakwatidak menemui kesulitan, hanya menyebutkan formalin 20 liter dengan harga per liternya Rp.30.000,00 (Tiga puluh ribu Rupiah), kemudian boraks sesuai denganjumlahnya dengan harga persak Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah);Bahwa dalam produksi mie basah tersebut Terdakwa dibantu oleh 5 (lima)orang karyawannya dengan gaji cara borong persak Rp.20.000,00 (Dua puluh ribuRupiah);Bahwa proses pembuatan miemie basah tersebut oleh Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pertama tamatepung terigu
    (lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam produksi mie basah tersebut terdakwa dibantu oleh 5 (lima)orang karyawannya dengan gaji cara borong per sak Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah);Bahwa proses pembuatan miemie basah tersebut oleh terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PT.SMGPertama tama tepung terigu diambil satu sak (25 kg) ditambah garam 1 kg,boraks 1,5 ons dan air yang sudah dicampur pewarna ditambahkan secukupnya,kemudian dimasukkan kedalam
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 984/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
NICKY ALIAS ALEX BIN KHO TIAN HO ALM
210456
  • Kemudian air yang berwarnakemerahan tersebut di tuang ke dalam wadah toples plastik berukuran15 ltr sambil disaring menggunakan saringan berbahan karung terigu,selanjutnya air hasil saringan tersebut disaring kembali dan dituangmenggunakan sendok secara perlahanlahan ke dalam 4 (empat)buah botol arak bekas yang leher dari masingmasing botol tersebutdisematkan kapas untuk menyaring air yang berwarna kemerahantersebut, proses penyaringan ke dalam botol minuman arak tersebutdiulangi sebanyak 23 kali
    Utrberukuran 15 ltr sambil disaring menggunakan saringan berbahankarung terigu, selanjutnya air hasil saringan tersebut disaring kemballidan dituang menggunakan sendok secara perlahanlahan ke dalam 4(empat) buah botol arak bekas yang leher dari masingmasing botoltersebut disematkan kapas untuk menyaring air yang berwarnakemerahan tersebut, proses penyaringan ke dalam botol minumanarak tersebut diulangi sebanyak 23 kali penyaringan, kemudian iatuang hasil ekstrak tersebut ke dalam toples plastic,
    Kemudian saksi tuang ke dalamwadah toples plastic berukuran 15 liter sambil disaringmenggunakan saringan berbahan karung terigu, selanjutnya airhasil saringan tersebut disaring kembali dan dituang menggunakansendok secara perlahan lahan ke dalam 4 buah botol arak bekasyang leher botolnya disematkan kapas untuk menyaring air yangberwarna kemerahan tersebut.
    Kemudianterdakwa tuang ke dalam wadah toples plastic berukuran 15 litersambil disaring menggunakan saringan berbahan karung terigu,selanjutnya air hasil saringan tersebut disaring kembali dan dituangmenggunakan sendok secara perlahan lahan ke dalam 4 buah botolarak bekas yang leher botolnya disematkan kapas untuk menyaringair yang berwarna kemerahan tersebut.
    Kemudianterdakwa tuang ke dalam wadah toples plastic berukuran 15 litersambil disaring menggunakan saringan berbahan karung terigu,selanjutnya air hasil saringan tersebut disaring kembali dan dituangmenggunakan sendok secara perlahan lahan ke dalam 4 buah botolarak bekas yang leher botolnya disematkan kapas untuk menyaring airHalaman 45 dari 50 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utryang berwarna kemerahan tersebut.
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 308/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3418
  • Barang bawaan/uang panai (belanja) sebagai berikut:e Uang tunai sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah);e Cincin nikah emas seberat 2 gram atau senilai Rp1.720.000 (satujuta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)e Beras seberat 2 kuintal atau senilai Rp1.960.000 (satu jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah)e Gula pasir 2 dus atau senilai Rp720.000 (tujuh ratus dua puluh riburupiah);e Tepung terigu 2 dus atau senilai Ro150.000 (seratus lima puluh riburupiah); dane Erangerang/seserahan dengan
    Barang bawaan/uang panai (belanja) sebagai berikut:e Uang tunai sebesar Re50.000.000 (lima puluh juta rupiah);e Cincin nikah emas seberat 2 gram atau senilai Ro1.720.000 (satujuta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);e Beras seberat 2 kuintal atau senilai Rp1.960.000 (satu jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);e Gula pasir 2 dus atau senilai Rpo720.000 (tujuh ratus dua puluh riburupiah);e Tepung terigu 2 dus atau senilai Ro150.000 (seratus lima puluh riburupiah); dane Erangerang/seserahan dengan
Peraturan KPPU
Peraturan KPPU Nomor 3 Tahun 2011
1426549
  • Tentang : Pedoman Pasal 19 Huruf D (Praktek Diskriminasi) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
  • D sebagai produsen roti premium ingin mendapatkan terigu kualitas grade1 yang diproduksi PT. A. Pada dasarnya PT. A memiliki banyak pesaing, tetapi PT. Dmenganggap bahwa kualitas tepung terigu grade 1 produksi PT. A merupakan yangterbaik di kelasnya sehingga membutuhkan bahan tersebut. Namun ketika mengajukanpermintaan pembelian, PT. D ditolak tanpa alasan yang jelas, padahal kapasitas produksiPT. Amampu memenuhi permintaan tersebut. Tetapi PT.
Register : 21-09-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 22 Maret 2012 —
113
  • Monring dan pamannya yang bemama Wahid)... ee eeeeeeeeeeBahwa orang tua penggugat yang masih hidup adalah ibunya dan tinggal di PosoSulawesi Tengah;Bahwa waktu acara pelamaran, saksi tidak hadir tetapi mengetahui uang naik untukbelanja perkawinan sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), beras 100 liter, 1(satu) sak terigu dan l(satu) sak gula pasir, dan tidak ada lagi yang saksi selain haltersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut Tergugatmembenarkan sedangkan Penggugat
    adalah apakahpemberian berupa uang naik yang telah disepakati oleh pihak keluarga kedua belah pihakuntuk biaya/belanja pesta pemikahan dapat dikembalikan atau tidak apabila terjadiperceraian tanpa adanya peijanjian untuk itu;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh penggugat rekonvensi ( Nuijannahbinti Talibe) yang dia ketahui mengenai kesepakatan pihak keluarga kedua belah pihakwaktu acara pelamaran adalah uang naik Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), beras100 liter, gula pasir (satu) zak dan terigu
Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 416/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2015 — LILIK SUPRYADI
214
  • Tepung terigu tipe E sebanyak 10 karung;6. Tepung tapioka sebanyak 2 karung;7. 1 bungkus plastik pewarna kuning;8. 10 kg Paraformaldehyde;9. 25 karung @ 40 Kg mie basah; 10. 1 kantong plastik pewarna;11. Soda Ash sebanyak karung;12. Tawas sebanyak karung;13. Pijer sebanyak karung;14. Terigu tipe E sebanyak 8 karung;15.
Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4391/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRI FIRST INDONESIA
12133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena perhitungan PajakMasukan yang dapat dikreditkan oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali adalah selurun Pajak Masukan atasimpor gandum pada masa pajak yang bersangkutan, maka PajakMasukan yang telah dikreditkan atas bahan baku yang dipakai secarabersamaan untuk produk tepung terigu
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
128
  • (satu) sak gula pasir dengan total harga Rp600.000,00(enam ratus riburupiah).3.d. 1(satu) sak tepung terigu dengan total harga Rp150.000,00(seratus limapuluh ribu rupiah).3.e.
    Mahar berupa emas 22K seberat 8 gram dengan harga Rp3.120.000,00(tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah).3.c. 1(satu) sak Gula Pasir dengan total Harga Rp600.000,00(enam ratus riburupiah).3.d. 1(satu) sak Tepung Terigu dengan total harga Rp150.000,00(seratus limapuluh ribu rupiah).3.e. 1(satu) Kwintal Beras dengan total Harga Rp700.000,00(tujuh ratus riburupiah).4. Menghukum pula Penggugat (TergugatRekonvensi) untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.5.
    dengan menjatuhkan talak satu bainsugra TergugatterhadapPenggugat.Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam persidangan tanggal 12Maret 2014 bersamaan dengan jawabannya sekaligus mengajukan gugatanrekonvensi mengenai:1 Uang naik sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah).2 Mahar berupa emas 22 K seberat 8 gram dengan hargaRp3.120.000,00(tiga juta seratus dua puluh riburupiah).3 1(satu) sak gula pasir dengan total harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).4 (satu) sak tepung terigu
Register : 21-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Bahwa calon suami anak para Para Pemohon telah melamar dan telahmenyerahkan uang belanja pernikahan sejumlah Rp.40.000.000 (empatpuluh juta rupiah) 1karung gula pasir dan 1 karung terigu. Bahwa para Para Pemohon dengan calon Besannya sudah sepakat untukmenikahkan anak mereka.
    yang baik buat anak para Para Pemohon.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suamianak yang bernama Rajamuddin bin Tipe dan Sugiati binti Marjuni ataspertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kami adalah ayah dan ibu dari anak yang bernama Wandi.Bahwa kami telah meminang anak para Pemohon dan telahmenyerahkan uang belanja perkawinan sejumlah Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ditambah dengan 1 (satu) karung terigu
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 174/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 30 Nopember 2015 — IWAN SINAGA Als IWAN
407
  • .- 8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia pada karung tersebut bertuliskan Payung Tepung Terigu berat bersih : 25 Kg.- 1 (satu) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia pada karung tersebut bertuliskan Segitiga Biru berat bersih : 25 Kg.- 1 (satu) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia pada karung tersebut bertuliskan ALCAN Netto : 50 Kg.- 2 (dua) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal
    8 (delapan) bulan.3 Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan AAA Netto : 50 Kg Jagan Guna Gancu.8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan Payung Tepung Terigu
    ratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada ijin untuk mengangkut dan melakukan jual beli gula Malasyatersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:218 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan AAA Netto : 50 Kg Jagan Guna Gancu.8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan Payung Tepung Terigu
    Hakimtidak menemukan alasan yang dapat menangguhkan atapun mengalihkan penahananterdakwaterdakwa maka terdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa:8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan AAA Netto : 50 Kg Jagan Guna Gancu.8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan Payung Tepung Terigu
    lima ) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan AAA Netto : 50 Kg Jagan Guna Gancu.8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan Payung Tepung Terigu
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 12 Juni 2017 — Terdakwa TAUFIK LASENGGO, S.Sos.I, Msi Alias OPI Vs JPU
2721
  • patah tangan kanan,patah kaki kanan,yang mengakibatkan suami saksi meninggal dunia; Bahwa saksi selaku istri korban KENEDISs dan anakanaknya sudah ihklasdan menganggap kecelakaan tersebut adalah musibah yang menimpakeluarga, saksidan anakanak korban sudah memaafkan terdakwadan telahdibuatkan surat pernyataan damai; Bahwa Terdakwa dan keluarga terdakwa memberikan santunan duka kepadakeluarga korban berupa Uang sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), 1(satu) ekor sapi, Gula Pasir 50 kg, Gandum/Terigu
    robekpada bagian kepala belakang, patah tangan kanan, patah kaki kanan, yangmengakibatkan ayah saksi meninggal dunia;Bahwa saksi selaku anak korban sudah ihklas dan menganggap kecelakaantersebut adalah musibah yang menimpa keluarga, saksidan anakanakkorban sudah memaafkan terdakwadan telah dibuatkan surat pernyataandamai;Bahwa Terdakwa dan keluarga terdakwa memberikan santunan duka kepadakeluarga korban berupa Uang sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), 1(satu) ekor sapi, Gula Pasir 50 kg, Gandum/Terigu
    tabrakan tersebut dengan memintabantuan warga yang kebetulan lewat di TKP untuk mengantar terdakwake PolresSigi;Bahwa saat terdakwa melihat korban yang posisinya di bawah Mobil dengankondisi sudah meninggal sehingga saat itu terdakwa langsung syok dan panikselanjutnya terdakwa tidak memperhatikan apaapa yang ada di TKP;Bahwa Terdakwa dan keluarga terdakwa memberikan santunan duka kepadakeluarga korban berupa Uang sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), 1(satu) ekor sapi, Gula Pasir 50 kg, Gandum/Terigu
Register : 19-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 192/Pdt.G/2014/PA Skg
Tanggal 17 September 2014 —
185
  • setelah kembali dari Palu Penggugat di bawah ke rumah keluarganya yangbernama Alide di Tosara, bukan untuk mempersatukan kembali Penggugat denganTergugat, akan tetapi untuk membicarakan proses perceraian;Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa selain mengajukan jawaban dalam Konvensi, Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi juga mengajukan Rekonvensi sebagai berikut; Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Penggugat telah mengelurkan biaya dan bahanyang dibutuhkan berupa ;e Uang sebesar Rp. 10.000.000,e Gula dan terigu
    0.000.000,Gula pasir dan Terigu masing masing satu karung;Beras 50 kg;Emas 5 gram;Harus dikembalikan kepada Penggugat, sedangkan Penggugat tidak bersediah memenuhituntutan Penggugat tersebut dengan alasan tidak ada perjanjian sebelumnya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi in casu saudara perempuanPenggugat tidak ditemukan fakta yang meyakinkan bahwa Tergugat menoiak untuk dicampurioleh Penggugat sebagimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa sebaliknya saksi kesatu dan saksi kedua
Register : 30-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ENDE Nomor 41/ Pid.B/ 2012/ PN. END.
Tanggal 10 Mei 2012 — - HENDRIKUS FANDE Alias HENDRIK
11132
  • Setelah itu terdakwa menuju ketempat jualan milikisterinya yakni disamping Toko Laris, sesampainya disana terdakwadiperintahkan oleh isterinya membeli terigu di Toko Laris, saat itu semuakertas dan uang pembelian kupon putih terdakwa bawa, selanjutnyasetibanya di Toko Laris terdakwa lansgung ditangkap dan diamankan olehAparat Polisi Polres Ende dan dari tangan terdakwa saat itu ditemukanbarang bukti berupa : e 7 (tujuh) lembaran kertas putih yang bertuliskan angkaangkataruhan ; e Shio taruhan :e
    Setelah itu terdakwa menujuketempat jualan milik isterinya yakni disamping Toko Laris, sesampainyadisana terdakwa diperintahkan oleh isterinya membeli terigu di Toko Laris,saat itu semua kertas dan uang pembelian kupon putih terdakwa bawa,selanjutnya setibanya di Toko Laris terdakwa lansgung ditangkap dandiamankan oleh Aparat Polisi Polres Ende dan dari tangan terdakwa saat ituditemukan barang bukti berupa : e 7 (tujuh) lembaran kertas putih yang bertuliskan angkaangkataruhan ; e Shio taruhan :e
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Mila Karmila, SH
Terdakwa:
OESIN EFENDI Alias ASIN
11546
  • Alias AKI dansaksi YANTO Alias ALIONG beserta barang bukti dibawa ke MapoldaKep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam memproduksi Industri Kecap Cap Gajah denganmenggunakan bahan pangan olahan yaitu Gula merah, Kacang Kedelai,Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 81/Pid.Sus /2019/PN SGL.Gandum, Air, Garam, BenZoat dan Ajinamoto (penyedap rasa) dan prosespengolahan pembuatan kecap tersebut dilakukan dengan dengan cara yaitupertamatama memasak bahan kedelai yang dicampur dengan terigu
    jenis kecap asin, selanjutnya terdakwa, saksi HENGKY Alias AKI dansaksi YANTO Alias ALIONG beserta barang bukti dibawa ke MapoldaKep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam memproduksi Industri Kecap Cap Gajah denganmenggunakan bahan pangan olahan yaitu Gula merah, Kacang Kedelai,Gandum, Air, Garam, BenZoat dan Ajinamoto (penyedap rasa) dan prosespengolahan pembuatan kecap tersebut dilakukan dengan dengan cara yaitupertamatama memasak bahan kedelai yang dicampur dengan terigu
    dari 45 Putusan Nomor 81/Pid.Sus /2019/PN SGL.HENGKY Alias AKI dan saksi YANTO Alias ALIONG beserta barang buktidibawa ke Mapolda Kep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memproduksi Industri Kecap Cap Gajah denganmenggunakan bahan pangan olahan yaitu Gula merah, Kacang Kedelai,Gandum, Air, Garam, BenZoat dan Ajinamoto (penyedap rasa) dan prosespengolahan pembuatan kecap tersebut dilakukan dengan dengan cara yaitupertamatama memasak bahan kedelai yang dicampur dengan terigu
    Ajinamoto (Penyedap rasa).Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 81/Pid.Sus /2019/PN SGL.Bahwa proses pengolahan pembuatan kecap tersebut dilakukan dengandengan cara yaitu pertamatama memasak bahan kedelai yang dicampurdengan terigu hingga dilakukan peragian dan direndam dengan air garamselama kurang lebih 3 (tiga) bulan dibawah panas matahari denganmenggunakan bak, kemudian disedot / airnya dikumpulkan dan direndamberulang kali, lalu. proses selanjutnya dimasak dengan menggunakan kuallibesar dan dicampur
    pemilik dari pabrik kecap yang bergerak dibidang penjualan danmemproduksi kecap manis dan kecap asin tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh dipersidanganbahwa terdakwa dalam memproduksi Industri Kecap Cap Gajah denganmenggunakan bahan pangan olahan yaitu Gula merah, Kacang Kedelai, Gandum,Air, Garam, BenZoat dan Ajinamoto (penyedap rasa) dan proses pengolahanpembuatan kecap tersebut dilakukan dengan dengan cara yaitu pertamatamamemasak bahan kedelai yang dicampur dengan terigu
Register : 18-02-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 18/Pid.Sus/2022/PN Mrk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terdakwa:
YULYANUS BIRAK TITIOKA alias YUL
643
  • 4 (empat) bungkus bekas tepung terigu merk segitiga biru.
  • 1 (satu) bungkus tepung terigu merk segitiga biru sisa setengah.

Di rampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN sml
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
3.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.JUSTINUS SUARLIAK Alias TINUS
2.RIKI PEMBUAIAN Alias RIKI
3.RIANTO TAKELA Alias RIAN
4.ARIS YEDNI NENOHAI Alias ARIS
6821
  • Bab diatas adalah tabletAlmunium Fosfida;Barang bukti 1 (satu) bungkus /kantong beras putih yang diambil darikurang merek doraemon dengan berat 1 KG (28/2018/KKF)sebagaimana tersebut dalam Bab diatas tidak ditemukan SenyawaFosfin;Keterangan:Aluminium Fosfida merupakan bahan aktif dari Delicia gastosin;Delicia Gaxtoxin adalah petistida yang dapat menghasilkan gas fosfin danterbukti sangat ampuh dan efektif membunuh hama (organis mengganggu)terhadap komoditi pertanian/ pangan (beras,gandum, tepung terigu
    Satu) bungkus /kantong beras putih yang diambil darikurang merek doraemon dengan berat 1 KG = (28/2018/KKF)sebagaimana tersebut dalam Bab diatas tidak ditemukan SenyawaFosfin;Keterangan:Aluminium Fosfida merupakan bahan aktif dari Delicia gastosin;Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN.SmlDelicia Gaxtoxin adalah petistida yang dapat menghasilkan gas fosfin danterbukti sangat ampuh dan efektif membunuh hama (organis mengganggu)terhadap komoditi pertanian/ pangan (beras,gandum, tepung terigu
    Barang bukti 1 (Satu) bungkus /kantong beras putih yang diambil darikurang merek doraemon dengan berat 1 KG = (28/2018/KKF)sebagaimana tersebut dalam Bab diatas tidak ditemukan SenyawaFosfin;KeteranganAluminium Fosfida merupakan bahan aktif dari Delicia gastosin;Delicia Gaxtoxin adalah petistida yang dapat menghasilkan gas fosfin danterbukti sangat ampuh dan efektif membunuh hama (organis mengganggu)terhadap komoditi pertanian/ pangan (beras,gandum, tepung terigu) yangdisimpan dalam berbagai tempat
    Barang bukti 1 (Satu) bungkus /kantong beras putih yang diambil darikurang merek doraemon dengan berat 1 KG = (28/2018/KKF)sebagaimana tersebut dalam Bab diatas tidak ditemukan SenyawaFosfin;Keterangan:Aluminium Fosfida merupakan bahan aktif dari Delicia gastosin yangadalah petistida yang dapat menghasilkan gas fosfin dan terbukti sangatampuh dan efektif membunuh hama (organis mengganggu) terhadapkomoditi pertanian/ pangan (beras,gandum, tepung terigu) yang disimpanHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor