Ditemukan 682 data
2. APRIL JHON SITOPU als CENTONG a.d JOHATMAN SITOPU 3. RUBEN LUMBANTOBING a.d AGUS LUMBANTOBING
36 — 3
TAMA dan juga RUBEN, lalu terdakwa, TAMA dan sdr RUBEN membawakedua orang anak sekolah tersebut ke rumah kosong sdr RUBEN berkata" udah bawaaja ke bunderan" lalu kedua anak sekolah terseikut dui ajak ke bunderan, dan setelah dibunderan oleh sdr ROY GUNAWAN di ajak ke rumah kosong yang berada dibelakang kantor Pemasaran Perum Taman Adiyasa Blok G Ds Cikasungka, KecSolear, Kab Tangerang, dengan berkata "udah bawa ke belakang kantor pemasaran'aja"dan setelah berada di rumah Kosong Hand Phone Cina Toch
TAMA dan juga RUBEN, lalu terdakwa,TAMA dan sdr RUBEN membawa kedua orang anak sekolah tersebut ke rumahkosong sdr RUBEN berkata " udah bawa aja ke bunderan" lalu kedua anak sekolahterseikut dui ajak ke bunderan, dan setelah di bunderan oleh sdr ROY GUNAWANdi ajak ke rumah kosong yang berada di belakang kantor Pemasaran Perum TamanAdiyasa Blok G Ds Cikasungka, Kec Solear, Kab Tangerang, dengan berkata"udah bawa ke belakang kantor pemasaran'aja" dan setelah berada di rumahKosong Hand Phone Cina Toch
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupunkeluarga Penggugat adalah hilangnya nyawa anak pertama lakilakiPenggugat yaitu almarhum RINGGO MIKOLA WINDI PUTRA sebagai akibatperbuatan melanggar hukum yang dilakukan Tergugat , dimana almarhumRINGGO MIKOLA WINDI PUTRA sedang beranjak dewasa, produktif dandapat menjadi salah satu tulang punggung keluarga dalam mencukupikebutuhan keluarga Penggugat seharihari; Bahwa hilangnya nyawa ataumeninggalnya almarhum RINGGO MIKOLA WINDI PUTRA, memang tidakdapat dinilai dengan materi, tetapi apabila toch
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ia meninggalkan tanah sengketa,namun Tergugat saat ditegur selanjutnya menyatakan bahwa tanah sengketahanya numpang sementara saja untuk berkebun;8 Bahwa setelah menjelang 4 tahun tergugat berkebun di atas tanah sengketa lainTergugat menanam tanaman jangka panjang berupa jambu mente dan kelapa.Kemudian oleh orang tua Penggugat mengetahui hal tersebut kemudianmenegurnya Tergugat dan Tergugat mengatakan bahwa ini tidak ada ruginyasaya tanam jambu mente dan kelapa di atas tanah sengketa dan nanti toch
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN BIN PADULLAH
74 — 21
., sebagai Hakim Ketua, TOCH Simanjuntak,S.H., M.Hum , Paul Marpaung, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum melaluisidang online (teleconference) pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhamad Soleh,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehMhd Falaki, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota
, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum Sahlan Efendi, S.H.., M.HPaul Marpaung, S.H.., M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN Pig
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
kecuali yang diakuioleh Tergugat secara tegas dan jelas, oleh karena gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas dan mempunyai kapasitas sebagai Penggugat,berkenaan tidak ada Perjanjian Kerja yang menjadi obyek sengketa,Penggugat telah melakukan kesalahan Perusahaan Tergugat, oleh karenatidak jelas gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, didalam gugatan Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagaiBuruh atau pekerja di dalam perjanjian Kerja, kalau toch
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
JERRI APRIANSYAH BIN IWI SAPRIANTO
26 — 5
Arief Budiman, SH.Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, SH., M.Hum., Sahlan Efendi, SH.MH.Paul Marpaung SH. MHPanitera Pengganti,Baheramsyah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1169/Pid.B/2020/PN Pig
40 — 20
bersama sama dengan Marjuni didalam pondok pada saat penangkapan ;e Bahwa setahu saya, sabu sabu tidak ada manfaatnya ;e Bahwa pekerjaan saya sebagai petani kebun milik orang tua ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : e Ol (satu) sachet narkotika sejenis sabu ;ot (ac) act rmglaiaa let iaep sb (bong)scl Gat) tush potngan pikco op toch
(4) KUHAP, dalam perkara initerhadap Para Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, makamasa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 193 Ayat (2) huruf (b) KUHAP olehkarena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasanyang cukup, maka perlu ditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Ol (satu) sachet narkotika sejenis sabu :oy mn ae a a eo eeco i toch
95 — 12
Kalau toch saat ini Penggugat saat ini marah dan lebih memilihtinggal di rumah orang tua Penggugat/mertuaTergugat, bagiTergugat tidak masalah karena jarak rumah kami dengan rumahmertua tidak seberapa jauh.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan, kami mohon dengansegala kerendahan hati kiranya Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmemutuskan "Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya";Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugattidak mengajukan replik selain bertetap pada surat gugatannyademikian
94 — 12
agar terdakwaterdakwa tetap ditahan.e Memerintahkan barang bukti berupa :e 23 (dua puluh tiga) lembar pagar seng.e 2 (dua) keping pecahan asbes.e 2 (dua) batang kayu sebagai tiang pagar.Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TAN HONGPHOANG.e Membebankan kepada Terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari ini :Kamis tanggal 27 Januari 2011 oleh kami TOCH
TOCH SIMANJUNTAK SH.MHum.T.MARBUN, SH.MHum. Panitera Pengganti,RAYMOND BADAR.
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
APRIANSYAH KURNIA ALS EEP BIN SYARNUBI
22 — 8
TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum.Harun Yulianto, S.H.Panitera Penganti,Eka Susanti., S.H.M.HHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PN Pig
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan;Berdasarkan kepada fakta hukum sebagaimana keberatankeberatanyang diuraikan diatas, dimana telah ternyata Judex Facti didalampemeriksaannya telah melakukan suatu yang melampaui batas wewenangnya,salah menerapkan hukum atau melanggar hukum dan lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan didalam mengadili perkara a quo, maka jikalau dalamtingkat pemeriksaan kasasi ini toch
M. FAISAL THAHER, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD OKTA ALFANDI ALS AJAI BIN ALEX ISKANDAR
25 — 5
,M.H. dan TOCH Simanjuntak, S.H.,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.M.Wiradarma, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1116/Pid.B/2019/PN.PlgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus sertadihadiri oleh M. Faisal, S.H.
31 — 16
Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------ 1 (satu) buah kalung muti warna orange, dikembalikan kepada saksi Magdalena Masu, ahli waris dari korban Urias Nenobahan, sedangkan, 1 (satu) buah batu ukuran dua kepalan tangan orang dewasa, dan 1 (satu) unit handphone merk E-Toch D190 warna merah hitam dengan nomor imei : 1353133043563321 dan nomor ime 2 353133043563321, dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------10.
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian oleh orang tua Penggugat mengetahui haltersebut kemudian menegur Tergugatdan Tergugat mengatakan bahwa initidak ada ruginya saya tanam jambu mente dan kelapa di atas tanahsengketa dan nanti toch setelah Tergugat keluar dari tanah sengketa orangtua Penggugatsendiri nikmati dan juga kalau orang tua Penggugat datangketanah sengketa kalau tanaman tersebut berbuah bisa ia petik / nikmatihasilnya ;Bahwa sekitar pada tahun 1996 selanjutnya Penggugat kemudianmeminta kembali tanah sengketa tersebut
21 — 4
;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus, pada hari Kamis tanggal 13 April2017 oleh TOCH. Simanjuntak, S.H. M.Hum, sebagai Hakim Ketua,. R,Azharyadi Priakusumah., S.H. M.H. dan Sigit Pangudianto, S.H. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017.
69 — 35
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari: RA BU tanggal 08Juni 2011, oleh : TOCH SIMANJUNTAK. SH. M. Hum, selaku Ketua Majelis, Ir. BAMBANGWAHYU.
W TOCH SIMANJUNTAK, SH,M.HumT. t.d,WIDIYONO AGUNG SULISTITYO, ST.PANITERA PENGGANTI TSB,303131T. t.d,ALI BAKRI
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
BOBI PRANATA Alias LUTUNG bin M. WAZIR
28 — 6
., sebagai Hakim Ketua , Toch Simanjuntak, S.H., M.Hum ,Paul Marpaung, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.MUHAMMAD AFIUDIN,SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang, serta dihadiri oleh Wiwin Setyawati, S.H.
MH, Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum HARUN YULIANTO, S.H..PAUL MARPAUNG, S.H., M.HPanitera Pengganti,H.MUHAMAD AFIUDIN,SH.,MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 713/Pid.B/2021/PN Pig
33 — 11
., yang sebagai Hakim Ketua Majelis, TOCH SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.,dan T.
., selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Daik Lingga dan Terdakwa tersebut ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TOCH SIMANJUNTAK, SH., M.Hum. SRI ENDANG A.N., SH., MH. T. MARBUN, SH., MH. Panitera Pengganti,SULAIMAN21
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
SITI ASIAH Binti ABDUL MUNIR
31 — 3
,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri..Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H, M. Hum Mulyadi, S.H., M.H.Subur Susatyo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 785/Pid.B/2019/PN Plg
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
APRIZAL BIN AHSAIRI.
71 — 34
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hari KAMIStanggal 17 Oktober 2019 oleh kami TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, dan SUBUR SUSATYO, SH MH serta ADI PRASETYOSH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariSELASA tanggal 22 Oktober 2019 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut di atas dibantu oleh M.
WIRADARMA, SH.Putusan nomor 1332/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 25 dari 26sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Sigit Subiantoro, SH selaku PenuntutUmum dihadapan terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)(SUBUR SUSATYO, SH MH)(ADI PRASETYO SH., MH)Panitera Pengganti,(M. WIRADARMA, SH.)Putusan nomor 1332/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 26 dari 26