Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
tempat tinggalbersama sementara upaya damai baik dari pihak keluarga maupun pengadilantidak berhasil, sehingga petitum point (1) dan petitum point (2) gugatan gugatanpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum Penggugatdalam perkara ini namun dengan mendasarkan pada Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahan terakhir UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim secara ex Officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Domp uuntuk
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-12-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 196/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 58
113 — 58
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar;iyahSuka Makmue uuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000, (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami., Irkham Soderi, S.H.I.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 118./Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
41 — 2
41 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXX UuNtuK menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXX 53. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pemikahan anakPemohon bernama XxxxxxXxxXxxxxx dengan XXXXXXXXXXXXX;4.
Register : 12-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pemohon sudah tidak ada kecocokan uuntuk membina rumah tanggadengan Termohon;. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenartidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga,yang puncaknya pada bulan Maret 2015, Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan mengembalikan kepada orang tua TermohonKecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2875/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Putusan Nomor 2875/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIfrom 2.3. 38 XX MKS XXXXXXXXXX) UuNtuk
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 23 Mei 2016 — Mahput Munde bin Adilan Munde dan Bulaeng Sagemba binti Malelen Sagemba
70 — 21
70 — 21
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan~>uuntuk menikah, Karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidak a pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ayn selama menikah antara Pemohon dan Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 1976 telah memenuhi rukun dan syarat mengenai sahnya suatupernikahan baik menurut
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dengan Termohon berjalanrukun sampai tahun 2014, setelah itu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon kemudian Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbahkan sudah menikah dengan lakilaki tersebut;Bahwa Saksi pernah mendengar antara Pemohon dengan Termohonsedang bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang 4 tahun;Bahwa tidak ada usaha keluarga Termohon uuntuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama XxXXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXxXXxXX UuNtuk menikah denganseorang perempuan yang bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXxX bintiXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St.
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
memukul, jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2013, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karenatidak tahan dengan sikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumahPemberian orang tuanya di Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarangtelah berjalan 5 tahun 5 bulanlamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 5tahun 5 bulan lamanya;Bahwa uuntuk
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
permohonan perwalian untukmendapatkan Penetapan sebagai wali dari suami Pemohonbernama Andi Hatta dalam menerima gaji pensiunnya pada BankSulselbar Cabang Pinrang; Bahwa Pemohon pernah datang menghadap ke Bank SulselbarCabang Pinrang, untuk menerima gaji pensiun suami bernama AndiHatta, namun pihak Bank menolak dan memerintahkan untukmengurus Penetapan perwalian melalui Pengadilan Agama Pinrang; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai perilaku baik dalamkehidupan bermasyarakat dan dapat dipercaya uuntuk
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Karenanya dalam memeriksa dan memutus permohonanitsbat nikah ini harus lfebih teliti dan hatinati agar proses itsbat nikah tidakdijadikan sebagai. alat. untuk melegalkan perbuatan penyelundupan hukumdimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (2) UU No.1 tahun 1974seorang suami yang ingin beristeri lebin dari seorang,harus memenuhi syaratsyarat seperti diatur dalam pasal 4 dan 5 UU No.1 tahun 1974 dan Pengadilandapat memberi izin kepada yang bersangkutan uuntuk beristeri lebih dari seorang
Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/PID/2013 Tanggal 7 Januari 2015 — RODIANTO, S.Komp
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 449 K/PID/2013meringankan dan padahal adanya sikap danperhatian Pemohon Kasasi/ Terdakwa/ Pembandingseharusnya tersebut dapat meringankan hukumanBagi Pemohon Kasasi/Terdakwa apalagi antaraPemohon Kasasi/Terdakwa dengan saksi korbanLale Ratmadian adalah rekan kerja sesama Dosenpengajar Pada Akademi Komputer Mataram(AMIKOM Mataram) sehingga Pemohon Kasasibertekad uuntuk selalu berbuat baik kepada saksiLale Ratmadian maupun pada Mahasiswa agardapat berguna bagi nusa dan bangsa, olah karena itumohon
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Kitab Qulyubi juz Il halaman 225 :esi gy paw sbt gpl ba axle ys ylAminya : UuntuK menetapkan Sikap adalol Qari wall agar ala dapat mengawinkan, hendaklah wali yang bersangkutan menolakmengawinkan di muka hakim, setelah hakim memintanyauntuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadirdalam majlis tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas lagi pula permohonan Pemohon tidak berlawanan denganPenetapan No.0419/Padt.P/2017/PA.TL Hlm 10 dari 12hukum, maka ayah Pemohon
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 249/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 12
46 — 12
Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah uuntuk mewakiliMusyarraf bin Sawaluddin dalam hal pengurusan Kartu Keluarga di DinasPencatatan Sipil Kota Banda Aceh, dan pengurusan harta anak di bawahuMUTr,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 249/Pdt.P/2019/MS.BnaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa Musyarraf bin Sawaluddin belum dewasa (belum mencapaiumur 18 tahun), sehingga tidak cakap melakukan perbuatan hukum, (Sehinggaketentuan perwalian dapat diterapkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 712/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., maka petitum angka (1) dan petitumangka (2) gugatan patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum Penggugatdalam perkara ini namun dengan mendasarkan pada Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahan terakhir UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Domp uuntuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
karena keduanya telahsepakat menikah sejak 4 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahdemikian eratnya, Sehingga pemohon sangat hawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa anak pemohon berstatus Perawan dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tanggabegitupun calon suaminya sudah siap pula uuntuk
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 488/Pid. Sus./2014/PN. Bjm Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HENDRA FELANY ALS. HENDRA Bin ADE YUNANI (ALM)
- JPU: HJ.DEWI KURNIATI, SH. MH
27 — 6
27 — 6
HENDRA Bin YNANI (ALM)e Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan karena terlibat masalahnarkotika jenis sabu;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari2014 sekira jam 20.15 Wita di JI Raya Beruntung di samping PT SuksesMandiri Abadi, Kel pemurus Dalam, Banjarmasin Selatan;e Bahwa sebelumnyaterdakwa telah menerima pembelian dari petugaspolisi yang menyamar, yaitu uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) uuntuk membeli satu paket sabusabu seberat 0,14gram
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
secara resmi dan patut, tidak datang menghadap,tidak pula mewakilkan kepada orang lain, dan tidak ternyata ketidakdatangannyakarena suatu halangan yang sah, maka Tergugat tersebut harus dinyatakan tidakhadir dan karena itu perkara ini diperiksa dan akan diputus secara verstek.Menimbang pula bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang tanpa alasan yang sah, maka Majelis Hakim hanya menasihatiPenggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya uuntuk
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tanggatersebut bermasalah / ada perselisihan, karena keluahan dan aduan isteri itu tidakmungkin ada jika tidak ada masalah / perselisihan;Menimbang, bahwa dengan adanya masalah / perselisihan tersebut, merekatelah pisah rumah dan tidak kembali menyatu sebagai suami isteri, telahmenunjukkan mereka tidak rukun lagi sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dalildalil mpermohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasanperceraian, oleh karenanya patut uuntuk
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk mMenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX) Gi depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.