Ditemukan 3581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hukumk hukumya hukum hutama hukama hukumã hukumm hukumu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Tn. Kusno M./ Ki (Kang) Tjen Jen
Tergugat:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. DirJen Pajak cq. Kanwil DJP Jakarta Pusat
224 — 226
  • Asas Kepastian Hukuma. Bahwa salah satu asas yang dianut UndangUndangPengampunan Pajak adalah asas kepastian hukum. Yangdimaksud dengan asas kepastian hukum adalahpelaksanaan Pengampunan Pajak harus dapatmewujudkan ketertiban dalam masyarakat melalui jaminankepastian hukum.b.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 16 April 2014 — SURATIN Melawan SULISNANIK, Dkk
56 — 17
  • PN.Sda.ternyata tumpang tindih dalam perkara perdata yang sebelumnyabaik subjek maupun objeknya sama yaitu dengan perkara No. 67/Pdt.G/2003/PN.Sda. yang sampai saat ini masih dalam tahapbanding dan belum turun putusan bandingnya ; Bahwa terdapat Renvoi / Perubahan gugatan Penggugat padapersidangan tanggal 4 September 2013 ( Surat Gugatan Penggugattertulis tanggal 18 Juni 2013 ) tidak beralasan menurut hukumkarena Penggugat telah melakukan perubahan dan penambahanyang mendasar sehingga dilarang dalam hukuma
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : YAYASAN DARUSSAADAH Diwakili Oleh : MUSLIM BAKRI SH
Pembanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN ELSYIFA Diwakili Oleh : MUSLIM BAKRI SH
Terbanding/Penggugat : KOMANG HADI WIHARJA, ST
Terbanding/Turut Tergugat I : H. SABENI SALEH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM.JAKSEL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KETUA PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI, JORR WDUA UTARA dan Prof. Dr. Ir. SEDYATMO
158 — 81
  • PERBUATAN PARA TERGUGAT MEMENUHI UNSURUNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUMA.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 22 Januari 2014 — 1.SUKAMTO,2. PURWOKO, DKK;1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HULU,3.PT. PANCASURYA AGRINDO
46 — 31
  • Pancasurya Agrindo tersebut.Bahwa dengan demikian, jelaslah baik ObyekSengketa I maupun Obyek Sengekata I dalamprosedur penerbitannya telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selain itu dalam menerbitkan Obyek SengketaI seharusnya Tergugat I berpedoman pada AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik, yaitu :1 ASAS KEPASTIAN HUKUMa Bahwa Areal TanahCadangan Transmigrasiseluas + 979 Ha (lebihkurang sembilan ratustujuh puluh sembilanhektar) tersebut sejaktahun 1998 sudahdipermasalahkan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 19-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.BKL
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
Dr.ELEKTISON SOMI, S.H., M.H.
Termohon:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
104 — 665
  • tidaktentunya harus melalui prosedur yang telah ditentukan oleh PPK atauketentuan Peraturan PerundanganUndangan;DIAGO DWI YULIANDA (Saksi Termohon 1)Tempat, tanggal lahir Kota Bumi, 12 Juli 1986, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Suka Karya RT/RW003/009 ,Kelurahan Serua Indah, Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil.Bahwa Saksi kenal, tidak ada hubungan kerja dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon maupun Kuasa Hukuma
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0072/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 34
  • selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertulis yang telah pada pokoknya mohon agar gugatannya dikabulkansebagaimana gugatan dan replik, sementara Tergugat menyampaikan padakesimpulannya secara tertulis pula yang pada pokoknya tetap pada jawabandan gugatan rekonpensinya;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1490 /Pid.B/2015 /PN.JKT.UTR
Tanggal 30 Maret 2016 — OKORI, JOHN LANDLORD
72 — 54
  • TENTANG PLEDOI TERDAKWA dan PENASIHAT HUKUMA. Pledoi TerdawaB. .Pledoi Penasihat HukumMenimbang, bahwa inti pokok Pledoi Penasihat Terdakwa sebagaimanadalam nota pledoi tanggali6 maret 2016 , pada intinya memohonkeadilan dalam hukum, tedrdakwa tidak pernah melibatkan diri atauputerlibat dalam hukum kriminal,B.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 144/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Christian Atmadibrata Sermumes
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
161 — 78
  • Pemberian hukuma)n)Pasal 9:"Pemberian hukuman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 hurufd meliputi :a. Pemberian sanksi Akademi terhadap Taruna dan Siswayang melakukan pelanggaran berat; b. Pemberian sanksi terhadap Taruna dan Siswa yangtelah mendapatkan hukuman disiplin sebanyak 3 (tiga) kali; dan; Halaman 58 dari 75 halaman Putusan Nomor: 144/G/2018/PTUN.SMGCc.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2015 — ALI, dkk melawan SUGANTO, dkk
104 — 59
  • BAHWA GUGATAN PENGGUGAT DALAM PERKARA AQUOADALAH TIDAK SYAH DAN BATAL DEMI HUKUMA.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sdw
Tanggal 14 Agustus 2017 — MARSIS YOGA ALS. YOGA ANAK DARI NADI
56 — 33
  • , parapihak sudah tidak mengajukan pembuktian lagi, dan Kuasa Penggugat danTergugat II telah mengajukan Kesimpulan yang diterima oleh Majelis Hakimpada persidangan tanggal 11 Juli 2017 sedangkan Kuasa Tergugat I tidakmengajukan kesimpulan dan selanjutnya mohon Putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Krs
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
ENY KUSRINI
Tergugat:
1.DEWAN PENGURUS CABANG ( DPC ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN PROBOLINGGO
2.DEWAN PENGURUS WILAYAH ( DPW ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA JAWA TIMUR
3.DEWAN PENGURUS PUSAT ( DPP ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA
369 — 139
  • IV1;Bukti surat tersebut berupa fotokopi dari fotokopi surat, yang telah diberi materalcukup dan telah distempel pos;Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulan (konklusi)dalam perkara ini;Menimbang bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Dth
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
1.STEVANUS AHWALAM
2.KHALEB YAMARUA
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Werinama
184 — 102
  • Namundemikian, kedua tersangka tersebut tidak ditahan dan akan dipanggilsewaktuwaktu untuk memberikan keterangan lanjutan baik di PolsekWerinama maupun di Polres SBT.Bahwa kemudian kurang lebih Pukul 22 WIT, ke24 orang warga DesaAdministratif Sabuai tersebut dipulangkan dan dikawal oleh anggota PolsekWerinama hingga tiba di Sabuai sekitar pukul23.00WIT.PERMASALAHAN HUKUMa.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi kode TR.2;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan kesimpulan padaperkara konvensi begitupula Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensitelah mengajukan kesimpulan pada perkara rekonvensi;Halaman 48/66, Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.KlkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 709/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
Ir. Tjintarto Kartawidjaja
Tergugat:
1.PT. Pancatama Gotong Royong
2.Lili Sutardjo
3.Gunawan Sutardjo
4.PT. The New Asia Industrial Estate
5.Soehardi
6.PT. Modernland Realty, Tbk
147 — 85
  • The New AsiaIndustrial Estate sekarang adalah Pascal Wilson.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
MARUKKIL SIBURIAN
Tergugat:
1.RICHARD SIAHAAN
2.M HASIHOLAN SIAHAAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB. SIMALUNGUN,
2.PANGULU NAGORI SIMPANG PANEI Atau KEPALA DESA
68 — 10
  • Sinaga, serta bukan tanah milik AhliWaris;KUALIFIKAS PERBUATAN MELAWAN HUKUMA. TERGUGATII MEMBUATSERTA MEMBERIKAN SURAT KUASAPENYERAHAN TANAH KEPADA = TERGUGATIYANG = BUKANMERUPAKAN HAKNYA, SEBAGAIMANA SURAT KUASAPENYERAHAN TANAH TERTANGGAL 15 APRIL 2002,ADALAHKUALIFIKAS PERBUATAN MELAWAN HUKUM, SERTA TELAHHalaman 9 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2019/PN Sim31.32.33.34.35.36.MERUGIKAN PENGGUGAT DAN MELANGGAR HAK SUBJEKTIFPENGGUGAT;Bahwa selama perkawinanAlm.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 24 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC)
Terbanding/Tergugat : Cq. WALIKOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : Cq. KEPALA KANTOR PENGELOLA PASAR KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA JAMBI
51 — 46
  • nn nnn nn enn nnn nnn Menimbang, bahwa untukitu akan dipertimbangkan satu persatu petitum gugatan Penggugat sebagaiberikut j 2222222 n nnn ne nnn ne ene Menimbang, bahwa olehkarena objek sengketa pada prinsipnya terletak pada petitum nomor 2gugatan maka Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan petitum nomor2 gugatan Penggugat ini ;nina ne nena nana nn Menimbang,bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan agarmenyatakan Tergugat 1, Tergugat II, dan Tergugat III telan melakukanperbuatan melawan Hukuma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589/B/PK/PJK/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
60 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali dengan menerbitkan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put. 27354/PP/M.IV/15/2010.Terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 27354/PP/M.1IV/15/2010, Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia,berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dari UndangUndangPengadilan Pajak, yaitu dengan dasar bahwa putusan pengadilanpajak dalam perkara a quo nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.DISKUSI HUKUMA
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat III : Kadeni
Pembanding/Penggugat I : ALI MARWIN
Pembanding/Penggugat IV : S.Widodo
Pembanding/Penggugat II : Suwanto
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR.
Terbanding/Tergugat I : PT.JATIM JAYA PERKASA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTAMAHAM KABUPATEN ROKAN HILIR.
146 — 75
  • Terbitnya HGU Nomor 11 tahun 2005menimbulkKan Masalah Hukuma. Terhadap posita nomor 18 dan 19, yang antara lain menyebutkan:Posita Nomor 18:... Pada tahun 2005 PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-01-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pid. Sus/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — H. M. SYAHBANA alias EBON bin KARTA DISASTRA
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sedangkan untuksaksi Entin Kartini yang tertulis di dalam berita acara penyidik adalah EntinKartini bin Sutardi namun di persidangan saksi mengaku bernama Entin Kartinibin Ipong, namun untuk identitas yang lainnya, setelah ditanya benar seperti apayang termuat dalam berita acara penyidik sehingga untuk keterangan saksi Etinbin Ipong, keterangannya dapat dijadikan faktafakta hukum dalam perkara ini;Pemohon Kasasi sangat keberatan dan menolak secara tegas pertimbangan hukuma quo, terungkap fakta
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 428/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
MELKI SUHERY SIMAMORA, SE., SH., M.Kn
Tergugat:
1.H. RUSLI HANAFIAH
2.PT. Bank OCBC NISP Tbk
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
4.KEMENTRIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN SUMATERA UTARA KPKNL MEDAN
40 — 17
  • Eksepsi Salah Mengajukan Upaya Hukuma. Bahwa gugatan Pelawan terkait dengan lelang eksekusi terhadapsebidang tanah berikut bangunan bertingkat di atasnya seluas 180m2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1675/CintaDamai terletak di Jalan Asrama, Kompleks Bumi Asri, Blok E152,Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara (Selanjutnya disebut objek sengketa).b.