Ditemukan 3577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hukumk hukumya hukum hutama hukama hukumã hukumi hukumm
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 79
  • Turut Tergugat telah mengajukan kesimpulan tertulispada tanggal 17 Juni 2020 sebagaimana terurai secara lengkap dalamBAS tanggal 17 Juni 2020dan selanjutnya tidak mengajukan apa apa lagidan mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis hakimmencukupkan dengan menunjuk segenap surat Surat yang berkaitandengan perkara ini dan seluruh berita acara sidang perkara ini dinyatakanpula sebagai duduk perkara yang merupakan rangkaian tidak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Dth
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
1.STEVANUS AHWALAM
2.KHALEB YAMARUA
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Werinama
187 — 103
  • Namundemikian, kedua tersangka tersebut tidak ditahan dan akan dipanggilsewaktuwaktu untuk memberikan keterangan lanjutan baik di PolsekWerinama maupun di Polres SBT.Bahwa kemudian kurang lebih Pukul 22 WIT, ke24 orang warga DesaAdministratif Sabuai tersebut dipulangkan dan dikawal oleh anggota PolsekWerinama hingga tiba di Sabuai sekitar pukul23.00WIT.PERMASALAHAN HUKUMa.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Krs
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
ENY KUSRINI
Tergugat:
1.DEWAN PENGURUS CABANG ( DPC ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN PROBOLINGGO
2.DEWAN PENGURUS WILAYAH ( DPW ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA JAWA TIMUR
3.DEWAN PENGURUS PUSAT ( DPP ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA
382 — 139
  • IV1;Bukti surat tersebut berupa fotokopi dari fotokopi surat, yang telah diberi materalcukup dan telah distempel pos;Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulan (konklusi)dalam perkara ini;Menimbang bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 428/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
MELKI SUHERY SIMAMORA, SE., SH., M.Kn
Tergugat:
1.H. RUSLI HANAFIAH
2.PT. Bank OCBC NISP Tbk
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
4.KEMENTRIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN SUMATERA UTARA KPKNL MEDAN
48 — 17
  • Eksepsi Salah Mengajukan Upaya Hukuma. Bahwa gugatan Pelawan terkait dengan lelang eksekusi terhadapsebidang tanah berikut bangunan bertingkat di atasnya seluas 180m2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1675/CintaDamai terletak di Jalan Asrama, Kompleks Bumi Asri, Blok E152,Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara (Selanjutnya disebut objek sengketa).b.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUPRI
2.RADIUS
3.DEDI EKET
Tergugat:
1.PT.TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA
2.KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT
127 — 68
  • Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 26 Februari 2019 paraPenggugat dan Para Tergugat telah mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 63 dari 74 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN SdwMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 376/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Ir. ELVIS YANWAR SIREGAR, M.Sc, Diwakili Oleh : RACHMAD SYARIF SIREGAR,S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Ir. CHAIRAWATI, Diwakili Oleh : Ir. CHAIRAWATI,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUZTAHIDIN, AP, Diwakili Oleh : M. REZA GINANDJAR, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : PT. OTOMAS MULTIFINANCE,
113 — 43
  • Elvis Yanwar Siregar, MScNomor : 02 tanggal 06 Juni 2016, dibuat di hadapan HiashintaPrastuty, S.H, Notaris di Kabupaten BogorTetapi, di dalam Petitum berikutnya yaitu Petitum butir 4, Penggugatmemohon pada Pengadilan untuk menjatuhkan Putusan : Menyatakanbatal dan tidak mempunyai kekuatan hukuma. Surat Perjanjian JUal Beli tanggal 27 Oktober 2014, yang telah diWaarmeking oleh Fauziah Sadeli, S.H, Notaris di Kota Bogor,dengan Nomor : 265/W/2014 tanggal 27 Oktober 2014b.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 35/Pdt.G / 2016 / PN Sdw
Tanggal 22 Maret 2017 — YONGHIN DARTO (Penggugat) melawan SONTENG (Tergugat I) PT. Teguh Sinar Abadi (Tergugat II)
71 — 14
  • tersebut,parapihak sudah tidak mengajukan pembuktian lagi, dan para pihak telahmengajukan Kesimpulan yang diterima oleh Majelis Hakim pada persidangantanggal 15 Maret 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 124/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
SULHENDAR
Tergugat:
KEPALA DESA TULUNGREJO
168 — 265
  • ASAS KEPASTIAN HUKUMa. Berdasarkan Penjelasan Pasal 10 ayat 1 huruf a Undang Undang Republik Indonesia (UURI) Nomor 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan, Asas Kepastian Hukumadalah asas dalam negara hukum yang mengutamakan landasanketentuan Peraturan Perundang undangan, Kepatutan,Keajegan, dan Keadilan dalam setiap kebijakan penyelenggaraanPemerintahan;b.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
MARUKKIL SIBURIAN
Tergugat:
1.RICHARD SIAHAAN
2.M HASIHOLAN SIAHAAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB. SIMALUNGUN,
2.PANGULU NAGORI SIMPANG PANEI Atau KEPALA DESA
74 — 10
  • Sinaga, serta bukan tanah milik AhliWaris;KUALIFIKAS PERBUATAN MELAWAN HUKUMA. TERGUGATII MEMBUATSERTA MEMBERIKAN SURAT KUASAPENYERAHAN TANAH KEPADA = TERGUGATIYANG = BUKANMERUPAKAN HAKNYA, SEBAGAIMANA SURAT KUASAPENYERAHAN TANAH TERTANGGAL 15 APRIL 2002,ADALAHKUALIFIKAS PERBUATAN MELAWAN HUKUM, SERTA TELAHHalaman 9 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2019/PN Sim31.32.33.34.35.36.MERUGIKAN PENGGUGAT DAN MELANGGAR HAK SUBJEKTIFPENGGUGAT;Bahwa selama perkawinanAlm.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Tlg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
NUR MUAWANAH
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk, Jakarta
2.Setyo Yuwono,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
78 — 16
  • Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA. Obyek Gugatan Sertifikat Hak Milik (SHM) no: 144, Luas: 2.390 m2 atas nama NURMUAWANAH terletak di Desa Podorejo, Kecamatan Sumbergempol,Kab. Tulungagung.B. Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 287/PDT.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Agustus 2015 — LIna Herlina Entjo lawan Jong Antony Alexande
78 — 19
  • PARA PENGGUGAT MENDAPATKAN HAK GUNA BANGUNAN SECARASAH BERDASARKAN HUKUMa. Pembeli yang Beritikad Baik dilindungi oleh Undangundang311) Melalui Jual Beli di hadapan Notaris / PPATBahwa PARA PENGGUGAT mendapatkan Hak Guna Bangunansecara sah di hadapan hukum yang dilakukan berdasarkanAkta Jual Beli yang dilakukan di hadapan Notaris/PPATsehingga PARA PENGGUGAT merupakan pemilik atas HakGuna Bangunan yang sah dan dilindungi oleh PeraturanPerundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
MUHAMAD RYAN RAHMADANI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
364 — 432
  • (Sesuai dengan aslinya) ;27.Bukti T27 : Fotokopi Keputusan Kepala Kepolisian DaerahKalimantan Tengah Nomor : Kep/358/XII/2019 tentangPenetapan Penjatuhan Hukuma, tanggal....Desember2019.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 5 Maret 2019 — - Ruslin (ahli waris Lema), Dkk Melawan - La Ode Muzuni Andi, S.H, Dkk
80 — 77
  • Menyatakan hukum, bahwa segala bentuk alat bukti dan segala bentuksurat surat yang berhubungan dengan tanah sengketa yang dimilikipara Tergugat tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang sah dankarenanya menjadi batal demi hukuma ; . Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya menyerahkan tanah sengketa kepada para Penggugat dengantanpa suatu syarat apapun juga ; 6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara aquo; 7.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 19-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 65/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 27 September 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran lawan Jamal Nasution
140 — 52
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukumA.
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN SOE Nomor -9/Pdt.G/2019/PN.Soe
Tanggal 29 Agustus 2019 — -M. NOFRIANTO,AKS (PENGGUGAT) -DIRUT BUKOPIN, DK (TERGUGAT)
153 — 39
  • Penggugat maupunKuasa para Tergugat selanjutnya telah mengajukan kesimpulannya masingmasing danoleh karenanya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu timbul selama pemeriksaan dalam persidanganperkara ini sebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Persidangan telah turutdipertimbangkan dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, selanjutnya dinyatakanterkutip dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 52/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : LIONG HERRY
Terbanding/Tergugat : Cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Banda Aceh
139 — 56
  • jelas, dan kabur dalammencantumkan besarnya penghasilan yang diterima ataspenghasilan yang penggugat terima dari menyewakan 30 unit mobilangkutan dalam satu tahunnya.d) Keberadaan posita tersebut di atas semakin kontradiktif denganpetitum Pembanding/Penggugat halaman 7 angka 4 yang menuntutagar Majelis hakim dalam perkara a quo MenghukumTerbanding/Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPembanding/Penggugat sebesar Rp48.000.000, secara seketika.Penggabungan Objek yang Tidak Dapat Dibenarkan Secara Hukuma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Nopember 2011 — H. AZZAM HARIYOMO WD,dkk vs 1. NEGARA cq. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR cq. GUBERNUR JAWA TIMUR;, dkk
225 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sifat Melawan HukumA. Sifat Melawan Hukum Dalam Perbuatan Melawan Hukum28.Bahwa perbuatanperbuatan Para Tergugat merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana diatur Pasal 1365 jo.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA,ST
Tergugat:
KUK BONG YI
266 — 160
  • Putusan No. 237/Pdt.G/2020/PN.AmpMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan yang masingmasing diterima secara ELitigasi pada tanggal 17Juni 2021;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 502/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan Diwakili Oleh : MURYAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MALANG
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
33 — 32
  • Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA. Obyek Gugatan Sertifikat Hak Milik (GHM) No : 0136, Luas Tanah : 527 m? atasnama PUJI LESTARI terletak di Kelurahan Srikaton, KecamatanRingin Rejo Kab. Kediri Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kab. Kediri; Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 0182, Luas Tanah : 3.821 m? atasnama MURYATI yang terletak di Kelurahan Srikaton, KecamatanRingin Rejo Kab. Kediri Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2014/PN.Bdg
PRAMOD KUMAR PANDEY lawan NY. PUJI LESTARI, DKK
59 — 22
  • TERGUGAT 1 DENGAN PENGGUGAT TIDAK MEMILIKIHUBUNGAN HUKUMa. Bahwa Tergugat 1 dan Penggugat tidak memiliki hubunganapapun, baik yang timbul karena perjanjian maupun karenaundangundang ;b.