Ditemukan 3592 data
39 — 15
SANTHOSWACHJOE PRIJAMBODO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah dibacakan pada hari Selasa 3 Desember 2013 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota yang sama serta SUPOYO SETIYO,SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tegal dengan dihadiri oleh Kuasa Pelawan , dan kuasaTerlawan;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdRUSTAM,SH CHAIRIL ANWAR,SH.,M.HumTtdH.
ROBBY SUMARGO
Tergugat:
1.PT. KAHAYAN AGRO PLANTATION
2.BUDI PURWANTO
3.CHUA HWA PHUAY
4.LINA
5.Dra. AMELIA KOSASIH,SH
174 — 38
Setiyo Hidayati, SH.MH Notaris Palangkarayadengan Akte No. 59 tanggal 23 April 2009, diberi tanda P7;Fotocopy Berita Acara No. 03 tanggal 09 Desember 2009 tentangRUPSLBP PT.
49 — 11
Bambang Setiyo; - Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga LKMA Rojokoyo Sembodo dan Berita Acara tindak lanjut rapat anggota tahunan (rapat tim 15) LKMA Rojokoyo Sembodo tahun 2010; Dikembalikan ke LKMA Rojokoyo Sembodo melalui Suwito, S.H. - 1 (satu) - 1 (satu) buah tabungan milik Kelompok Tani Ternak Samireno dengan No Rekening 003.211.007653; Dikembalikan ke Kelompok Tani Ternak Samireno melalui Paino Hadi Prayitno; 8.
13 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aris Setiyo Wiyoto bin Suwardi) terhadap Penggugat (Ira Adyani binti Djumeri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
24 — 8
Bahwa telah dilaksanakan Sidang Pemeriksaan Setempat(descente) juga dihadiri oleh : Setiyo Budi bin Sakiyo, Pekerjaan Kepala Desa WonosocoKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, Agama Islam, umur 42Putusan Nomor 639/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 17 of 34tahun, tempat tinggal di Desa Wonosoco Rt. 03 Rw. 01 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus; Toni Kuswoyo bin Kasrun, Pekerjaan Perangkat DesaWonosoco Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus (Kepala Dusun),Agama Islam, tempat tinggal di Desa Wonosoco Rt. 03 Rw. 01Kecamatan
60 — 31
., dan Septemy Setiyo Legowo, S.Sos., S.H., semuanya advokatdan konsultan hukum berkantor di Kantor Advokat LBH PRINGADING,beralamat di Jalan Berlian V, RT 03, RW 05, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juni 2016, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 9 Juni 2016 Nomor 67/SK/2016/PN Pml;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 76/Pen.Pid/2016/PNPml tanggal
1.Ario Dewanto, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Mohamad Robangi alias Lanange Jagat bin Jarmani
139 — 28
Puji Budi Setiyo;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangansaksi dalam BAP Penyidik Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai satpam di Hotel Widowati Trenggalek, yang manapada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 21.30, sewaktu Saksisedang masuk shift malam, saksi melihat terdakwa datang bersama korbandengan menggunakan motor ke Hotel Widowati;Bahwa saksi melihat terdakwa berbicara dengan seorang lakilaki yang sedangduduk di lobi hotel sambil menonton
Terbanding/Terdakwa : MARINGAN P. SIAGIAN.
337 — 309
p >Faktur Pajak Nomor 010.000-13.22917733 tanggal 29 Juli 2013 DPP Rp 528.000.000
atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA
- Faktur Pajak Nomor 010.000-13.22917710 tanggal 08 Juli 2013 DPP Rp 129.750.000 Invoice No 118/INV-MT/2013, Kwitansi No 118/KWT-MT/VII/2013, Surat Jalan No. 118/SJ-MT/VII/2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA
- Kuitansi pembelian PT Aqeela Bangun Kencana tanggal 29 April 2013 dengan nilai Rp 35.000.000 dengan tanda tangan Irwansyah dan Bagus Agung Setiyo
2013;Invoice No141/INVMT/VI/2013 tanggal 29 Juli 2013;Faktur Pajak Nomor 010.00013.22917733 tanggal 29 Juli 2013DPP Rp 528.000.000atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANAFaktur Pajak Nomor 010.00013.22917710 tanggal 08 Juli 2013DPP Rp 129.750.000 Invoice No 118/INVMT/2013, Kwitansi No118/KWTMT/VII/2013, Surat Jalan No. 118/SJMT/VII/2013 atasnama PT AQEELA BANGUN KENCANAKuitansi pembelian PT Aqeela Bangun Kencana tanggal 29 April2013 dengan nilai Rp 35.000.000 dengan tanda tangan Irwansyahdan Bagus Agung Setiyo
2013;Invoice No141/INVMT/VI/2013 tanggal 29 Juli 2013;Faktur Pajak Nomor 010.00013.22917733 tanggal 29 Juli 2013DPP Rp 528.000.000atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANAFaktur Pajak Nomor 010.00013.22917710 tanggal 08 Juli 2013DPP Rp 129.750.000 Invoice No 118/INVMT/2013, KwitansiNo 118/KWTMT/VII/2013, Surat Jalan No. 118/SJMT/VII/2013atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANAKuitansi pembelian PT Aqeela Bangun Kencana tanggal 29April 2013 dengan nilai Rp 35.000.000 dengan tanda tanganIrwansyah dan Bagus Agung Setiyo
Setiono bin Kusnadi
Termohon:
Muanah binti Karnen
10 — 1
Putusan Nomor 0565 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Termohon menyampaikanpertanyaan kepada saksi dengan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Mulyati tidak pernah digrebekwarga ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telah menghadirkansaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : nama Setiyo Dwi Ningrum binti Setiono, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjan guru, tempat tinggal di asrama 503 RT 001 RW 011 DesaMojosulur Kecamatan Mojosari Kabupaten
65 — 19
oleh Polda DaerahIstimewa Yogykarta, hal demikian membuktikan peralihan tersebut selainmelawan hukum juga adanya itikad tidak baik dari Para Tergugat;Bahwa proses peralihan Obyek Sengketa dari Penggugat beralih ke Tergugat III,selanjutnya beralih ke Tergugat II yang dalam proses peralihannya memintabantuan Tergugat IV selaku PPAT/Notaris berkedudukan di Sleman selanjutnyadiproses oleh Turut Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum, karenaselama ini baik Penggugat maupun istri Penggugat (Ibu Setiyo
209 — 78
Gemon No. 31 RT. 04 RW. 01 Kelurahan PondokKelapa Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, Indonesia, emailkurniadinur@ymail.com, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.089/KYP/lpgPdt/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaAgung Nomor 68/SK /2020/PN Kot tanggal 11 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:FRANSISCUS SETIYO HARTANTO, bertempat tinggal di Jalan Johar2 No. 66 Pringsewu Timur Kec, Pringsewu
126 — 6
SAKSITUGINO BIN SAKUP SETIYO :Halaman 12 dari 28 putusan nomor 149/Pid.B/2016/PN Mkd Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di depan persidangansehubungan dengan peristiwa pengeroyokan yang dilakukan olehpara Terdakwa dengan korban Saksi BUD HARYONO .
26 — 6
BakarUmum (SPBU) Nomor 63.731.03 Jalan Seth Adji Kelurahan PanarungKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa mengisi BBM Bio Solar di SPBUdengan menggunakan mobil panther boks DA 9321 HB kurang lebih limahari sebelum ditangkap, namun tidak mengetahui jumlah yang dibeli dantidak ada komunikasi dengan Terdakwa.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak ada di SPBU, saksisedang mengurus pencairan Modal dari BNI Palangka Raya dari pukul09.00 Wib s.d. 16.00 Wib di Notaris Setiyo
Terbanding/Tergugat I : Marta Aroma Filo Sofia,
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Semarang KPKLN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwodadi
35 — 18
PUTUSANNomor 268/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Guntoro, berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 100 KelurahanKalongan Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyo Setiyo Wibowo, S.H. beralamat di beralamatkantor di Jalan Mayor Kusmanto No. 7 RendengKudus, berdasarkan
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
EKO ROYADI Bin KASIM
108 — 25
Setiyo Utomo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan dimuka persidangan berkaitan dengankepemilikan dan penjualan Pil Psikotropika jenis Riclona dan Alprazolam;Bahwa yang menjadi pelaku adalah saksi sebagai pembeli dan Terdakwasebagai penjual Pil Riclona dan Alprazolam;Bahwa Saksi juga ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi diamnakna oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal 11Mei 2019 sekitar pukul 08.30 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat
68 — 9
., MH.DILI TIMORA ANDI GUNAWAN, SH.Panitera PenggantiSUPOYO SETIYO, SH.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor94/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Pembanding/Penggugat II : DARMAJI Diwakili Oleh : SUTOPO
Terbanding/Tergugat I : YOHREZA RACHMATSHAH WIDI
Terbanding/Tergugat II : RIDHO AGUNG PAMUNGKAS
Terbanding/Tergugat III : KIPTIAH
Terbanding/Tergugat IV : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat V : DWI EKO SETIYO WIBOWO
Terbanding/Tergugat VI : BADRIYAH
Terbanding/Tergugat VII : SITI LESTARI
Terbanding/Tergugat VIII : MARYATI
Terbanding/Tergugat IX : ERIS PURWANI<
57 — 0
Pembanding/Penggugat I : SUTOPO Diwakili Oleh : SUTOPO
Pembanding/Penggugat II : DARMAJI Diwakili Oleh : SUTOPO
Terbanding/Tergugat I : YOHREZA RACHMATSHAH WIDI
Terbanding/Tergugat II : RIDHO AGUNG PAMUNGKAS
Terbanding/Tergugat III : KIPTIAH
Terbanding/Tergugat IV : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat V : DWI EKO SETIYO WIBOWO
Terbanding/Tergugat VI : BADRIYAH
Terbanding/Tergugat VII : SITI LESTARI
Terbanding/Tergugat VIII : MARYATI
Terbanding/Tergugat IX : ERIS PURWANI<
77 — 19
Setelah 4(empat) bulan tergugat tinggal bersama sepupu, Tergugat berinisiatifmembeli tanah dan rumah di jalan Aries dengan akta jual beli Nomor :247/LK/JB/1997 dengan notaris R.A SETIYO HIDAYANTI, S.H . tanahdan rumah ini dibeli dari hasil usaha jual kredit pakaian dan sepatu. Dandalam akta jual beli tidak ada nama penggugat, karena penggugat tinggalbersama orang tuanya.
Pembanding/Tergugat II : Johan Silas Alias Johan Rene Lim Diwakili Oleh : Nyoman Yustisia P Rahardjo SH MH
Terbanding/Penggugat I : Handayani H
Terbanding/Penggugat II : Thomas A. Harnomo Trisno
Terbanding/Turut Tergugat I : Miftachul Machsun, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
100 — 71
Setiyo Hermawan, S.H., 2. Imam RohliMubin, S.H., dan 3. Nyoman Yustisia P. Raharjo, Sh.,MH,.Para Advokat yang berkedudukan hukum pada kantor WISJNU BROTO & REKAN Law Firm beralamat kantor diJalan Kutisari Indah Utara IV/Nomor 2931 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Agustus 2017;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat sekarang paraPembandingMelawan1.
24 — 3
Saksi TEGUH PRASETYA ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN Pwt.10Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelakutindak pidana pencurian ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal08 Jun 2014 jam 13.00 wib di depan karaoke Inul Vista ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama team yaitu AiptuPurwadi, Bripka Teuh Setiyo dan Brigadir Andriyanto AW ;Bahwa benar pertama kali dilakukan penangkapan