Ditemukan 3620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyo setio setiap sutoyo satriyo
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 18 Oktober 2016 — Joko Purmanto
melawan
Bank Rakyat Indonesia Unit Grogol Dkk
54 — 6
  • Permodalan Nasional Madani Unit Gringging, berkedudukandi Jalan Raya Gringging, Gringging, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri, dalam hal ini diwakili BudhiSetiawan, Pemimpin Cabang Kediri, yang memberikankuasa kepada Wisnu Kamulyan, Kabag LitigasiCorporate Legal, wan Prasetyoadji, officer legal danappraisal cabang, Pradyska Eka Sartika, staf legal danappraisal cabang, Yoyok Eko Widodo, Kepala RemedialCabang, Yongki Septa Eko Saputro, officer bisnis danportofolio, Yusuf Setiyo Widodo, officer bisnis
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 13 Oktober 2014 — I.NANANG KUSMONO Als. NANANG Bin SUTARNO(Terdakwa I), II.OKY HARLISON Als. OKI Bin TEGUH PRIYONO(Terdakwa II), III.KIKI KURNIAWAN Als. KIKI Bin KHOLIL(Terdakwa III)
29 — 3
  • Saksi TEGUH PRASETYA ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN Pwt.10Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelakutindak pidana pencurian ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal08 Jun 2014 jam 13.00 wib di depan karaoke Inul Vista ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama team yaitu AiptuPurwadi, Bripka Teuh Setiyo dan Brigadir Andriyanto AW ;Bahwa benar pertama kali dilakukan penangkapan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : GUNTORO
Terbanding/Tergugat I : Marta Aroma Filo Sofia,
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Semarang KPKLN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwodadi
38 — 20
  • PUTUSANNomor 268/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Guntoro, berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 100 KelurahanKalongan Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyo Setiyo Wibowo, S.H. beralamat di beralamatkantor di Jalan Mayor Kusmanto No. 7 RendengKudus, berdasarkan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Psr
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
MAT HATIB Als.MAT PETEK Bin ABDUL BAKRI
89 — 6
  • AGUNG SETIYO RBahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MAT HATIBAls.MAT PETEK Bin ABDUL BAKRI bersama dengan timnya dengan dibekaliSurat perintah tugas;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat jika di wilayah KecamatanBugul Kidul sering terjadi peredaran Narkotika jenis sabusabu, kemudian saksidan timnya melakukan penyelidikan tepatnya di Perumnas
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Bwi.
BAMBANG HADIYONO bin ANDIK
29 — 3
  • Tidak ada.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 3 yang atas pertanyaan, mengakubernama :SETIYO BUDLSHLahir di Banyuwangi, umur 30 tahun, kelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Polri (Reskoba Polres Banyuwangi), alamat Mapolres Banyuwangi di Banyuwangi ; Saksi menerangkan kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,selanjutnya saksi bersumpah menurut aturan agamanya akan memberikan keterangan yangbenar dan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 149/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 31 Agustus 2016 — NASIP BIN BUSRAN, DKK
130 — 6
  • SAKSITUGINO BIN SAKUP SETIYO :Halaman 12 dari 28 putusan nomor 149/Pid.B/2016/PN Mkd Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di depan persidangansehubungan dengan peristiwa pengeroyokan yang dilakukan olehpara Terdakwa dengan korban Saksi BUD HARYONO .
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 17 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
213 — 78
  • Gemon No. 31 RT. 04 RW. 01 Kelurahan PondokKelapa Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, Indonesia, emailkurniadinur@ymail.com, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.089/KYP/lpgPdt/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaAgung Nomor 68/SK /2020/PN Kot tanggal 11 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:FRANSISCUS SETIYO HARTANTO, bertempat tinggal di Jalan Johar2 No. 66 Pringsewu Timur Kec, Pringsewu
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 11 Nopember 2014 — H. SURATMAN MELAWAN SUPARNO, DKK
68 — 23
  • oleh Polda DaerahIstimewa Yogykarta, hal demikian membuktikan peralihan tersebut selainmelawan hukum juga adanya itikad tidak baik dari Para Tergugat;Bahwa proses peralihan Obyek Sengketa dari Penggugat beralih ke Tergugat III,selanjutnya beralih ke Tergugat II yang dalam proses peralihannya memintabantuan Tergugat IV selaku PPAT/Notaris berkedudukan di Sleman selanjutnyadiproses oleh Turut Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum, karenaselama ini baik Penggugat maupun istri Penggugat (Ibu Setiyo
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 16 Nopember 2016 — Aulia Candra Bin Suriya Nadi
30 — 6
  • BakarUmum (SPBU) Nomor 63.731.03 Jalan Seth Adji Kelurahan PanarungKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa mengisi BBM Bio Solar di SPBUdengan menggunakan mobil panther boks DA 9321 HB kurang lebih limahari sebelum ditangkap, namun tidak mengetahui jumlah yang dibeli dantidak ada komunikasi dengan Terdakwa.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak ada di SPBU, saksisedang mengurus pencairan Modal dari BNI Palangka Raya dari pukul09.00 Wib s.d. 16.00 Wib di Notaris Setiyo
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
1.AHMAD YANI
2.SITI MARWYAH
Tergugat:
PT. Permodalan Nasional Madani Persero
101 — 24
  • Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Alphasiddha Yuliantana,Rizki Sepriandi, Rico Mangiring Purba, Gita Diana Sari,Muhammad Luthfi Ghifari, Indah Setiyo Rini, NunukAprilliawati, Ardhya Pradipta, Fadhil Putra dan Ryan BagusAkbar, S.H., masingmasing sebagai Karyawan dari PT.Permodalan Nasional Madani (Persero), bertindak baik bersama sama maupun sendiri sendiri, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN GskKhusus Nomor: SKU01/PNMSBY/II/2020 tertanggal 18Februari 2020 dan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Als CAY Bin SELAMET MULYONO
33 — 5
  • Saksi WAHYU SETIYO UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA (ALFA MART) bergerak dalambidang Retael/Penyedia Jasa Sembako dan barang lainnya, yang beralamatKantor di Jalan Tritura Pergudangan Permata Tanjung Hilir Kec. PontianakTimur. Bahwa yang dilaporkan adalah terdakwa SUPRIYONO Als CAY BinSELAMET MULYONO dan SAFARI Als FARI Bin RIZAL; Bahwaterdakwa dan SAFARI Als FARI Bin RIZAL adalah seorangkaryawan yang bekerja sebagai driver di PT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 83/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Maria Mada Gowidjaja Diwakili Oleh : Nyoman Yustisia P Rahardjo SH MH
Pembanding/Tergugat II : Johan Silas Alias Johan Rene Lim Diwakili Oleh : Nyoman Yustisia P Rahardjo SH MH
Terbanding/Penggugat I : Handayani H
Terbanding/Penggugat II : Thomas A. Harnomo Trisno
Terbanding/Turut Tergugat I : Miftachul Machsun, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
102 — 72
  • Setiyo Hermawan, S.H., 2. Imam RohliMubin, S.H., dan 3. Nyoman Yustisia P. Raharjo, Sh.,MH,.Para Advokat yang berkedudukan hukum pada kantor WISJNU BROTO & REKAN Law Firm beralamat kantor diJalan Kutisari Indah Utara IV/Nomor 2931 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Agustus 2017;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat sekarang paraPembandingMelawan1.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 78/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUTOPO Diwakili Oleh : SUTOPO
Pembanding/Penggugat II : DARMAJI Diwakili Oleh : SUTOPO
Terbanding/Tergugat I : YOHREZA RACHMATSHAH WIDI
Terbanding/Tergugat II : RIDHO AGUNG PAMUNGKAS
Terbanding/Tergugat III : KIPTIAH
Terbanding/Tergugat IV : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat V : DWI EKO SETIYO WIBOWO
Terbanding/Tergugat VI : BADRIYAH
Terbanding/Tergugat VII : SITI LESTARI
Terbanding/Tergugat VIII : MARYATI
Terbanding/Tergugat IX : ERIS PURWANI<
57 — 0
  • Pembanding/Penggugat I : SUTOPO Diwakili Oleh : SUTOPO
    Pembanding/Penggugat II : DARMAJI Diwakili Oleh : SUTOPO
    Terbanding/Tergugat I : YOHREZA RACHMATSHAH WIDI
    Terbanding/Tergugat II : RIDHO AGUNG PAMUNGKAS
    Terbanding/Tergugat III : KIPTIAH
    Terbanding/Tergugat IV : SRI WAHYUNI
    Terbanding/Tergugat V : DWI EKO SETIYO WIBOWO
    Terbanding/Tergugat VI : BADRIYAH
    Terbanding/Tergugat VII : SITI LESTARI
    Terbanding/Tergugat VIII : MARYATI
    Terbanding/Tergugat IX : ERIS PURWANI<
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 180/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 28 Februari 2017 — Pidana CAHYONO Bin CARMADI
159 — 75
  • Kena apasaksi tidak tahu persis ;Bahwa saat itu yang ada dilokasi kejadian saksi melihat ada SETIYO BUDI,TORI, OLOT, SALEH dan Terdakwa dan juga saksi sendiri ;Bahwa yang ikut melerai banyak orang yaitu SALEH, TORIK dan juga saksisendiri ;Bahwa ada sampai sejauh sekitar 20 meteran, saat terdakwa mengejarRIKI ;Bahwa saksi tidak melihat ada pemukulan pakai kayu oleh terdakwakepada RIKI;Bahwa saksi tidak tahu hal tersebut kenapa kalau terdakwa kena pukulandari RIKI tidak melaporkan kepada Polisi ;Atas
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 77/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
KRISTOFORUS MOENSAKU, ST
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
79 — 27
  • TRI SETIYO BUDI, S.H., Jabatan Kepala BagianHukum pada Sekretariat Daerah Kabupaten TimorTengah Utara;2. RAYMUNDUS LAPE RAO, S.H., Jabatan KepalaBidang Kesejateraaan Pegawai Negeri Sipil, PensiunPegawai dan Disiplin pada Bapegdiklat KabupatenTimor Tengah Utara;3. LANDELINUS A.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 19
  • Setelah 4(empat) bulan tergugat tinggal bersama sepupu, Tergugat berinisiatifmembeli tanah dan rumah di jalan Aries dengan akta jual beli Nomor :247/LK/JB/1997 dengan notaris R.A SETIYO HIDAYANTI, S.H . tanahdan rumah ini dibeli dari hasil usaha jual kredit pakaian dan sepatu. Dandalam akta jual beli tidak ada nama penggugat, karena penggugat tinggalbersama orang tuanya.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Setiyo Hadi tertanggalKrangsari, 20 Juni 2011. Kemudian Penggugat dan Tergugat cerai padatahun 2012 yang dikarenakan Penggugat meminta nafkah yang lebihserta berkehidupan glamor selayaknya seorang istri dari Suami yang kayaraya;5. Bahwa pada tanggal 25 Oktober tahun 2013 Penggugat danTergugat menikah kembali dengan Kutipan Akta Nikah No 493/58/X/2013.Dengan status Penggugat Janda cerai dan Tergugat Duda cerai dariperceraiannya sendiri, maka posita Penggugat poin 1,2,3 dan 4 benaradanya;6.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 20 Oktober 2016 — NUR ROHMAN BIN ALM JAIMAN
73 — 9
  • ., MH.DILI TIMORA ANDI GUNAWAN, SH.Panitera PenggantiSUPOYO SETIYO, SH.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor94/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 5 September 2013 — SOEPOJO Melawan 1. GIRI SETIAWAN 2. HARTI alias HARTINI alias SRI HARTINI 3. SUNARTO, SH
73 — 71
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas sebidang tanah hak milik No.1167 atas nama Giri Setiawan luas + 263 m2 terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yang batas-batasnya sebagai berikut : sebelah Utara : rumah Bapah Setiyo (KP 229); sebelah Timur : rumah Bapak Tukiyo (KP231); sebelah Barat : Jln. Kalingga VI; sebelah Selatan : rumah Bapak Sumarso (KP 233);6.
    Isebagai pembeli dengan Penggugat sebagai penjual tersebut yang masih dalamsengketa antara Penggugat dengan Tergugat II di Pengadilan Agama Surakarta danproses jual belinya tidak melibatkan Tergugat II selaku salah satu pemilik tanahdan rumah tersebut;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas sebidang tanah hak milik No.1167atas nama Giri Setiawan luas + 263 m terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta yang batasbatasnya sebagai berikut :sebelah Utara : rumah Bapah Setiyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3398 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT FIRST SECURITY SERVICE INDONESIA VS PT DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (Persero)
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,berkantor di Komplek Kejaksaan Agung RI, Blok E Nomor 6,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (Persero),berkedudukan di Jalan Tanjung Perak Barat Nomor 433435,Surabaya, diwakili oleh Sutrisno, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Setiyo Hermawan, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Kutisari Indah Utara IV/2931,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa