1083 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1083 K/Pdt.

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/20204.

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/2020

1083/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 01/01/I/2007tertanggal 03 Januari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbrkami Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlen Afriza,M.Ag. dan Drs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr

1083/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015 f. Kompensasi kelebihan ke masa 0,00 g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan Nihil Pajak yang tidak/kurang bayar Nihil Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/20152.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015koreksi tersebut diajukan Peninjauan Kembali keMahkamah Agung;5.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015

1083/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1083/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1083

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgM.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1437 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hatib, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Srg

1083/Pid.Sus/2018/PN Smr

Jakarta BlokBQ No. 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan penetapanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smrpenunjukan = Penasihat Hukum tanggal 11 Desember 2018 Nomor1083/Pid.Sus/2018/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PNSmr tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 5 Desember2018 tentang penetapan hari

Bahwa selanjutnya saksi beserta tim langsung ketempat yang dimaksudmelakukan penyelidikan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smr Bahwa setibanya di tempat kejadian ditemukan 1 (satu) orang lakilaki yangsedang di pinggir jalan yang mencurigakan kemudian saksi dan timmendatanginya dan melakukan penangkapan serta penggeledahan.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang dalammenguasai Narkotika jenis shabu dan shabu tersebut merupakan miliknya yangdibeli dari seseorang yang tidak diketahui namanya.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum untuk menawarkan, untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan, menerima Narkotika Golongan I.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Isnaniah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2018/PN Smr

1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1083/Padt.G/2017/PA.MlgSeSNa2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ......................, Tanggal 20B.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.MlgArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso sejak bulan Mei 2020 sampai dengan sekarangtidak pernah kembali;5.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 591.000,00,lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1083 B/PK/PJK/2016

PT Semen Andalas Indonesia)memiliki susunan pemegang saham dengan perincian sebagai berikut:Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016 Jumlah Lembar Jumlah 3No Pemegang Saham Sahar (Ro) %o Cementia Holding Aktiengesellschaft 812,112 51.020.936.400 99.99* Holding AG) (Cementia (US$81,211,200)2. PT.

PT Semen Andalas Indonesia) memilikisusunan pemegang saham dengan perincian sebagai berikut: No Pemegang Saham Jumlah Lembar Jumlah % Halaman 19 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/20168.10.11. Saham (Rp)1. (ementia Holding 812.112 51.020.936.400 99,99Aktiengesellschaft (Cementia (US$81 221,100)Holding AG)2. PT.

PTSemen Andalas Indonesia) memiliki susunan pemegang saham denganperincian sebagai berikut:Halaman 28 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016 Jumlah Lembar Jumlah No Pemegang Saham Saham (Rp) %o1 Cementia Holding 812.112 51.020.936.400 99,99Aktiengesellschaft (Cementia (US$81,211,200)Holding AG)2 PT.

Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016

1083/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANB. Bukti Saksisaksi:1.

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 him. Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.Slw

1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

SALI NANPU T U S A NNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN MAGETAN

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 24 Oktober 2011 yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan register perkara Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 24 Oktober 2011telah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknuya ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMadiun segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat :3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ySubsider Atau apabila Pengadilan Agama Kab.

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.bahwa, saksi megetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteritinggal terakhir dirumah bersama dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidak rukunlagi Storerbahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sekarang tidak rukun lagi,telah pisah rumah selama 1 tahun, Penggugat danTergugat sering bertengkar, masalahnya Tergugatsebagai suami tidak memperhatikan

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.12Haki m KetuaTtdDrs. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH.Hakim AnggotaTtdTtd1. Dra.Hj.FAIDHIYATUL INDAH 2. Drs.AHMAD ASHURIPanitera PenggantiTtdST. MARATU ULFAH, S.Ag.Perincian Biaya Untuk salinan yang samaPerkara bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKAB. MADIUNDrs. MUCHTAROMBiaya Rp 35.000,Kepaniteraan : Biaya Proses Rp 275.000Biaya Materai Rp 6.000,12Jumlah Rp 316.0009Hal. 13 dari 13 hal Put. No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018

1083/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan XXXXXXXXXxXxXxX,Kelurahan Belawan Il, Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX

Munir);Halaman 3 dari 17 halamanPutusanNomor : 1083/Pdt.G/2017PA.Mdnc. Menetepkan hak asuh anak yang bernama : Nurul Aida Simbolon,perempuan, lahir tanggal 26 April 2007 M dan Mutiara Simbolon,perempuan, lahir tanggal 13 Juni 2011 M jatuh kepada Penggugat;d. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2017 sampai sekarang.Halaman 11 dari 17 halamanPutusanNomor : 1083/Pdt.G/2017PA.Mdn4.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 halamanPutusanNomor : 1083/Pdt.G/2017PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal1438 H oleh kami Auzar Nawawi. S.Ag., SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Rusli, SH., MH dan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Halaman 16 dari 17 halamanPutusanNomor : 1083/Pdt.G/2017PA.MdnJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusanNomor : 1083/Pdt.G/2017PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1083/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di XXX RT.XXX RW.XXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan XX , pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXX RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 15Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX,dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt, telah mengajukan permohonancerai

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,00;Demikian dijatuhkan putusan ini di XXXX dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 09 Oktober 2017 M., oleh kami Drs. Ali Ahmadisebagai Hakim Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H., M.H. dan Termohon sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halamanPut.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ptdalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota danAli Nadhir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. Ali AnmadiHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera PenggantiAli NadhirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 91000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt

1083/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1083/Pdt.

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:JUNIA Alias JUNIA USIN BINTI USIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Gema Pesona Blok K No. 16 RT.03Keluarahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok yang memberi

suratkuasa khusus Nomor 012/Pdt.G/JUBrw/VII/2019 tanggal12 juli 2019 sebagai Penggugat;melawanMINA RUSMIATI BINTI ADANG, tempat/tangal lahir Cianjur/16 Desember1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Pasanggrahan RT 002 RW 017 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1083

/Pdt.G/2019/PA.CbdDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdating didampingi kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidak pernah datingkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada

telahditentukan Penggugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidanganberdasarkan berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat tidakmencantumkan anakanak Tergugat sebagai pihak maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan kurang pihak ) oleh karenaitu harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1083

Usman Ali, S.HHalaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera,Pupu Saripuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1083/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 13 Maret 2007 ;2.

Kitab Ahkamul Qur'an juz Il; 329:Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 10Al je Vall gedciay ald Qpehull a Se Ge SLs Gl Kc 2Artinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim (untuk menghadapsidang), sedangkan orang tersebut tidak tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;3.

hal ini dikaitkandengan tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah unsur batin.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 13kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;6.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai1460.000,00. 240.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 341.000,00

1083/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1083/Padt.G/2020/PA.

1083/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014melawan:PT. TALUK KUANTAN PERKASA, tempat kedudukan JI.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/20146.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014g.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014dalam perkara a quo.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014Halaman 39 dari 38 halaman. Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014

1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Nomor 0338/59/VIII/2019. Tanggal19 Agustus 2019. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.