1366/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbdZz 3 3SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri

sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 September 1992 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan Kutipan Akta NikahNomor: 480/36/IX/1992 tertanggal 15 September 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama di Bandung selama 6 tahun, kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Ciroyom RT 031Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1366

suami isteri;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1366

Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HTid.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Jenal Mutakin, S.

1366/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 28 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4tahun lamanya;3.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs

1366/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 On b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 4(empat) anak masingmasing bernama 1. XX umur 24 tahun, 2. XX umur 22tahun, 3. XX umur 16 tahun, 4.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera PenggantiAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.

1366/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1366/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Jasa di bidang tenaga kerja;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 7k. Jasa di bidang perhotelan;.

Penghasilan yang diterima atau diperolen Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sehubungan denganpekerjaan pengelolaan gedung, dimana pengelolaan gedung iniHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 76.3.6.4.6.5.adalah kegiatan jasa yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) terhadap suatu gedungbangunan (sport center, plaza);b.

Selain bukti untuk Pajak Hiburan Kolam Renangtersebut,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmenunjukkan bukti pendukung lainnya (untuk pengelolaan parkirdan sewa lahan), sehingga atas koreksi pendapatan terkaitdengan pengelolaan parkir dan sewa lahan TermohonHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) tidakmenunjukkan bukti apapun;e.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 7

1366/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yuliani binti Yatinem, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Toko, Bertempat tinggal diRT.037 RW. 005 Desa Tulung Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanGusmono

Bahwa karena tidak kunjung kembalinya Tergugat sebagaimana yangdiharapkan oleh Penggugat, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 0464/014/XI/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mncukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406000, ( empat ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 08 MaretHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/12/III/2012 tanggal 09Desember 2019 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.PdlgM.H. dan H.

Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Menimbang, bahwa Majelis menilai upbaya penyelesaian sengketa antaraPenggugat dan Tergugat melalui mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttdYulia Erliana Wulandari., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1366/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BlaZo WEN 3KAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PARMIN BIN PATMO REJO, tempat dan tanggal lahir blora, 21Oktober 1965, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhKedungwaru RT 01/RW 04 Desa Kedungwaru,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,sebagai Pemohon

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Blatersebut, dan didampingi oleh Rofi'atun, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Drs. M.A.

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.BlaHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Bla

1366/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di , yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa selamapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi layaknya Ssuami Istri;Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 14.8. Bahwa dari pihakkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;9.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutPutusan No.1366/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 14.dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgunutPutusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 14.Kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Redaksi Rp 5.000, Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 14. Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1366/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.LmjA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Siti Aziah NIK3508016601870002 tanggal 24 Oktober 2017 dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lmjdan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:lagas!

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHIDIN binTUMALI) terhadap Penggugat (SITI AIZAH binti NASAR);4.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 715.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 856.000,00(Delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1366/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll (Akutansi), pekerjaanKaryawati Swasta pada PT.

disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIll (Teknik Sipil),pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal05 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register nomor 1366

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2013 di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tnkdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emasseberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjang, Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :465/06/X/2013, tertanggal 16 Oktober 2013

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.TnkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017M bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438H, oleh kami Drs. Masiran Malkan sebagaiKetua Majelis dan Drs. Machfudl. S serta Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 270.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tnk(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1366/Pid.Sus/2018/PN Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1366/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Cuki (Dpo) di jalan Sibulak dalam No.Makassar,selanjutnya terdakwa Hidhan dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes, dari hasil penyidikan diperoleh keteranganbahwa terdakwa juga mengakui shabushabu yang disimpan oleh terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

Makassar, sesampainya di jalan Sibulak DalamHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid. Sus/2018/PN.Mks.No.

Saksi SUWANDI YUSRAN, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.HUSNA MACHMUD, SH.,MH.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

1366/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst) Gas tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 September 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2015, Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1449/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telah Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Supian Daelani, S.Ag, MH.Hakim Anggotattd Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI. M.Ag.Panitera PenggantittdMohammad Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2016/PA.Cms

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms.erz Sil go> SII e wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1625/III/K/2016 tanggal 29 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 23 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 291Maret 2016 dengan Nomor : 1366

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal29 Maret 2016, selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal tanggal 26 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah. Oleh Drs. H. Sururi, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. W. Setiawan, S.H. dan Drs.

1366/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.Jbg3%Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 6 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1366/Pat.G/2018/PA.Jbgi:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggal 25 Desember2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1366/Pat.G/2018/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa.

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.Jbg Jumlah Rp 416.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1366/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

Taman Kab.Sidoarjo atauHalaman 2 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu berat + 0,36 gram, (ditimbangbeserta plastiknya).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 olehkami H. Edy Tjahyono, S.H, M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis Nyoman Adi Juliasa, S.H., dan Ahmad Gaffar, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY

1366/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW003 Desa Tegalsuruh Kecamatan Sragi.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, maupun melalui mediasipada tanggal 04 Oktober 2018 oleh Mediator bernama Drs. H. Mukhozin,M.Ag, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANselengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1366/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1366/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSAN Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANMOCH.AMIN ZUHRI BIN MOCH.

BACHRONI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di mejoyo KotaSurabaya, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai

Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Meitahun 2010, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri denganseijin Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 2 tahun, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah masalahekonomi yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun;e Bahwa saksi sebagai Ibu Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun

Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Mei 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama tinggal dirumah Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan,telah bercampur (ba dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Slw.5.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.SIw.