1910/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Pemohon selama 3 hari, kemudian tinggaldirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523081006860006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 05 Nopember 2012, Bukti surat tersebut telahPutusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbon., Hal. 3 dari 10 Hal.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Pasal 70 ayat (1) UndangPutusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbon., Hal. 6 dari 10 Hal.Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbon., Hal. 9 dari 10 Hal.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 10 Hal.

1910/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kjndengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kjndiam, tidak mau peduli kepada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindardari pihak lain.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KjnArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KjnDesember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Uray Gapima Aprianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Z.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KjnJumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1910/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUYADI Bin DENO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Dusun Ngrangin RT.015 RW. 004 Desa SumberpasirKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Oktober2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

calon istri anak Pemohon agar bersabardan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapai usia yang diperbolahkanoleh undangundang namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tentang risikoapabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti: terhentinya pendidikanformal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar, belum siapnyahalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala rumah tangga begitujuga calon istri anak Pemohon sudah siap menjadiistri sebagai iobu rumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B29/Kua.13.33.13/Pw.01/05/2019, tanggal 27 Mei 2019 yangdikeluarkan olen KUA Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kab.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Islam, dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan agar Pemohon denganTermohon bisa sabar dan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membinarumah tangga namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1910/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Clp2 = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Tergugat, umur 39 tahun,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan buruh Harian lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada SUWARNI, SH,Advokat yang berkantor Jalan

April2017, disebut sebagai "Penggugat";melawanagama Islam, pendidikan Sekolah dasar,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di rumah saudaranya yang bernamaSunarya di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.1910

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari halamandibawah Register Perkara Nomor: 1910/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 13 April2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Desember 2002dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32//2003 tertanggal 29 Desember2002;Bahwa setelah menikah Penggugat

Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia nomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaanInstruksi Presiden Republik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, danPutusan Nomor.1910/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari halamantelah sesuai pula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa AdilatuhuJuz VIl halaman 529 yang berbunyi:ait Alley Login GA COA GE Galil jac gy!

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor.1910/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 13 dari halaman

1910/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.1910/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Pemohon dan Termohon, Pemohon pergibekerja ke Jakarta dan setiap tiga bulan sekali Pemohon pulang kerumah orangtuanya;5.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakberceral

No.1910/Pdt.G/2018/PA.Basaksi tidak tahu tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;2.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 19 syaban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaHal.9dari9Hal. Put. No.1910/Pdt.G/2018/PA.Ba

1910/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Baratsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRentenir, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pekojan, Jakarta Barat;Halaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak akan tetapi telah meninggal dunia;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB7.

Absari, MH., HakimHakimHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JBAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB

1910 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1910 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri BandarLampung, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus2018;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019.

Menetapkan barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) AMDKgelas diduga mengandung sabusabu dan 1 (satu) buah pipa kacaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019bekas pakai diduga mengandung sabusabu, dirampas untukdimusnahkan;8.

Kementrian Kesehatan RepublikIndonesia;Menetapkan masa menjalani perawatan dan pengobatan bagi ParaTerdakwa diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa setelah menjalani perawatan danpengobatan agar melaksanakan sisa pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/20197.

., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019

, seluas 10.800 M2dan Persil 10 D.I, Kohir No.1910, seluas 5.250 M2, yang terletakdi Jl.

BdgD.I, Kohir No. 1910, seluas 5.250 M, yang dikuasai olehTergugat,Bahwa pembiokiran atas tanah oleh BPN yang dikuasai olehtergugat adalah perbuatan melawan hukum karena objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat bukan persil 12 D.II, KohirNo. 1910, seluas 10.800, dan persil 10 D.I, Kohir No. 1910,seluas 5.250 M* melainkan tanah peninggalan KNIL. demikianpula luas yang dituntut oleh Penggugat berlaianan dengan tanahyang dikuasai oleh Tergugat.

tercatat dalam buku letter B Ex Desa BabakanCiparay, dengan perincian sebagai berikut : Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha . Persil 12, Kohir 1910, luas 1.080 Ha.

Persil 12.00 D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m*2. Persil 10.D.II, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?

D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m*2. Persil 10.D.Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?.Dengan batasbatasUtara > tanah Winata, H.Oemar, Ny.

./2015/PN.Bdge Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha.e Persil 12, Kohir 1910, luas 1,080 Ha.3.

Il Kohir nomor 1910, seluas10.800m? dan persil 10 D. Kohir Nomor 1910,seluas 5.520m? tertulis atas nama H.

Menerangkanbahwa Penggugat telah melakukan pemblokiran terhadap tanahmilik persil 12 D.Il, Kohir No. 1910, seluas 10.800, dan persil 10D.I, Kohir No. 1910, seluas 5.250 M?, yang dikuasai olehTergugat,Bahwa pemblokiran atas tanah oleh BPN yang dikuasai olehtergugat adalah perbuatan melawan hukum karena objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat bukan persil 12 D.II, KohirNo. 1910, seluas 10.800,,2 dan persil 10 D.I, Kohir No. 1910,seluas 5.250 M?

UMAR betul tercatat dalam buku letter B Ex Desa BabakanCiparay, dengan perincian sebagai berikut :e Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha .e Persil 12 , Kohir 1910, luas 1.080 Ha.

D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m?:2. Persil 10.D.Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?.Dengan batasbatasUtara tanah Winata, H.Oemar, Ny.

1910/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1910 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahirPemohon di dokumen EKTP NIK: 1610032701790001, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal04072017, dan Kartu Keluarga No : 1610031011140008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1910 / PDT. P/ 2018 / PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 1610032701790001,tanggal 04 Juli 2017, atas nama IRMANSYAH,, diberi tanda P 1 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 1910 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 1610031011140008, tanggal 27Desember 2016, atas nama IRMANSYAH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, No. 11 mu 103 0378826, tanggal20 Mei 1999, atas nama IRMANSYAH, diberi tanda P3 ;4.

Pada tanggal 15091980, anakpertama laki laki dari suami istri ALHASANUDDIN (Ayah) dan SOPIA(Ibu) berdasarkan ljazah Sekolan Menengah Umum Swasta YayasanPendidikan Puncak Tanjung Raja dengan seri No : Il MU 103 0378826yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Tanjung Raja, pada tanggal 20 Mei1999 Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 1910 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 5.000,Jumlahn. oe Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1910 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(SPG), tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (officeboy), tempat tinggal di Kota Malang, sebagai

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak satu bulan setelah pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:....................., Tanggal 24 Juli2016 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Junrejo kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.2;B.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.MlgLal cy Spell al go dae GUbia Y Ly la @ gill gl eal dag lh cue! 11Adil 4a cual) Lalas Aiba y G2 sill acallall Gyo Calla!

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Perincian biaya :1.23.45PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Ketua Majelis,Dra. NurlinaPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1910 K/Pid/2012

No. 1910 K/Pid/20121. Menyatakan Terdakwa NARDI SUMARNO Bin.DARTO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaian menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;.

No. 1910 K/Pid/2012 1 (satu) unit kendaraan bermotor minibus Nomor AB1000QY merekMitsubitshi Kuda tahun 2003 warna hitam micaNo.Ka.MHMVA1WHR3K002531 No.Sin: 4G18335612 ; 1 (satu) buah STNK Nomor Kendaraan AB1000QY, No.STNK0253150/YG/2008 an.Dra.ENDANG PRIYATNINGSIH alamat : MricanBaru No.25 Rt.1 Rw.01 Catur Tunggal Depok Sleman masa berlakus/d 30 April 2013 ; 1 (satu) buah SIM B1 an.

No. 1910 K/Pid/20122.tinggi (lebih dari 80 km/jam), sudah tentu dapat berhatihati dan mengirangira serta dapat menghindari terjadinya kecelakaan tersebut.

No. 1910 K/Pid/2012UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo No.26/Pid.Sus/2012/PN.PWR tanggal 30 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:1.

No. 1910 K/Pid/2012

1910/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1910 / Pdt.P / 2019 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :YACOBUS DICKY HIZKIA, jenis kelamin lakilaki, umur 31 Tahun, agama Kristen,pendidikan SLTA, waga negara Indonesia, pekerjaanswasta, alamat di Jl. DK Karang Ploso RT.002, RW.002,Kel. Bangkingan, Kec.

YACOBUS DICKY HIZKIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 25 September 2019 ;Halaman 1 Penetapan No.1910/Padt.P/2019/PN. Sby.10.Bahwa, PEMOHON memiliki Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNo. 04 Dd 0015770 An.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT250920190071 tertanggal 25September 2019 atas nama YACOBUS DICKY HIZKIA (bukti P3) ;Halaman 3 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.4. Fotocopy Surat Pernikahan No. 21/SP/EFRATA/X/19 tertanggal15 Oktober 2019 antara YACOBUS DICKY HIZKIA dengan OKTAFIA ULANRAHAYU (bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Baptisan No. 128/B/EFRATA/X/19 tertanggal 15 Oktober 2019atas nama YACOBUS DICKY HIZKIA (bukti P5) ;6.

Saksi TOMOTIUS SUDJU WITANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal17 Desember 1987 ; Bahwa saksi mengetahui di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis : YACOBUSDICKY HIZKIA ;Halaman 5 Penetapan No.1910/Padt.P/2019/PN.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MH.Halaman 8 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Lo caeeaeeeeee eee eeeees Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) Lode cee cee aeeeeee tees Rp 60.000, BiayaPNBP Panggilan :..............0: Rp 60.000, Materai A seramumumssarsccan: Ps 8.000, = Redaksi eee. RD. 10.000,Jumlah 1 dteeesereeeseeeeeeee RP. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.

1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 325.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1910/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan sering keluar malam dan juga sukaminumminuman keras, dan ketika dalam keadaan mabuk, Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang tidakjelas alamatnya; Bahwa sejak

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.HiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Jr

1910/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.3.

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK III nomor 3578LT230420150196 tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (P4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK II nomor 3578LT230420150195 tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (P5);6.

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;flsubsSly elivyh glSs ea 5 al fel g!

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Tergugat selaku ayah kandung dari anak tersebut untuk setiap saatbertemu dengan anaknya itu, dan atau mengajak bepergian anak tersebutdengan seijin Penggugat, sejauh hal itu tidak merugikan kepentingan anak;3.

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1910/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pasdan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pasbertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. URIP,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. PasHal. 9 Put. No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pas

1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Jergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19September 2011 dengan register perkara Nomor :1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai

berikut:Bahwa pada tanggal 06 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 97/13/V1/2006 tanggal 06 Juni ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dantelah

l Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H., oleh kamiDrs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.FAIQ, M.H. dan Drs.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn

No. 34 PK/Pid.Sus/201720.15 WITA kemudian pada tanggal 13 Oktober 2012 sekira jam 15.45 WITATerdakwa kembali melanjutkan perjalanan dari Singapore dengan membawakopor warna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910 yang di dalamkopor tersebut tepatnya pada dinding atas bagian dalam Terdakwamenyembunyikan 1 (satu) bungkus lempengan getah padat berwarna hitamdibungkus menggunakan plastik putih bening dibungkus lagi menggunakanplastik warna cokelat dan dibungkus kembali menggunakan plastik warnahitam

menuju Pulau Lombok menumpang pesawat Silk Air dengan nomorpenerbangan MI 128 dan tiba di Bandara International Lombok (BIL) sekitarjam 18.30 WITA;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap bagasi/ koper warnahitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910 yang dibawa oleh Terdakwatersebut di Terminal Kedatangan International Bandara International Lombok(BIL) barang yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus lempengangetah padat berwarna hitam yang dibungkus menggunakan plastik putihbening dibungkus

dan dari Tes Kittersebut diketahui bahwa 1 (satu) bungkus lempengan getah padat tersebutmengandung Hasis dan setelah dilakukan penimbangan terhadaplempengan getah padat tersebut oleh petugas UPTD Metrologi Mataramdiperoleh berat bruto 3.708,6 (tiga ribu tujuh ratus delapan koma enam)gram;Bahwa 1 (satu) bungkus lempengan getah padat berwarna hitam denganberat bruto 3.708,6 (tiga ribu tujuh ratus delapan koma enam) gram yangditemukan di dalam bagasi/koper warna hitam bergaris abuabu merkSamsonite 1910

34 PK/Pid.Sus/2017pada dinding atas bagian dalam menuju Singapore dan tiba di Singaporesekitar jam 20.15 WITA;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 15.45 WITATerdakwa kemudian melanjutkan perjalanan dari Singapore menuju PulauLombok menumpang pesawat Silk Air dengan nomor penerbangan MI 128dan tiba di Bandara International Lombok (BIL) sekitar jam 18.30 WITA dansetelah menunggu beberapa saat kemudian Terdakwa mengambil bagasi/koper warna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910

MI 411/ MI 128 Nomor MI1320057 atas nama Rolf OskarJosef Schweikert dan Petugas Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe A3 Mataram yang berdasarkan hasil analisis manifest telahmencurigai Terdakwa membawa Narkotika ditambah gerak gerikTerdakwa yang kelihatan tidak tenang/gugup kemudian pada saat Terdakwamenuju pintu keluar barang bagasi Petugas Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram memberi tanda silang padabagasi/ koper warna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910