1910/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU452/P J/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018dengan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret 2017 dan membatalkanSurat Tagihan Pajak Nomor 00003/107/16/092/17 tanggal 24 Januari 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 16 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88587/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 13 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/20183. 3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018

1910/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1910/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 14 September 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 11Bahwa

, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 13 September 2012 dengan register perkara nomor:1910/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami syah Termohon yang pernikahannya tercatatdalam Kutikan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara, dengan nomor : 348/4/IX/1981tertanggal 01 September 1981.Bahwa pada saat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Agama Banjarnegaraberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Ba.

MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eeeHal.11 dari 14 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2012/PA.Ba12

1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 325.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1910/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1910 / Pdt.P / 2019 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :YACOBUS DICKY HIZKIA, jenis kelamin lakilaki, umur 31 Tahun, agama Kristen,pendidikan SLTA, waga negara Indonesia, pekerjaanswasta, alamat di Jl. DK Karang Ploso RT.002, RW.002,Kel. Bangkingan, Kec.

YACOBUS DICKY HIZKIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 25 September 2019 ;Halaman 1 Penetapan No.1910/Padt.P/2019/PN. Sby.10.Bahwa, PEMOHON memiliki Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNo. 04 Dd 0015770 An.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT250920190071 tertanggal 25September 2019 atas nama YACOBUS DICKY HIZKIA (bukti P3) ;Halaman 3 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.4. Fotocopy Surat Pernikahan No. 21/SP/EFRATA/X/19 tertanggal15 Oktober 2019 antara YACOBUS DICKY HIZKIA dengan OKTAFIA ULANRAHAYU (bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Baptisan No. 128/B/EFRATA/X/19 tertanggal 15 Oktober 2019atas nama YACOBUS DICKY HIZKIA (bukti P5) ;6.

Saksi TOMOTIUS SUDJU WITANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal17 Desember 1987 ; Bahwa saksi mengetahui di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis : YACOBUSDICKY HIZKIA ;Halaman 5 Penetapan No.1910/Padt.P/2019/PN.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MH.Halaman 8 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Lo caeeaeeeeee eee eeeees Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) Lode cee cee aeeeeee tees Rp 60.000, BiayaPNBP Panggilan :..............0: Rp 60.000, Materai A seramumumssarsccan: Ps 8.000, = Redaksi eee. RD. 10.000,Jumlah 1 dteeesereeeseeeeeeee RP. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.

1910/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 003 Rw.002, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XXxxxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, Pada tanggal 19 Oktober 2012sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx;2.

Saksi:Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun dirumahkontrakan Batam kemudian di rumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai sikap tempramen ( Termohon pernahmenampar Pemohon );5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1910/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1910 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kos di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan TermohonSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak;.

Putusan No. 1910 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1910 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No. 1910 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1443 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hasniati. D. M.H. dan Hj.

Putusan No. 1910 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakamsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LpkKompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud. Satusatunya jalankemaslahatan bagi Pemohon, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LpkKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Nuraini, M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rusnani, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H.M. Thahir, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1910 K/Pdt/2010

Nomor 1910 K/Pdt/20105.

Nomor 1910 K/Pdt/20101). Parmin bin Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat Ill ;2). Jaeni bin Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat IV ;3). Parni binti Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat V ;10.Legi binti Todirono Leles (Penggugat IV) ;. Bahwa, dengan demikian almarhum Todirono Leles ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu :1.

Nomor 1910 K/Pdt/2010Sebidang tanah darat Persil Nomor 68 Kelas V seluas + 13.166 m2 buku CDesa Nomor 77, SPPT Nomor 33.17.030.001016.0003.0 atas namaTODIRONO LELES terletak di Desa Kajar Kec. Gunem Kab.

Nomor 1910 K/Pdt/20107.

Nomor 1910 K/Pdt/2010

1910/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205094202870009, tempat dan tanggal lahir SukaRamai, 02 Februari 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 21 September 2005, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IIHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA. StbA Suka Ramai, Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :552/30/1X/2005, tertanggal 21 September 2005;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470,000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 16 NovemberHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Stb2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra.Hj. Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan, M.H dan Drs.H.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Stb

1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, RT.04, RW. 04, XXX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membin arumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 2 bulan;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, sejak Juni 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon karena pekerjaan sedangkan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah Pemohon karena Termohon berat meninggalkancucu Termohon;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 271.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 362.000,00(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1910/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.1910/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Pemohon dan Termohon, Pemohon pergibekerja ke Jakarta dan setiap tiga bulan sekali Pemohon pulang kerumah orangtuanya;5.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakberceral

No.1910/Pdt.G/2018/PA.Basaksi tidak tahu tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;2.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 19 syaban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaHal.9dari9Hal. Put. No.1910/Pdt.G/2018/PA.Ba

1910 K/Pdt/2011

No. 1910 K/Pdt/2011Bahwa semasa hidupnya almarhum adalah pemilik 2 buah (rumah petak)yang saling berhadapan yang terletak di Kampung Bali XIV No. 2 dan KampungBali XXXIll No. 2 E RT 007 RW 010, Kel. Kampung Bali, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat.

No. 1910 K/Pdt/2011Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat (6) UndangUndang No. 4Tahun 1992 jo.

No. 1910 K/Pdt/2011.

No. 1910 K/Pdt/20111994, dengan demikian gugatan para Penggugat belum saatnya diajukanatau terlalu cepat alias Prematur;IV.

No. 1910 K/Pdt/2011Panitera PenggantiBiayabiaya:1. Meterai ...................... Ro 6.000,2. Redaksi ..................... Rp 5.000,3. Administrasi kasasi....... Ro 489.000.Jumlah....... Rp 500.000,Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1910 K/Pdt/2011

1910 K/Pid/2012

No. 1910 K/Pid/20121. Menyatakan Terdakwa NARDI SUMARNO Bin.DARTO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaian menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;.

No. 1910 K/Pid/2012 1 (satu) unit kendaraan bermotor minibus Nomor AB1000QY merekMitsubitshi Kuda tahun 2003 warna hitam micaNo.Ka.MHMVA1WHR3K002531 No.Sin: 4G18335612 ; 1 (satu) buah STNK Nomor Kendaraan AB1000QY, No.STNK0253150/YG/2008 an.Dra.ENDANG PRIYATNINGSIH alamat : MricanBaru No.25 Rt.1 Rw.01 Catur Tunggal Depok Sleman masa berlakus/d 30 April 2013 ; 1 (satu) buah SIM B1 an.

No. 1910 K/Pid/20122.tinggi (lebih dari 80 km/jam), sudah tentu dapat berhatihati dan mengirangira serta dapat menghindari terjadinya kecelakaan tersebut.

No. 1910 K/Pid/2012UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo No.26/Pid.Sus/2012/PN.PWR tanggal 30 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:1.

No. 1910 K/Pid/2012

1910 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1129/PJ./2015, tanggal 13 Maret 2015;

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 #Nomor00007/207/11/701/12, tanggal 13 Desember 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 April 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57985/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 Desember 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021

1910 K/PID/2011

No. 1910 K/Pid/2011Terdakwa masuk ke dalam rumah Terdakwa melihat korban ABIDIN aliasBIDIN alias BRO bersama istri Terdakwa bernama saksi NOFEANA DEWIbinti SUGIMAN sedang berdua di ruang tamu dan Terdakwa melihat korbanABIDIN alias BIDIN alias BRO sedang memasangkan celana panjangnyasedangkan istri Terdakwa sedang mengikat rambutnya.

No. 1910 K/Pid/2011. Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh, sukar dilawan, lebam mayatterdapat pada bagian belakang tubuh warna merah keunguan dan hilangpada penekanan.. Mayat adalah seorang lakilaki bangsa Indonesia umur sekitar tiga puluhlima tahun kulit warna cokelat, gizi sedang panjang tubuh seratus enampuluh tiga sentimeter dan zakar disunat.5. Identifikasi knusus.6.

No. 1910 K/Pid/2011Sebab kematian orang ini dapat diketahui dengan pasti karenadibutuhkan pemeriksaan dalam ( bedah jenazah ), namun waktu kematianorang iniantara 812 jam sebelum pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Balai tanggal 31 Mei 2011 sebagai berikut :1.

No. 1910 K/Pid/2011

1910/Pdt.G/2017/PA.Sby

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonokromo,Hal. 2 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 506/82/V1/2013; tanggal 23 Juni2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Pemohon menyatakan telahcukup;Hal. 3 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

Nama XXXX umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota SurabayaHal. 4 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariHal. 8 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Biaya Materai Rp. 00Jumlah Rp. 00Hal. 9 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

1910/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Benhard Tiar Asi Sibarani Alias Beni.2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/7 November 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 1910/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Simons berarti bertentangan dengan hukum padaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbpumumnya, yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yangsaling berbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met hetobjecteve recht) ; bertentangan dengan hak orang lain ( in strjd met hetsubjectieve recht van een ander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (VideNoyonLangameijer, Het Wetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbp

1910/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Balongkendal RT.001RW.004 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Lambangkuning RT.003RW.002 Desa Lambangkuning

SLTP, pekerjaan KaryawanProyek, tempat kediaman di Dusun Balongkendal RT.001RW.004 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1910

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/04/VIII/2013, tanggal13 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan terakhir pindahdi rumah kos selama 11 bulan di Surabaya;;4.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama Penggugat Nomor :470/160.242/411.306/2019 tanggal 25 September 2019 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

Bahwa judex facti dalam putusannya halaman 5 angka 2 joangka 3 pada pokoknya menyatakan, bahwa berdasarkan buktiP3, P4 ,P5 dan P6 telah berkesimpulan menyatakan tanahnegara tidak bebas karena sejak tahun 1910 telah diusahai olehMali dengan alas hak Grant Sultan No.5 tahun 1910.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut judex facti telahmemutuskan perkara a quo dengan membatalkan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi No.01/Pdt.G./2002/PN.

Sementara itu berdasarkan pertimbangan judex facti yangmenyatakan tanah sengketa sejak tahun 1910 telah dikelolaoleh Mali berdasarkan Grant Sultan tahun 1910 persil 26ternyata dipersidangan Grant Sultan tahun 1910 persil 26tidak pernah diajukan sebagai bukti.Dengan demikian putusan judex facti yang telah menjadikanbukti P3 dan P4 sebagai alat bukti pemutus dalam perkara aquo, adalah merupakan suatu kekeliruan dan kesalahan dalammenerapkan hukum pembuktian dan sangat bertentangandengan Hukum Acara

yang berasal dari Grant Sultanpersil 26.............. dst.Bahwa akan tetapi pada pertimbangan hukum putusannyahalaman 5 alinea pertama dari bahwa judex facti justru mempertimbangkan :...Menimbang..........00 tanah sengketa adalah merupakan tanahnegara yang tidak bebas, karena sejak tahun 1910 telahdiusahai oleh Mali, berdasarkan /asal dari Grant Sultan tahun1901 No.5.padahal berdasarkan bukti P3 Grant Sultan tahun 1910 No.5adalah kepunyaan Ulung bukan kepunyaan Mali.

1910 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1910 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PAHIN;tempat lahir : Pelaik;umur / tanggal lahir : 42 tahun / 12 Januari 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Pelaik, Desa Semuntai, KecamatanMukok, Kabupaten Sanggau;agama : Islam;pekerjaan : Swasta (Pekerja Tambang Emas);Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

No. 1910 K/Pid.Sus/2010tersebut, saat sedang asyik melakukan pertambangan itu, secara tibatiba tanahdimana tempat Terdakwa dan rekanrekannya longsor, sehingga terjadilahkecelakaan dan mengakibatkan salah satu pekerja atas nama Toto meninggaldunia, setelah kejadian itu Terdakwa dan rekanrekannya berhenti melakukanaktivitasnya karena ada penyidik Polsek Mukok, saksi Edy Yakob Ismail besertarekanrekannya yang melakukan penyidikan karena mendapat informasi bahwaada pertambangan emas tanpa izin yang sedang

No. 1910 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) buah knalpot mesin dompeng; 1 (satu) potong paralon 4 inci; 1 (satu) potong selang Hos;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak No.31/Pid/2010/PT.Ptk, tanggal 13 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum;2.

No. 1910 K/Pid.Sus/2010pertimbangan bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak yangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas,telah melakukan kekeliruan, yaitu:1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara di tingkat banding tidak ada diberikanpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam perkara ini;.

No. 1910 K/Pid.Sus/2010