Ditemukan 747 data
73 — 28
Bahwa pada tanggal 14 April 2021, jam 11.10 WIB, AlmarhumSuyono bin Karjo Diono meninggal dunia dikarenakan sakit diabetesmelitus dan komplikasi, Sesuai dengan surat keterangan kematian dari:Kepala xxxXxXxXxXxX XXXXXxXXxxX NOMmor: 18.05.13.2020/140/103/SKK/SDiPT/V/20218. Bahwa saat meninggalnya Almarhum Suyono bin Karjo Diono,bapak kandungnya yaitu Karjo Diono bin Sonto Pawiro telah meninggaldunia pada tanggal 02 September 2014;9.
174 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1038 K/Pdt/20218.Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat 3, Tergugat 4,Tergugat 5 dan Tergugat 6 yang melakukan transaksi jual beli danmenguasai sebahagian dari tanah objek sengketa tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat, merupakan suatu perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian pada diri Penggugat:Menyatakan secara hukum seluruh suratsurat kepemilikan Tergugat4, Tergugat 5 dan Tergugat 6 sepanjang berkaitan atas Tanah ObjekSengketa 1 adalah batal demi hukum, Tidak sah dan tidak
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Tri Suryanto
150 — 49
PUTUSAN Nomor 57K/PM IILO/AD/X/20218. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tersebut, karena adanya permasalahan dalam keluargaTerdakwa, yaitu sesuai laporan Saksi4 Winarsin Terdakwamemiliki hubungan/selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Sdri. Ade Fitriani Alias Fitri (Saksi5) yang bekerja di.Cafe Jelita yang beralamat di jalan Untung Suropati No. 12, Kec.Lasem, Kab. Rembang.9.
PUTUSAN Nomor 57K/PM IIL0/AD/X/20218. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari komandan kesatuan yang berwenang tidakmembawa barangbarang inventaris milik kesatuan.9. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari komandan kesatuan yang berwenang.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
LA ODE AMANA
446 — 387
Liluwo Kec.Kota Tengah Kota Gorontalo tersebut Terdakwa danPrada Muh Ali Akbar melakukan berulang kali sudahtidak terhitung.Hal. 11 dari 74 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III17/AD/III/20218. Bahwa pada tahun 2014 pada malam hariTerdakwa dengan Sdr. Roy Saputra Yusufberboncengan menggunakan sepeda motor kePantai Leato yang beralamat Kel. Leato Kec.Dumbo Raya Kota Gorontalo, setibanya di pantai dibawah sebuah patung layar Terdakwa dan Sdr. RoySaputra Yusuf duduk, kemudian Sdr.
Liluwo Kec.Kota Tengah Kota Gorontalo tersebut Terdakwa danPrada Muh Ali Akbar melakukan berulang kali Ssudahtidak terhitung.Hal. 20 dari 74 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III17/AD/III/20218.
Bahwa dipertigaan Jalan PoliyamaKecamatan Telaga Biru, Saksi berpapasan denganTerdakwa yang mengendarai sepeda motor jenisHonda Vario menuju ke arah Kecamatan Telaga,kemudian Saksi bersama Tim intel mengikutinyauntuk mengetahui kemana dan kegiatan yangdilakukan Terdakwa.Hal. 30 dari 74 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III17/AD/III/20218.
13 — 6
Nomor 154 /Pdt.G/2021/PA TlgJuli 20218. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menuruthukum;Berdasarkan alasan/dalildali di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny);PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);3.
672 — 531 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 301 K/Pdt.SusPailit/20218.
28 — 15
Bahwa sekira Tahun 20218 Penggugat dan Tergugat ketikabaru. pulangdari bekerja mengajak berhubungan badan namunPenggugat mengatakan mandi dulu, namun Tergugat tidak teriman danmengatakan Penggugat istri kurang ajar dan langsung mengusir sertamenyuruh penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat sertamemberikan uang sebesar Rp. 2.00 000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah)serta m;13. Bahwa setelah Penggugat diusi dari kediaman bersam,Penggugat langsung pulang kerumah orang tua penggugat;14.
37 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6 September 20218.
13 — 10
Pat.G/2021/PA.GMsebagaimana dalam kamus bahasa Indonesia disebutkan bahwaperselisinan bermakna ketidaksesuaian pendapat, perbedaan pendapatdan tidak ada kesesuaian dalam menyelesaikan persoalan, termasuk tidaksaling menghiraukan satu sama lain, apalagi indikasi sebuah perselisihantidak selalu dalam bentuk pertengkaran fisik sehingga jika konteks tersebutdihubungkan dengan perkara a quo, maka keterangan kedua saksiPenggugat yang menjelaskan telah terjadinya perpisahan tempat tinggalsejak Agustus 20218
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
DARWITO ALS WITO BIN ALM UJANG ZHAMHARI
32 — 13
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal25 Mei 20218. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021.Terdakwa menghadap didampingi oleh Penasehat Hukum Bintang S.EL. Tamrin,SH, Arman Suarman,SH.MH, M Risvan W Putra,SH, Slamet Riadi,SH,Muhammad Yusuf Nasution,SH, Nany Arniwaty,SH,MH, Eka MayasariHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELSiahaan,SH, M.
19 — 11
., saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi dan Saksi II menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah bulan Juni 20218 dan telah ada didamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.
9 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .... tanggal 10September 20218, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2); ;B. SaksiSaksi1.
Terbanding/Penuntut Umum : RIZALDI, S.H., M.H.
62 — 36
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan 10 Mei 20218. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak tanggal10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 8 April 20219.
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.RUDI
2.FERAWATY
24 — 20
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengantanggal 4 Februari 20218. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 April 2021Terdakwa 21. Nama lengkap : Ferawaty2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 30/28 November 1990Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Cbi4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Januari 2021 sampai dengantanggal 6 Februari 20218.
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
MARHEM FAUZI Als. FAUZI
18 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 April 20217: Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 20218. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021d. Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!
Terbanding/Terdakwa I : MURYANSYAH als BUYUNG Bin DEDIH
Terbanding/Terdakwa II : TEDI SAPUTRA als TEMPLENG Bin PURWANTO
81 — 44
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengantanggal 29 Oktober 20218. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember2021.9.
14 — 6
Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK5205051807800001 tanggal 02 Juli 20218 Bukti fotokopi surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti P.1);2.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK5205055204840003, tanggal 02 Juli 2018 Bukti fotokopi surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti P.2);3.
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL KARIM BIN MATRUM
18 — 2
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengantanggal 13 Februari 20218. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Prayuda Rudy Nurcahya,S.H., dan Ardawas, S.H.
131 — 4
WnoTanggal 19 Juli 20218. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang8 (delapan) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;9.
36 — 23
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 11September 2021 sampai dengan tanggal 9 November 20218. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 06 Oktober 2021 sampaidengan 04 Nopember 2021;9.